Discussion:Camarades-pc/Admissibilité

Traité Le gorille Houba 27 février 2006 à 08:30 (CET)

L'admissibilité de la page « Camarades-pc » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Camarades-pc}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Camarades-pc}} sur leur page de discussion.

Camarades-pc

Proposé par : Slasher-fun 20 février 2006 à 21:47 (CET)

Si chacun commence à référencer son site perso dans Wikipédia... Ne répond tout simplement pas à ce critère d'admissibilité

Camarades-PC est loin d'être un site perso, dire ceci montre une certaine ignorance ... Merci à Benvivi de ne pas écrire dans les arguments du demandeur de suppression Slasher-fun 20 février 2006 à 22:00 (CET)

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

--Benvivi 21 février 2006 à 00:31 (CET) vote annulé (vote en double avec Narm, même IP) Manchot ^☺

--Narm 21 février 2006 à 00:34 (CET) vote invalide : utilisateur inscrit après la proposition de suppression. Voir les règles en haut de la page avant de voter SVP.Saihtam 21 février 2006 à 00:52 (CET)vote annulé Manchot ^☺ 23 février 2006 à 19:56 (CET)

Conserver Qubs - vote d'ip. ~ Seb35 [^_^] 21 février 2006 à 00:36 (CET)

--Izual7 21 février 2006 à 00:47 (CET) vote invalide : utilisateur inscrit après la proposition de suppression. Voir les règles en haut de la page avant de voter SVP. Et merci de ne pas trafiquer les votes ; Seb35 n'a pas voté conserver.Saihtam 21 février 2006 à 00:52 (CET)

Supprimer

1. Dake* 20 février 2006 à 21:52 (CET)
2.  Supprimer Comme Dake. - Boréal | :D 20 février 2006 à 21:54 (CET)
3.  Supprimer Démocrite 20 février 2006 à 21:57 (CET)
4. Naevus | Æ 21 février 2006 à 00:25 (CET) WP n'est pas un annuaire...
5.  Supprimer gag. Chris93 21 février 2006 à 00:29 (CET)
6.  Supprimer on doit pas utiliser le meme google.com :) [1] sur le web bmondial il y a 776 résultats ;)Schiste 21 février 2006 à 01:53 (CET)
7.  Supprimer AEIOU 21 février 2006 à 09:00 (CET)
8. supprimer David Berardan 21 février 2006 à 10:26 (CET)
9. Maximini Discuter 22 février 2006 à 00:54 (CET)
10.  Supprimer Manchot ^☺ 23 février 2006 à 19:57 (CET)
11. Benne à ordure. DarkoNeko (城) 23 février 2006 à 20:17 (CET)
12.  Supprimer WP ne compte pas concurrencer google, enfin je ne crois pas Thingol 25 février 2006 à 02:48 (CET)

Discussions

Personnelement je trouve que nous sommes sur Wikipédia, L'encyclopédie libre Comme si bien indiqué dans le logo en haut à gauche...Alors pourquoi ne serions nous pas libre de mettre notre oeuvre dessus ? Il n'y a rien d'illégal, d'offensant ou d'inexact.. Par ailleurs ce n'est pas un souci de plus : nous ne sommes pas limités par un nombre de page, juste par un nombre d'octet...et notre présentation n'en prend pas beaucoup. Alors vous me direz, c'est quand même de la place et c'est gratuit, donc faudrait laisser la place pour les choses réellement interessantes. Soit, c'est gratuit mais le fondateur de wikipédia a bien eu l'idée de vendre des cds de cette encyclopédie redigée par des volontaires... Par ailleurs il y a un nombre impressionant de termes en rapport avec des phénomènes de modes, comme ogame par exemple. Dans quelle mesure, et sur quels critères pouvez vous décidez que c'est plus important que ce que nous essayons de faire ? Encore ce soir je constate qu'il est plus facile de critiquer que de creer :-(

--Narm 21 février 2006 à 00:33 (CET)

Il y a une liste des critères d'admissibilité pour un article, et une section (voir les arguments de la suppression car le lien refuse de s'affichier ici :-s) concerne les sites webs ; or il s'avère que celui-ci ne répond pas aux critères d'admissibilités (ex. : le Google-o-mètre donne 776 résultats pour ton site et 1 100 000 pour ratiatum.com, ou encore 2 200 000 pour matbe.com...)

Slasher-fun 21 février 2006 à 00:39 (CET)

c'est le libre de "librement réutilisable" (sous licence GFDL), pas celui de "on est libre d'y mettre n'importe quoi". C'est une erreur de compréhension assez classique, si ça peut vous rassurer. DarkoNeko (城) 23 février 2006 à 20:20 (CET)

Heu, fait une recherche juste sur les pages francophone : je suis déjà à 1 500 résultats.. C'est sur que nous ne sommes rien comparé à Matbe ou Hardware.fr Mais en quoi est ce si dérangeant d'avoir un petit site sur l'encyclopédie ? "Une encyclopédie est un ouvrage dont le but est de refléter de manière aussi exhaustive que possible l'ensemble du savoir humain" Voilà la définition de Wikipédia au terme encyclopédie...Il n'y aurait pas une incohérence ? --Narm 21 février 2006 à 00:52 (CET)

Afin de limiter les abus (et pourquoi je ne me mettrai pas dans wikipedia moi ? ;-) une liste des articles recevables a été créee, va voir la liste des pages proposées à supprimer pour te rendre compte que tu es loin d'être le seul dans ce cas ! Slasher-fun 21 février 2006 à 00:57 (CET)

Ouaips biensur, ce qui me sidère c'est le fait d'argumenter dans le vent...et je peut te garantir que si jamais chacun avait sa biographie dans wikipédia, cela serai très interessant pour les chercheurs... Concernant les règles, quant elles semblent injustes je les combat...--Narm 21 février 2006 à 01:07 (CET)

Les règles ont été votées par la communauté wikipedia francophone, si tu les estimes injuste tu peux toujours essayer de faire voter leur modification ;-) Franchement, wikipedia n'a pas pour but d'etre une encyclopédie du tout et n'importe quoi, elle se fait déjà assez dénigrer par les articles sur des politiques américains dans la version anglophone... Slasher-fun 21 février 2006 à 01:23 (CET)

moi j'ai une idée : créer l'alternative ! Ceci empècherai ce genre de situation, car Wiki a le monopole pour l'instant il suffirai de créer une alternative ainsi Wiki n'aurai plus le monopole du coup les groupes de ce genre seront obligé d'être proches des utilisateurs, mais bon c'est comme créer l'alternative à google ... ca reviens au même que grimper sur l'Himalaya. Enfin bref pour moi une encyclopédie sur le net doit tout regrouper pour en gros rassembler une masse de connaissance considérable et ainsi enrichir le savoir de tout le monde et de satisfaire n'importe quelle recherche. --Benvivi 21 février 2006 à 01:34 (CET)

Pourquoi ? tu as l'intression de plus représenter l'utilisateur moyen que les personne qui ont voté pour la suppression ? D'autre part Wikipédia est sous GFDL, libre a toi de copier le contenu ou bon te semble et de créer une « alternative », ce l'est d'ailleur pas les mirrors qui manque, pour dire comme l'idée est révolutionnaire. Ъayo^♫ 21 février 2006 à 01:46 (CET)

Edit de Narm : je ne défend que mon bien..concernant Seb 35, on ne le connait même pas, et la seule chose qui a été faite, c'est de le mettre à la ligne ! Je ne vois pas où il y a trafic de note :?

Il y a des règles de vote : pas de vote d'une IP ou d'un utilisateur enregistré après le début du vote, c'est pareil pour tout le monde ! Slasher-fun 21 février 2006 à 00:59 (CET)

Le fait de le mettre à la ligne le faisait compter comme quelqu'un qui votait pour la conservation, ce qui n'est pas le cas. Le terme "trafic" était surement un peu exagéré de ma part. Saihtam 21 février 2006 à 01:03 (CET)

Mais je suis d'accord, mais à chaque fois tu passes à coté de ceux que je dis....Je comprend que Izual, Qubs et le moi le vote ne compte pas, mais seb 35, je le voyais dans la partie "conserver" je ne voulais que mettre en forme, rien de plus... --Narm 21 février 2006 à 01:04 (CET)

Je confirme, je n'ai pas voté la conservation, j'ai juste rayé le nom de Qubs et marqué que c'était moi qui l'avait rayé ~ Seb35 [^_^] 21 février 2006 à 12:27 (CET)