Discussion:Cératosauridé/Admissibilité

Traité : article conservé David Berardan 21 janvier 2006 à 10:17 (CET)

L'admissibilité de la page « Cératosauridé » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Cératosauridé}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cératosauridé}} sur leur page de discussion.

Cératosauridé

Proposé par : KassusMail 14 janvier 2006 à 18:20 (CET)

Je n'ai rien trouvé sur saint google.

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1. Ben quoi? c'est une famille du sous-ordre des théropodes, et le contenu ne me semble pas farfelu (bien que je ne sois pas en mesure d'affirmer sa véracité). Gordjazz allô? 14 janvier 2006 à 18:36 (CET)

   Ben donne moi au moins une source... KassusMail 14 janvier 2006 à 18:49 (CET)

   Je cherche, je cherche. Gordjazz allô? 14 janvier 2006 à 19:13 (CET)

   Quelques lignes là, là et là. Gordjazz allô? 14 janvier 2006 à 23:17 (CET)

   facile après les indications latines de Gustave G. ;) KassusMail 14 janvier 2006 à 23:19 (CET)

   Que veut-tu dire par là? C'était pour quoi au fait que tu demandais des sources?

   C'est cool c'est juste qu'au début j'en trouvais pas... KassusMail 15 janvier 2006 à 11:33 (CET)

2.  Conserver Felipeh 14 janvier 2006 à 18:39 (CET)
3. Maximini Discuter 15 janvier 2006 à 07:29 (CET)
4.  Conserver: Une image vaut mille mots; allez-voir là. (La version latine donne de nombreux résultats non liés à wikipédia, comme ici et là sur Britannica en cache sur Google. En plus, c'est sur wikispecies, où l"on apprend le lien avec en:Ceratosauria. Bref, ça existe. Boréal 15 janvier 2006 à 16:05 (CET)
5.  Conserver Manchot 17 janvier 2006 à 00:29 (CET)
6. G. Calabria 20 janvier 2006 à 18:51 (CET) L'auteur de cette article devrait quand même faire un petit effort pour que ce soit un peu plus complet. C'est très très léger là, pour mettre dix mots c'est pas la peine.
7. conserver Ashar Voultoiz|@ 20 janvier 2006 à 19:50 (CET)

Supprimer

# KassusMail 14 janvier 2006 à 18:20 (CET)

1. Gustave G. 14 janvier 2006 à 21:50 (CET) (voir discussion)

Neutre / autres

1. Bon c'est sur ça existe. Mais ne serait il pas mieux de le renommer en ceratosauridae ? KassusMail 15 janvier 2006 à 16:14 (CET)

   La réponse se trouve là: Wikipédia:Prise de décision/Nommage des taxons supérieurs au genre. Boréal 15 janvier 2006 à 16:47 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Comme je l’ai déjà dit, nous ne prions pas le même saint Google puisque le mien m’a donné grâce à la page une liste de sites.

Les cératausoridés sont sans doute apparentés à Ceratosaurus, lequel a un article de six lignes en français, un article plus long en anglais, un autre encore plus long en allemand avec un tableau pour son classement scientifique. Le wikipédia néerlandais emporte la palme par l’abondance de ses informations : vous y apprenez que :

« Ceratosaurus nasicornis was een licht gebouwde vleeseter uit de Juraperiode, een theropode dinosauriër »,

autrement dit :

« Ceratosaurus nasicornis a été un vleeseter légèrement bâti du Juraperiode, un theropode dinosauriër »

si j’en crois la traduction automatique. Je dirais plutôt :

« Ceratosaurus nasicornis est un carnivore à la morphologie légère qui a vécu au Jurassique. On le classe parmi les dinosaures théropodes. »

Mais chacun sa façon de parler.

Cette après midi il n'y avais AUCUN lien sur google concernant les Cératosauridés. Tous les liens présents actuellement sont liés aux articles de wikipédia-fr à part un forum de discussion qui a peut être aussi comme source l'article. Je ne nie pas que le Ceratosaurus existe bel et bien. Mais je me pose des question sur cette classification dont personne ne parle sur le net. C'est peut être une faute d'orthographe ou un néologisme mais en tous les cas je doute que ce terme soit utilisé. KassusMail 14 janvier 2006 à 21:06 (CET)

En pareil cas il faut demander la forme latine ceratosauridae et vous verrez les sites se bousculer sous vos yeux. Je m'étais contenté de la page car j'y avais trouvé un site espagnol et un site néerlandais qui contenaient le mot. Maintenant, si d'autres wikipédias ont une page sur Ceratosaurus, aucun ne dit rien sur les cératosauridés (ou ceratosauridae) et je doute que quelqu'un s'occupe jamais de combler ce vide. Je vote donc pour la suppression. Gustave G. 14 janvier 2006 à 21:49 (CET)