Discussion:Brachycérophilie/Admissibilité

Article déplacé dans Pastiches (page) suite aux discussions. Consensus : 2 conserver, 9 supprimer, 7 autres Oblic blabla 12 août 2006 à 22:19 (CEST)

L'admissibilité de la page « Brachycérophilie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Brachycérophilie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Brachycérophilie}} sur leur page de discussion.

Brachycérophilie

Proposé par : bsm15 31 juillet 2006 à 00:24 (CEST)

Un canular amusant, mais à supprimer. À la rigueur, à transférer sur Wikipédia/Pastiche, parce que ça n'est pas trop mal (enfin, en tout cas, c'est plus drôle que la Désencyclopédie...) et que l'auteur a dû y passer du temps. 21 résultats sur google, pour information. --bsm15 31 juillet 2006 à 00:26 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Juste par esprit de contradiction ! Plus sérieusement, à déplacer peut-être, mais à conserver en tout cas ! --Grimlock 31 juillet 2006 à 09:01 (CEST)
2. d'une façon ou d'une autre, c'est génial ce truc! Daniel Fattore 31 juillet 2006 à 12:52 (CEST)

Supprimer

1.  SupprimerLogiquement. --bsm15 31 juillet 2006 à 00:26 (CEST)
2.  Supprimer canular bien ficelé. Laurent N. 31 juillet 2006 à 00:38 (CEST)
3. Elle est également connue sous le nom d'« enculage de mouches »., lol :) oui, je verrais bien ça dans pastiches moi aussi :) DarkoNeko le chat いちご 31 juillet 2006 à 00:39 (CEST)
4. Canilar. Maximini Discuter 31 juillet 2006 à 05:50 (CEST)
5.  Supprimer Un pastiche de très haute qualité. Je verrais bien une fusion avec Columbo qui est un cas typoque. Synonyme : Bilboquer les diptosaures. Même avis que DarkoNeko --Bertrand GRONDIN 31 juillet 2006 à 08:55 (CEST)
6.  Supprimer Formidable, mais pas encyclopédique. A garder quelque part sûrement, mais pas dans wikipedia ! --Justelipse 1 août 2006 à 00:44 (CEST)
7.  Supprimer Stéphane 1 août 2006 à 11:48 (CEST)
8.  Supprimer Canular typique, mais qui n'a pas du tout sa place dans une encyclopédie soucieuse d'authenticité. A virer. Giordano Bruno 6 août 2006 à 20:13 (CEST)
9.  Supprimer Et déplacer dans postiches. — Régis Lachaume ✍ 8 août 2006 à 01:12 (CEST)

Neutre / autres

1. Vraiment trop bon ! A supprimer de son emplacement, évidemment, mais à conserver d'une manière où d'une autre. --Sum 31 juillet 2006 à 08:05 (CEST)
2. D'accord avec ça ! Komoku 31 juillet 2006 à 08:23 (CEST)
3.  Neutre Enorme ! A supprimer, mais à conserver quelque part, c'est clair ! --Mangatome 31 juillet 2006 à 11:22 (CEST)
4. j´ai fait un copie dans mon page utilisateur, je veux faire une musee des hoax et des articles comme celui-la. est-ce que je peux vous demander gentillement de m´indiquer les hoax etc sur mon page? je vais encore faire un demande au bistro. merci beaucoup a tous Deslaidsdeslaids Aux armes et caetera 31 juillet 2006 à 14:27 (CEST)
5. Je ne comprend pas là, l'"enculage de mouche" est + que reconnu (certe pas comme une maladie) mais c'est le fait d'être très méticuleux, ou encore de faire un travail très très précis Faire un travail d'enculeur de mouche, c'est connu tout de même ! Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 31 juillet 2006 à 21:46 (CEST)
6. A transférer dans les canulars (de qualité) Bigomar   Onkôse 31 juillet 2006 à 22:54 (CEST)
7. idem ;) Feeder Fan 4 août 2006 à 18:57 (CEST)