Discussion:Boeuf3/Admissibilité

Conclusion

L'admissibilité de la page « Boeuf3 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Boeuf3}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Boeuf3}} sur leur page de discussion.

Boeuf3

Proposé par : Maurilbert (discuter) 13 juin 2009 à 04:50 (CEST)

Ce squat ne me semble pas, à la lecture de l'article, plus notable que des dizaines d'autres de par le monde. Si son importance justifie un article, il va falloir que des sources extérieures soient apportées, parce que là, l'article est auto-sourcé, si j'ose dire : un blog, le site du collectif à la base du blog, etc. Il faudrait au minimum plusieurs articles dans la presse...

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Sursis : il faudrait y voir clair : je vois des références en nombre suffisant pour que l’on ne puisse pas parler de « TI ». Alphabeta (d) 20 juin 2009 à 20:20 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer si on fait une page sur chaque squat d'artistes, on n'a pas fini. Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 13 juin 2009 à 07:29 (CEST)
2.  Supprimer D'accord avec le proposant : en l'absence de sources, ne répond pas aux critères d'admissibilité. Patrick Rogel (d) 13 juin 2009 à 12:46 (CEST)
3. Infraction au principe fondateur de non travail inédit. — PurpleHz, le 13 juin 2009 à 17:37 (CEST)
4.  Supprimer Sebmeyral (d) 16 juin 2009 à 16:11 (CEST)