Discussion:Betty Batoul
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Maroc.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Maroc (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Sources à lier modifier
Certaines informations figurant dans cet article ou cette section devraient être mieux reliées aux sources mentionnées dans les sections « Bibliographie », « Sources » ou « Liens externes » (indiquez la date de pose grâce au paramètre date).
Vous pouvez améliorer la vérifiabilité en associant ces informations à des références à l'aide d'appels de notes.
Je mets le bandeau ici puisqu'il a été effacé de la page principale. Selon moi, chaque phrase, ou chaque groupe de deux ou trois phrases de l'article doit être relié à une source indépendante au moyen d'une note. Pour l'instant les paragraphes du haut de l'article ne sont reliés à aucune note de sourçage et cela ne me convient pas. Voir aussi la page Wikipédia:Autobiographie qui souligne le caractère non-indépendant des informations fournies directement par le sujet de l'article : Même si vous êtes persuadé que tel ou tel élément est vrai, il ne peut être mentionné dans l'article que si les lecteurs peuvent s'en assurer à partir de sources indépendantes. Teofilo ◯ 4 janvier 2011 à 01:59 (CET)
- Bonjour, c'est moi qui l'ai retiré hier soir, après une grosse opération de sourçage, mais c'est vrai qu'il reste du boulot, je le repose de suite dans l'article. Merci d'avoir alerté sur ceci --Fred [blabla] 4 janvier 2011 à 08:21 (CET)