Discussion:Beasts of Bourbon/Admissibilité

Traité : article conservé ~ Seb35 [^_^] 1 avril 2006 à 14:17 (CEST)

L'admissibilité de la page « Beasts of Bourbon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Beasts of Bourbon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Beasts of Bourbon}} sur leur page de discussion.

Beasts of Bourbon

Proposé par : vjau 18 mars 2006 à 19:06 (CET)

Ce n'est pas un article encyclopédique mais un essai personnel.

Utilisateur:Desdanova 28 mars 2006 20:20

J'ai remanié l'article pour le rendre plus neutre, plus lisible et plus conforme aux standards habituels. Je confirme, pour ma part, que malgré des problèmes incontestables de formes de l'article initial (même s'agissant d'un sujet rock) , il comporte des informations qui méritent d'être conservées dans le cadre d'un projet rock encyclopédique.

Salutations à tous.

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1.  Conserver.Groupe avec plus de deux albums.Réécrire.Kintaro Oe 18 mars 2006 à 23:15 (CET)
2. Maximini Discuter 19 mars 2006 à 03:54 (CET)
3. Groupe ayant eu une certaine notoriété dans les années 80, plus de 2 albums. GordjazZ âllô? 26 mars 2006 à 11:08 (CEST)
4.  Conserver.S'agissant d'un groupe ayant fait plus de deux albums.Utilisateur:Desdanova 26 mars 2006 à 18:30
5.  Conserver. Pareil. HDDTZUZDSQ 31 mars 2006 à 12:14 (CEST)
6.  Conserver. J'étais fan de ce groupe quand j'étais jeune ! recyclage 31 mars 2006 à 14:53 (CEST)
7. --Reelax 1 avril 2006 à 11:33 (CEST)

Supprimer

 Supprimer Essai personnel vjau 18 mars 2006 à 19:09 (CET) Vote invalide : 9 contributions dans l'espace encyclopédique. [84.5][18.03.2006@23:02 UTC]

1.  Supprimer Pub, copyvo voire autopromo.Démocrite 18 mars 2006 à 19:39 (CET)
2.  Supprimer Mahlerite | ✉ 18 mars 2006 à 21:10 (CET)
3.  Supprimer Couic ! Chris93 18 mars 2006 à 22:51 (CET)
4.  Supprimer--mario SCOLAS 19 mars 2006 à 00:23 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Accusation de copyvio non sourcée = nul

GordjazZ âllô? 26 mars 2006 à 11:22 (CEST)