Discussion:Banat de Severin
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Monde germanique et Roumanie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Monde germanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Roumanie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Revert total du 25 juin 2024
modifierBonjour Rémy 34. Annuler en totalité, comme si c'était du vandalisme, une contribution sourcée (quelle qu'en soit l'autrice ou l'auteur) sans faire le tri, est-ce de la « maintenance » ou du « rejet d'une collaboration » ? Quel est, pour cet article, l'intérêt d'enlever une image qui situe le Banat de Severin dans le contexte des rivalités de l'époque (avec les dates de changement de suzeraineté) ? Quel est, pour cet article, l'intérêt de rétablir la formule « Szörénytornya (actuelle Drobeta-Turnu Severin) » qui nie implicitement l'historicité des noms bulgare, roumain et serbe, au profit du seul nom magyar, alors qu'ils sont tous attestés comme le paragraphe « Toponymie » le dit. Et quel est l'intérêt de rétablir des paragraphes vides, alors qu'il y a matière à les remplir ? Pour vous, tout anonyme est forcément un vandale, un ignare, une personne méprisable ? 2A01:CB1C:821F:A400:7139:8EC0:5495:68DD (discuter) 26 juin 2024 à 11:27 (CEST)
- cf. ma réponse dans ma pdd Remy34 (discuter) 26 juin 2024 à 14:42 (CEST)
- Merci, puisque ce n'était qu'une erreur technique
. Mais nous (pauvres universitaires travaillant sur des ordinateurs partagés qui ne sont pas à nous) devenons parfois paranos à force de voir nos apports démolis par des des extrémistes qui ne veulent voir apparaître dans les articles qu'un seul point de vue, le leur (et c'est souvent le cas pour l'histoire des pays de l'Est). Leurs manières de butors ont fait dire à Winston Churchill : « la région des Balkans a tendance à produire plus d’histoire qu'elle ne peut en consommer » (cité par Predrag Matvejević dans le résumé de l'article « Des Balkans », in : Cahiers balkaniques no 36-37, 2008, 1-11, DOI : [1]).
- Merci, puisque ce n'était qu'une erreur technique
