Discussion:Autorégulation/Neutralité

Cette page sert à présenter les points non neutres de la page pour en discuter afin de les améliorer.

• Dans ce genre de débat, le ton a vite tendance à monter. Merci de toujours rester non-violent, même avec ceux qui ont un point de vue opposé au vôtre.
• Cette page peut avoir déjà servi à une controverse précédente. Merci de suivre les instructions ci-après, le cas échéant.
• Le bandeau de non-neutralité peut être retiré une fois que tous les contributeurs de l'article sont d'accord.
• Liens utiles : Neutralité de point de vue, Questions fréquentes, Guide pratique.
• important : n'oubliez pas d'ajouter le lien vers cette page dans la page principale des articles à neutraliser !

Copier/coller en début de cette liste le texte suivant :

* 26 : [[:Autorégulation]] mis en place par ~~~ ([[Discussion:Autorégulation/Neutralité|justification]])

---

Article(s) concerné(s) : Autorégulation

Proposé par : Ereinon (d) 2 novembre 2010 à 14:52 (CET)

Problèmes de non-neutralité

La présentation de l'aspect économique de l'autorégulation ne présente que les thèses de l'école classique (rationalité des agents etc...).

Comme souvent avec les pb économiques cette présentation à sens unique à des implications au niveau idéologique, ici en soutien des thèses "libérales".

est-ce que cette page est toujours d'actualité?--Jean trans h+ (discuter) 15 mars 2018 à 12:28 (CET)

Propositions pour la neutralisation

Les théories économiques remettant en cause l'autorégulation des marchés devraient être présentées.

Présentées, peut-être pas, car elles sortent du cadre de l'article (qui est "autorégulation"), mais en effet un ou deux liens vers mes aspects instables, voire chaotiques du marché devraient être inclus. Difficulté : où trouver les articles correspondants ? Il est clair les questions de l'autorégulation, de l'automatique, de la complexité et du chaos ne manqueront pas de points communs.

Si mes souvenirs sont bons, cet article ne constituait au départ qu'un regroupement de liens vers d'autres articles, avec deux ou trois lignes d'introduction pour chacun. Il s'est apparemment étoffé depuis. 212.198.145.112 (d) 4 décembre 2010 à 05:34 (CET)

Comme le disait Raymond Loewy, "tout ressemble à un clou pour qui ne possède qu'un marteau" :-) 82.226.27.88 (d) 25 février 2012 à 15:52 (CET)

Il me semble qu'un contre-exemple célèbre à la main invisible (mais j'ai oublié son nom et son auteur) existe : c'est le cas de deux marchands de glaces sur une plage encaissée entre deux falaises. Si chaque plagiste voulant une glace va acheter la sienne au vendeur le plus proche de lui, alors tous les deux auront tendance, chacun pour piquer la plus grande zone de chalandise à l'autre, à se rapprocher du centre de la plage et en fin de compte à s'y retrouver... ce qui assure la plus grande distance de marche aux acheteurs par rapport à toute autre disposition des marchands.

Je ne vois en revanche pas en quoi le fait que des mécanismes d'autorégulation existent en économie constitueraient un "plaidoyer pour le libéralisme" (sic!). D'abord parce que comme on vient de le voir ce n'est pas parce qu'il y a des cas où elle existe qu'il n'y a pas aussi des cas où elle n'existe pas. D'autre part parce qu'on peut estimer inapproprié dans une encyclopédie de bannir des faits vérifiables en arguant de motifs idéologiques. Au mieux, signalez ce contre-exemple du marchand de glaces, ou placez un lien interne dessus si on en parle déjà dans l'encyclopédie, ce qui est plus que probable. 82.226.27.88 (discuter) 24 juillet 2014 à 18:37 (CEST)