Discussion:Attentat du 2 novembre 2020 à Vienne
Dernier commentaire : il y a 3 ans par Killy-the-frog dans le sujet Revendication de Daesh - Pourquoi se faire porte voix d'une organisation terroriste?
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Monde germanique et Terrorisme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Monde germanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Terrorisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Revendication de Daesh - Pourquoi se faire porte voix d'une organisation terroriste?
modifierDoit on vraiment mettre la revendication de Daesh en entier? Les citer entièrement, c'est se faire porte voix d'une organisation terroriste faisant un appel à la haine, ca peut donc être vu comme du soutien au terrorisme. Pourquoi ne pas simplement noter "Daesh a revendiqué l'attentat" avec une source? C'est suffisamment informatif. Killy-the-frog (discuter) 5 novembre 2020 à 03:08 (CET)
- Je pense au contraire que la façon de s'exprimer de ces individus est d'un intérêt encyclopédique. Et puis évoquer simplement une revendication sans la citer, et la lire en y trouvant la haine qu'elle contient, ce sont deux expériences assez différentes. --Otto Didakt (discuter) 5 novembre 2020 à 08:08 (CET)
- Si ils s'expriment de cette façon, c'est que c'est une façon qui sert leurs intérets, et motive leurs supporters. J'ai regardé quelques articles wikipedia sur les précédents attentats, sir ce que j'ai vu soit c'est juste écris que c'est revendiqué, soit il y a quelques extraits entre guillemet, mais jamais toute leurs propagande. Killy-the-frog (discuter) 5 novembre 2020 à 13:05 (CET)
- Il serait surprenant que cette phrase constitue la totalité de leur communiqué. Mais on peut toujours la réduire à "des extraits entre guillemets"... --Otto Didakt (discuter) 5 novembre 2020 à 13:27 (CET)
- Je propose Le 3 novembre 2020, Daech revendique l'attaque en rendant grâce au "soldat du califat" pour s'être attaqué "aux rassemblements des croisés à Vienne" et d'avoir tué et bléssé "environ 30 croisés, dont un officier et des policiers" [1] . Qu'en penses tu? Killy-the-frog (discuter) 6 novembre 2020 à 06:09 (CET)
- Il serait surprenant que cette phrase constitue la totalité de leur communiqué. Mais on peut toujours la réduire à "des extraits entre guillemets"... --Otto Didakt (discuter) 5 novembre 2020 à 13:27 (CET)
- Si ils s'expriment de cette façon, c'est que c'est une façon qui sert leurs intérets, et motive leurs supporters. J'ai regardé quelques articles wikipedia sur les précédents attentats, sir ce que j'ai vu soit c'est juste écris que c'est revendiqué, soit il y a quelques extraits entre guillemet, mais jamais toute leurs propagande. Killy-the-frog (discuter) 5 novembre 2020 à 13:05 (CET)