Discussion:Atmosphériste/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Atmosphériste » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Atmosphériste}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Atmosphériste}} sur leur page de discussion.

Atmosphériste

Proposé par : Stéphane (d) 8 octobre 2008 à 14:11 (CEST)

Pub pour quelque chose que fait une certaine Sandrine Alouf. Pas de source, pas de trace sur le net, notoriété invérifiable. C'est soit un canular, soit un truc hyper confidentiel, soit de l'auto promo pour un truc nouveau. Stéphane (d) 8 octobre 2008 à 14:11 (CEST)

Discussions

Pourquoi ne pas essayer d'en discuter tout d'abord avec l'utilisateur concerné pour avoir plus de précisions?

( par Quentinv57 ✍ le 8 octobre 2008 à 16:54 (CEST) )

Cette procédure est justement faite pour discuter de la chose et si l'auteur peut montrer que son article respecte les critères, alors il n'y aura aucun souci. Si un contributeur décide de lancer un article, c'est son devoir de fournir suffisamment d'informations dès le départ pour justifier l'admissibilité de l'article. Snipre (d) 8 octobre 2008 à 18:43 (CEST)

Oui et non. En effet, {{admissibilité}} permet d'inviter tous ceux qui connaissent le sujet, en particulier l'auteur, à en discuter entre eux sans l'obligation de choisir entre retirer ou maintenir le sujet, le contenu et l'historique comme nous y contraint la procédure de PàS. Dans ce contexte, je vais pour ma part, éviter de donner mon avis ici sur cette page en particulier. Cordialement. --Bruno des acacias 8 octobre 2008 à 21:07 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Sandrine Alouf est une artiste contemporaine reconnue. Elle crée des atmosphéres pour des particuliers, des entreprises ou des services publics. Elle participe à la création artistique internationale par des expositions et dans la publication de livres. Elle se revendique atmosphériste et je pense sérieusement qu'il s'agit d'un terme que l'on peut aujourd'hui entrer dans Wikipédia sans faire de mauvais procès. Toutes proportions gardées quand les encyclopédistes ont créé le terme encyclopédie et par extension encyclopédiste, il était nouveau mais correspondait à une réalité. C'est effectivement intéressant que l'on se pose la question et qu'il y ait une vigilance sur Wikipédia pour que ce soit le plus fiable et le plus utile. Je dois enfin ajouter que des conservateurs de musées, des hôteliers et des particuliers commencent à utiliser ce terme d'atmosphériste car il exprime très bien la faculté que quelqu'un de créatif a de mettre en forme des sentiments,des émotions, des idées, dans un lieu précis et dans un contexte déterminé. Et je ne vois pas comment on pourrait le définir autrement.

   Voici quelques liens pour avoir un aperçu du travail et de la démarche de Sandrine Alouf

   http://www.lechoixdeslibraires.com/livre-49133-hotels-chic-et-intimes-de-paris.htm

   http://apostrophe-hotel.com/hotel/sandrine-alouf-une-conteuse-urbaine-moderne/

   http://www.ratp.fr/actualites/une/3308.shtml

   http://www.ratp.fr/actualites/une/3141.shtml

   Orso Filippi (d) 9 octobre 2008 à 12:06 (CEST) 9 octobre 2008 à 12:06 (CEST)

   La question ne porte pas sur l'éventuelle notoriété de Sandrine Alouf mais sur le terme « atmosphériste » et ce qu'il sembmle désigner. Un concept peut avoir un article s'il bénéficie d'une notoriété et s'il existe des sources traitant de ce concept. Pour l'instant, à la vue des sources que vous apportez, ce n'est pas le cas. Sinon, les pages Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles#Articles ayant pour titre un néologisme ou un concept nouveau et de Wikipédia:Évitez les néologismes pourraient vous apporter plus ~d'informations sur la politique de Wikipédia à propos des néologismes. Stéphane (d) 9 octobre 2008 à 20:26 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Stéphane (d) 8 octobre 2008 à 14:11 (CEST)
2.  Supprimer Pas de sources. Et les seuls indices sur Google indiquent qu'atmosphériste s'utilise dans une dénomination composée: physicien-atmosphériste, chimiste atmosphériste. Snipre (d) 8 octobre 2008 à 18:47 (CEST)
3.  Supprimer non sourcé, abracadabrantesque à définir. quelques journalistes utilisent le terme de façon tout à fait variée (pour un conteur, un chanteur, un guitariste...), mais souvent entre guillemets, et pour cause. A sa place dans un dictionnaire de néologismes. fabriced28 (d) 10 octobre 2008 à 17:46 (CEST)