Discussion:Astrologie arabe/Archives des discussions concernant l'article

Le titre de l'article est stupide, de même que le contenu, le seul scientifique que vous citez est perse, s'agit-il alors d'Astronomie arabe ?!

..n'importe quoi!

Le contenu est totalement subjectif : on ne peut pas dire de quelque chose d'aussi ésotérique que c'est très fiable et qu'il important de le prendre en compte dans ses choix de vie : c'est l'opinion de l'auteur, ça n'a évidemment aucun fondement scientifique, et ça n'a pas sa place ici. --84.97.249.174 (d) 3 août 2009 à 02:08 (CEST)Quentin

Sources

Les sources ont l'air bien peu fiables ...

référence(s)?

Dans la section suivante, non seulement les passages en gras mériteraient une source pour les étayer, mais étant donné qu'il y a une balise "Citez vos sources" depuis 2009 ce paragraphe potentiellement offensant devrait il me semble être simplement supprimé:

"Depuis quelques années, est apparue une version New Age de l'astrologie arabe, et adaptée pour les magazines féminins afin de satisfaire les lectrices de religion islamique, en effet, le Zodiaque a toujours représenté des animaux ou des humains, cette représentation s'opposant à l'Islam du XXe siècle, les magazines ont donc inventé cette version afin de ne pas froisser les extrémistes musulmans." --89.234.156.112 (discuter) 29 mai 2016 à 18:50 (CEST)