Discussion:Association démocratique des femmes du Maroc/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Association démocratique des femmes du Maroc » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Association démocratique des femmes du Maroc}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Association démocratique des femmes du Maroc}} sur leur page de discussion.

Association démocratique des femmes du Maroc

Proposé par : Krosian2B (discuter) 24 octobre 2015 à 21:08 (CEST)

Absence de sources de qualité + pub --Krosian2B (discuter) 24 octobre 2015 à 21:08 (CEST)

Conclusion

 Conservation traitée par Mathis73 ^[dialoguer] 1 novembre 2015 à 00:05 (CET)
Raison : consensus pour conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ici

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Association démocratique des femmes du Maroc » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Cet article a probablement été rédigé par une membre de l'association, et présente un point de vue interne, qu'on peut qualifier de promotionnel ou partisan. Ce n'est pas un motif de suppression : il faut le réécrire. (D'ailleurs dire qu'il est invérifiable n'est pas exact, l'adresse du site de l'association étant mentionné). L'absence de sources dans un article n'est pas un motif de suppression si ces sources secondaires existent par ailleurs. Or elles existent, et sont même nombreuses  : Les réformes au Maroc: enjeux et stratégies du mouvement des femmes 2008, explique le rôle de l'ADFM dans la lutte pour faire valoir les objections du CEDAW lors de réformes juridiques du code du statut personnel ; idem dans La réforme du Code de statut personnel au Maroc (2009) ; Les droits des femmes au Maroc (2013) détaille la position et les actions en matière d'instauration de quotas en politique ; là (2014) on parle de son action en faveur du droit à l'héritage pour les femmes ; dansLa société civile entre transition démocratique et consolidation autoritaire : le cas du Maroc (2011) je lis que « Les associations féminines (Association démocratique des femmes du Maroc – AFDM, etc.) ont été le pilier du processus d'intégration de la femme élaboré en 2001 au Maroc à la suite de la conférence de Pékin » (autrement dit le etc montre que c'est l'archétype des associations féminines marocaines) ; dans La reconnaissance des droits des femmes dans le contexte du « printemps arabe » : le cas du Maroc est abordé le rôle moteur de l'association- avec l'UAF - en termes d'"activiste féministe", et de prise de conscience des questions d'égalité : « En établissant que la promotion de l’égalité des sexes est essentielle pour le développement des sociétés, elles travaillent depuis à travers un « militantisme diffus et ramifié qui exprime de nouvelles sensibilités sociales et de nouvelles formes de développement économique » (Bozzo & Luizard, 2011 : 188). Ces groupes parviennent aussi à investir plusieurs structures à la fois (partis politiques, ONG, syndicats, associations professionnelles, médias et mouvements de masse) et construisent leurs actions sur la base de causes à défendre plutôt que d’idéologies politiques (Abounaï, 2012). » Dans Le mouvement des droits humains des femmes au Maroc: Approche historique et archivistique les pages 347 à 351 sont intégralement consacrées à l'ADFM, on trouve de plus un ensemble de détails et d'analyses dans les monographies sur ses membres. Ce n'est qu'un aperçu des centaines de références sur Google scholar. --La femme de menage (discuter) 24 octobre 2015 à 23:02 (CEST)
2.  Conserver je suis l'auteur du bandeau {{pub}} et je pense effectivement qu'il faut jeter le contenu actuel. En revanche le sujet est probablement admissible. J'ai aussi trouvé une source pas mal (pas vérifié si LFDM l'a mentionnée ou pas) : cet ouvrage. --Catarella (discuter) 24 octobre 2015 à 23:07 (CEST)

   re : je n'ai pris qu'une partie des documents sur scholar, et en tous cas, pas ce livre, qui vient en plus. Sur le contenu, après lecture de quelques sources, il y en a un tiers de recyclable

   OK, disons donc "jeter les deux tiers du contenu actuel" . Euh, tu serais volontaire pour ce travail à la hache ? et sur ce, je pars en courant... --Catarella (discuter) 24 octobre 2015 à 23:22 (CEST)

   dont une bonne partie copiée du site même de l'association (Qui a dit "invérifiable" ?). Par contre, sens-toi libre de compléter . --La femme de menage (discuter) 25 octobre 2015 à 01:01 (CEST)

3.  Conserver Merci pour ton travail La femme de menage. Il n'était selon moi pas possible de garder cet article dans l'état initial :) --Krosian2B (discuter) 25 octobre 2015 à 07:51 (CET)
4.  Conserver Idem. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 29 octobre 2015 à 11:12 (CET)

Supprimer

1. Proposant --Krosian2B (discuter) 24 octobre 2015 à 21:08 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :