Discussion:Aspect perfectif/imperfectif

le sens des choses

Le perfectif correspond a une action définie et non prolongeable. Il sort est donné en exemple. Mais dans Il sort en boite ou Que fait-il ce soir? - Il sort. L'action est clairement prolongeable et pas définie dans le temps. [Et "Ils sortent ensemble." ;--) Denispir (discuter)]

L'article affirme L'opposition aspectuelle perfectif/imperfectif est une opposition lexicale en français. Elle ne repose en effet que sur le sens du verbe. Ceci me parait une erreur grossière. Les exemples lexicaux cité comme nécessairement perfectifs en francais quel que soit le temps sont mauvais (àmha parce qu'un verbe lexicallement perfectif ou imperfectif n'existe pas en francais - cet aspect est donné par le temps et le contexte dans notre langue).

• naître
  • sens imperfectif : les complications naissent de facteurs aggravant comme le tabagisme, la consommation excessive d'alcool - la naissance est ici clairement indéfinie dans le temps et prolongeable
• atteindre
  • sens imperfectif : Sans un effort significatif de votre part, il est impossible d'espérer atteindre vos objectifs - l'atteinte des objectifs est indéfinie dans le temps et prolongeable, certains objectifs pouvant deja avoir été atteints, d'autres pas et on ne sais pas si oui ou non ils le seront
• mourir
  • sens imperfectif : il mourait d'envie de lui foutre une baffe dans la gueule - l'action de mourir est clairement prolongeable dans cet exemple.

De même, les exemples lexicaux cité comme nécessairement imperfectifs en francais sont mauvais.

• marcher
  • sens perfectif : il a marché dans une crotte de chien est clairement une action définie et non prolongeable
• manger
  • sens perfectif : il a mangé son éclair en un clin d'œil est clairement une action définie et non prolongeable
• chanter
  • sens perfectif : le coq a chanté au lever du soleil est clairement une action définie dans le temps et non prolongeable
• vivre
  • sens perfectif : Et rose elle a vécu ce que vivent les roses, l'espace d'un matin est clairement une action définie dans le temps et non prolongeable

Une relecture et correction de l'article me parait indispensable.

Bonjour, merci de votre intérêt pour les aspects. Pour vous répondre : 1) Comme il est précisé, "La construction syntaxique du verbe ou le contexte, lorsqu'ils modifient le sens du verbe, peuvent modifier son aspect." Mais cet aspect dépend bien du sens du verbe (dans mourir d'envie, personne ne meurt), ce qui n'est pas le cas des autres aspects, qui dépendent entièrement du contexte ou de la construction, quel que soit le sens du verbe.

2) Attention, vous confondez perfectif/accompli, et imperfectif/innaccompli : il a marché, le coq a chanté, elle a vécu, sont accomplis mais le fait de marcher de vivre ou de chanter, même ponctuels dans un contexte qui (ici) ne change pas leur sens, ne comportent pas de limitation intrinsèque, et même accomplis ils restent imperfectifs. Bourrichon 30 juillet 2007 à 16:42 (CEST)

Procès ou processus ou action

Les sources indiquées pour l'instant parlent de procès. Si on remplace ici procès par action, à la limite ça peut passer sans ambiguïté. Le terme processus en revanche est ambigü (le processus du verbe = « le fait qu'il y ait un verbe ? »). Pour l'heure j'ai rétabli en conservant le mot procès. Bourrichon 25 septembre 2011 à 19:44 (CEST)

"Schématisation"

Je supprimerais bien cette section : selon moi, elle n'apporte rien et est absurdement surabstraite. J'ai déjà remplacé 2 termes hyper-abscons (cf. dernière modif), mais après coup je me suis rendu compte que, vraiment, la section ne dit rien. Denispir (discuter)