Discussion:Art fractal/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Art fractal » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Art fractal}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Art fractal}} sur leur page de discussion.

Conservé Alvaro 17 décembre 2006 à 04:41 (CET)

Art fractal

Proposé par : Rogilbert ^{­­­­­­∞} 10 décembre 2006 à 20:27 (CET)

N'a pas vraiment évolué depuis sa création le 16 avril 2006. Le créateur s'est sans doute désintéressé.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Il y a quand même du matériel dans la page de discussion de l'article. Est-ce que ça peut être une bonne base pour une ébauche sur le sujet? - Boréal (:-D) 11 décembre 2006 à 15:23 (CET)

Transformé en mini-ébauche à potentiel. Je pense que la suppression n'a plus lieu d'être.

Suis d'accord: j'ai changé mon vote--Jbdeparis 12 décembre 2006 à 00:24 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature Bonjour je pense que ce serait vraiment dommage de supprimer cette page qui devrait etre developpee , certes, mais qui a le merite deja d'etre presente en attendant que l'un de nous prenne le relai Cordialement haijin

Conserver

1.  Conserver Transformé en ébauche, l'article anglais et le lien externe indique un potentiel de développement manifeste. Ça va plus vite de créer l'ébauche que la page de suppression, vous abusez un peu. — Régis Lachaume ✍ 11 décembre 2006 à 19:36 (CET)
2. Conserver : un article qui a du potentiel (voir l'article anglais ou la page de discussion). Ce n'est qu'un ébauche à laquelle il faut laisser sa chance. HB 11 décembre 2006 à 21:31 (CET)
3.  Conserver. Ce n'est qu'une ébauche, certes, mais il semble qu'il y ait des choses à dire et possède donc un potentiel de developpement --Aeleftherios 11 décembre 2006 à 22:31 (CET)
4.  Conserver. a du potentiel de dév Karlyne 11 décembre 2006 à 23:07 (CET)
5.  Conserver suite à changement de vote--Jbdeparis 12 décembre 2006 à 00:23 (CET)
6.  Conserver Idem. Désolé d'avoir proposé ça trop tôt. --Rogilbert ^{­­­­­­∞} 12 décembre 2006 à 10:54 (CET)

   tu n'as pas à être désolé, quand tu l'as proposé, c'était une coquille vide depuis des mois !--Jbdeparis 12 décembre 2006 à 19:21 (CET)

Supprimer

# Supprimer J'ai fait la proposition. --Rogilbert ^{­­­­­­∞} 10 décembre 2006 à 20:30 (CET) Idem
--Rogilbert ^{­­­­­­∞} 12 décembre 2006 à 10:54 (CET)  Supprimer d'accord avec notre jeune ami Roger-Gilbert. L'article est vide, et ne donne rien de plus que ce qui est déjà contenu dans l'article fractale.--Jbdeparis 11 décembre 2006 à 16:59 (CET)Je change mon vote: l'article était une coquille vide lorsque j'ai voté, il est devenu une ébauche à développer--Jbdeparis 12 décembre 2006 à 00:23 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Analyse automatique des votes

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

• Haidjin moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section