Discussion:Archaïsme

Vu le statut d'ébauche de l'article et la subjectivité à laquelle cette notion semble laisser part dans son appréciation, quelqu'un pourrait-il confirmer que cette notion fait sens aux yeux de la linguistique en tant que science? Sinon, en m'appuyant sur le Dictionnaire historique de la langue française, je propose quelques axes pour un article correct (si sa définition selon le Wiktionnaire s'avérait insuffisante, ce qui reste à prouver) : - éthymologiquement, dérivé de "arkhaios", ancien (à l'époque Classique). - de façon générale il signifiera "désuet, dépassé" - le sens du mot diffère : 1/en histoire de l'Art (il renvoie à l'art antérieur la civilisation grecque classique; une forme d'orthodoxie éthymologique) 2/ En psychologie, et en général dans les sciences humaines et naturelles (où il signifie "qui appartient à un stade très ancien d'un processus").

--Snotrq (d) 10 mai 2011 à 14:33 (CEST)

sources demandeés depuis aout 2008

Bonjour

une source demandées en aout 2008 part apport a "on constate ainsi un affaiblissement du substrat agricole, du substrat liturgique et du substrat théâtral" si vous avez des sources merci de les mettre sur l'article. Cordialement

Cet article doit être wikifié

Bonjour

Cette article devrait être wikifié cordialement --David-suisse (d) 21 janvier 2012 à 18:03 (CET)