Discussion:Antoine Prost
Dernier commentaire : il y a 9 ans par Leotus dans le sujet Partie méthodologique
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Historiographie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Historiographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Partie méthodologique modifier
La sous-partie consacrée à la méthodologie est très problématique. Elle donne une image d'A. Prost comme étant un opposant au quantitatif en histoire, alors que ses travaux ont largement montré qu'il faisait largement usage des méthodes statistiques (pensons notamment au Vocabulaire des proclamations électorales ou bien encore à sa thèse sur les anciens combattants).