Discussion:Anania de Shirak
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Arménie et Haut Moyen Âge.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Arménie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Haut Moyen Âge (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Cosmologie
modifierLe paragraphe sur la Cosmologie, qui fait de l'auteur un visionnaire précurseur de Copernic et de Galilée (le genre de fadaises qu'on entend souvent !), ne correspond en tout cas pas du tout à ce qu'en dit Mme Wolska-Conus, spécialiste du sujet : selon elle, c'est un exposé médiocre et confus de la cosmologie grecque antique, où l'auteur manifeste de graves lacunes et incompréhensions ; il oublie même de dire, en fait, que la terre est sphérique ! Selon elle, c'est pour cette raison qu'on hésite à attribuer la Géographie (inspirée de Pappus d'Alexandrie) et la Cosmologie à un même auteur : il y a une nette différence de niveau intellectuel. Alors bonjour le précurseur de Galilée ! Pourquoi pas d'Einstein ? C'est vrai que plus un exposé est confus, plus certains lecteurs créatifs y voient ce qu'ils veulent y voir. Mais en tout cas pour la sphéricité de la terre, par exemple, Mme Wolska-Conus et le contributeur n'ont pas lu le même livre.92.163.91.128 (discuter) 6 septembre 2014 à 19:15 (CEST)