Discussion:Alsacréations/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Alsacréations » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Alsacréations}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alsacréations}} sur leur page de discussion.

Traité - supprimé

Markadet ∇∆∇∆ 29 août 2007 à 03:00 (CEST)

Alsacréations

Proposé par : Dake^@ 21 août 2007 à 22:57 (CEST)

Ne remplit pas les critères d'admissibilité, on ne peut pas faire une entrée dans Wikipédia pour chaque site consacré aux technologies des pages web.

Discussions

J'ai supprimé de l'article les développements hors sujets sur XHTML, CSS, l'accessibilité, les livres divers etc. pour ne garder que ce qui concernait spécifiquement cette communauté et l'agence Web homonyme. --Lgd 22 août 2007 à 08:45 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Ce site est une référence en matière de création de page Web, cité par une multitude de sites francophones. SalomonCeb 24 août 2007 à 12:07 (CEST)

   Cette ressource est effectivement citée dans de nombreux sites personnels mais aussi professionnels. Mais qu'y a-t-il à en dire dans le cadre d'un article spécifique ? Quoi de plus que le contenu actuel ? Un article global (voir mon avis ci-dessous) permettrait par exemple de contextualiser sa création, qui s'est faite hors du milieu "standards" francophone (c'était typiquement un site amateur au départ, dont le créateur est par la suite devenu un professionnel). Ou encore de montrer la complémentarité remarquable avec le Site du Zéro (l'un accueille un public très jeune, et l'autre prend immédiatement le relais avec les un peu moins jeunes). Ou encore le côté "vase clos" de ces communauté francophones. Autant d'aspects qui ne sont pas traitables de manière pertinente dans un article sur un micro-sujet.

   Au passage: une suppression n'est pas forcément synonyme d'appauvrissement du contenu, au contraire. Les PàS se focalisent parfois peut-être un peu trop sur le "tout ou rien", non ? ;) --Lgd 24 août 2007 à 12:29 (CEST)

   Je pense qu'il y a matière à un véritable article depuis la genèse du site, jusqu'à sa maturité et des éléments qui en font une référence dans son domaine. Il serait peut-être bon pour une encyclopédie Internet d'accepter plus facilement les sources électroniques. Je suis un fervent admirateur de l'écrit et du papier, mais les pages électroniques sont elles aussi de l'écrit et ont une valeur en tant que création intellectuelle, source et référence. SalomonCeb 24 août 2007 à 13:44 (CEST)

   Moi je veux bien, d'autant que je connais de très près ce site. Mais que diable va-t-on bien pouvoir raconter ? L'arrivée parmi les membres de X et de Y, personnalités connues du petit monde des standards, mais relativement confidentielles en dehors de cela ? L'arrivée du premier concours de design de tee-shirt de promotion du site ? La mise en ligne de la FAQ ? La création du bar du forum ? Quels menus événements de la vie de ce site sont-ils notables ? Lesquels ont une impact ? Et surtout, surtout: comment les sourcer ? --Lgd 24 août 2007 à 16:00 (CEST)

Supprimer

1. Dake^@ 21 août 2007 à 22:59 (CEST) après lecture des modifications, je confirme mon vote. Cela reste de la promo. Dake^@ 22 août 2007 à 19:43 (CEST)

   Je croyais que proposer une PàS et voter ne se faisait pas. Pppswing 22 août 2007 à 16:40 (CEST)

   Ah bon ? depuis quand ? Jamais rien lu dans ce sens. Ollamh 21 août 2007 à 23:46 (CEST)

   Sorry, autant pour moi Pppswing 22 août 2007 à 16:40 (CEST)

   il y a pas mal de règles et de débats autours de PàS, possible que cette proposition ait eu lieu dans une page de discussion. Dake^@ 22 août 2007 à 19:44 (CEST)

2.  Supprimer Mes motivations sont grosso modo les mêmes que pour Raphael Goetter. La fameuse fan récidive. Le problème est que il y a quelques lignes sur alsacreations et 90% de l'article parle plutôt de l'accessibilité oueb, quand il ne se focalise pas sur les CSS dont un article existe déjà. En bref, autopromo à donf. Je reste à supprimer en pensant que la fan est de l'entourage professionnel. Pppswing 21 août 2007 à 23:37 (CEST)
3.  Supprimer. Ollamh 21 août 2007 à 23:46 (CEST)
4.  Supprimer Ceridwen =^.^= 22 août 2007 à 01:20 (CEST)
5.  Supprimer Comme dans les cas du Site du Zéro et d'Openweb (qui ont eu leurs articles, supprimé depuis), ou encore de Pompage, il y a très peu à dire individuellement sur chaque petit groupe de la nébuleuse francophone de promotion des « standards du Web ». On est loin de la notoriété et de l'impact du « Web Standards Project », par exemple. Un article générique sur l'ensemble ne se justifierait d'ailleurs même pas, à mon avis. Une section francophone dans un futur article de synthèse sur l'évangélisme standards serait sans doute le plus approprié (j'ai éventuellement cet article en projet, mais pas pour l'immédiat). --Lgd 22 août 2007 à 09:04 (CEST)
6.  Supprimer HC. C'est cependant un site intéressant. JSDX 22 août 2007 à 20:54 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :