Discussion:Alexandra Lemasson

Réduction de la publication par GPZ Anonymous

@gpz anonymous

Bonjour,

Depuis qques jours vous modérez mes ajustements sur cette publication en retirant de la Biographie d'Alexandra Lemasson non seulement les ajustements mais toutes les années post 2009, pouvez-vous m'expliquer pourquoi? je n'en saisis pas le sens.

Vous remerciant pour votre retour, Pascal Pascal Cros (discuter) 24 janvier 2025 à 18:54 (CET)

Bonjour @Pascal Cros

Les lettres majuscules dans les pseudos sont signifiantes. Je n'ai donc pas reçu la notification.

Toutes les révocations que j'ai faites sur vos contributions sont dues à l'utilisation de sources primaires. Utiliser celles-ci en lieu et place de sources secondaires ne donne aucune indication sur la pertinence de l'information ainsi sourcée.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 25 janvier 2025 à 13:37 (CET)

Bonsoir @GPZ Anonymous,

Merci pour ces explications, j'ai pris le temps de lire les articles sur sources primaires et secondaires et essayé de m'y conformer. J'ai conservé les notes 8,9,10,11 qui ne sont pas des publications de l'artiste en tant que telles mais qui sont des listes de référence de ses articles de la part des 4 journaux. Si cela peut être considéré comme sources secondaires, je vous en remercie, si ce n'est pas le cas, dites-le moi et je les retirerai sans aucun souci et sans que vous ayez besoin de faire le nettoyage vous-même.

Vous remerciant pour votre aide.

Bien cordialement,

Pascal Pascal Cros (discuter) 25 janvier 2025 à 18:52 (CET)

Bonjour @Pascal Cros

8,9,10,11 sont des sources primaires. Ce sont des sources qui impliquent directement Alexandra Lemasson, son travail. Elle participe à ces sources en parlant d'elle, de son travail.

Des sources secondaires seraient des sources ou des personnes tierces parleraient du travail d'Alexandra Lemasson.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 25 janvier 2025 à 21:03 (CET)

Bonsoir @GPZ Anonymous,

Je comprends votre point de vue et la définition des sources secondaires, je voulais bien comprendre la limite, je viens de faire les ajustements. Merci pour votre réactivité et votre travail dont je saisis bien la valeur.

Vous souhaitant une bonne fin de weekend,

Pascal Pascal Cros (discuter) 25 janvier 2025 à 22:31 (CET)

Bonsoir @GPZ Anonymous,

Je vois ce soir que vous avez de nouveau refusé les modifications que j'ai apportées, j'avais pourtant essayé de faire de mon mieux possible pour n'avoir que des sources secondaires. Pouvez-vous m'éclairer sur ce qui pose problème? je ne saisis pas.

Merci bien,

Pascal Pascal Cros (discuter) 28 janvier 2025 à 22:00 (CET)

Bonjour @GPZ Anonymous,

Vous avez refusé les trois derniers paragraphes de ma publication du 16 février par manque de source, en fait si vous lisez entièrement la source tiers de la note 3, elle soutient bien ces trois paragraphes.

Voulez-vous que je la re-mentionne à la fin de chacun des trois paragraphes, je vais publier une nouvelle édition pour vous montrer, ou bien la note 3 suffirait-elle ?

Merci pour votre aide,

Pascal Pascal Cros (discuter) 15 mars 2025 à 13:45 (CET)

Bonjour @Pascal Cros

En revanche les participations aux jury ne sont pas sourcées par des sources secondaires. Par nature, ce type d'information, au vu du manque de notoriété des jurys concernés, reste anecdotique et n'a rien à faire sur Wikipedia.

Pourquoi remettre cette information à chaque modification ? GPZ Anonymous (discuter) 15 mars 2025 à 14:26 (CET)

Merci @GPZ Anonymouspour votre réponse rapide, nous n'avions pas encore discuté des jurys, et n'avais pas identifié le problème. Aucun souci pour retirer ce paragraphe. Pascal Cros (discuter) 15 mars 2025 à 14:57 (CET)