Discussion:Agriculture sociale/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Agriculture sociale » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Agriculture sociale}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Agriculture sociale}} sur leur page de discussion.

Traité : article supprimé 0 conserver,5 supprimer, 0 neutres Raison : consensus atteind Schiste

Agriculture sociale

Proposé par : Rosier 13 septembre 2006 à 21:27 (CEST)

Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Article orphelin ( absolument aucun lien, je l'ai trouvé l'autre jour par hasard dans les modifications récentes). C'est un pâle doublon d'"agriculture biodynamique". Le même homme, Steiner, n'a pas pu créer deux théories sur l'agriculture par ailleurs identiques. Pourrait être fusionné, éventuellement. Rosier 13 septembre 2006 à 21:34 (CEST)

Bonjour, je suis l'auteur de l'article en question, et je suis d'accord avec vous sur la première partie de votre question ( je débute avec Wiki et j'ai sans aucun doute fait des mauvaises manip avec le logiciel ) je suis également d'accord avec le problème des deux théories, et c'est pourquoi je vous engage à lire ou relire le "cours aux agriculteurs" de R. Steiner ( rien que la première conférence si vous n'avez pas le temps )et vous découvrirez que dans le court texte que j'ai fait il n'y a aucun mensonge, ni contre vérité, ni quoi que ce soit qui aille à l'encontre de l'esprit du "cours aux agriculteurs". Je me tiens à votre dispo pour toutes discusions. Salutations 84.7.235.20 14 septembre 2006 à 14:45 (CEST)picture84.7.235.20 14 septembre 2006 à 14:45 (CEST)

Bonjour, d'après ce que je comprends, il semble que votre article fasse double emploi avec l'article agriculture biodynamique c 'est pourquoi il est proposé à la suppression. Vous pourriez éventuellement contribuer dans cet article dans le respect des autres contributions bien entendu. Ou peut être créer un article sur le livre cours aux agriculteurs de Steiner en évitant bien entendu de violer les copyright s'ils existent.Graoully 14 septembre 2006 à 15:43 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Supprimer

1.  Supprimer Idem proposant Grimlock 13 septembre 2006 à 21:45 (CEST)
2.  Supprimer Méli-mélo pas clair, difficile d'élucider s'il s'agit d'une description de l'agriculture du temps des boeufs et de la charrue, affublée de l'adjectif "sociale" ou son apologie motivant un projet politique pour y revenir ? --Pgreenfinch 14 septembre 2006 à 09:25 (CEST)
3.  Supprimer. SECTE.Kintaro Oe | 誠 14 septembre 2006 à 11:38 (CEST)
4.  Supprimer doublon mal nommé--Sonusfaber 14 septembre 2006 à 12:45 (CEST)
5.  Supprimer Pas de source, définition pas claire... si ce n'était que ça ça pourrait encore aller (sous réserve qu'il y ait une amélioration bien sûr) mais il s'agit probablement d'un travail inédit sur un néologisme nouveau et là, ça pardonne pas pour le court terme...

Bonjour, je viens de lire votre page perso et pourquoi vous aimiez Wikipedia, maintenant je comprends mieux pourquoi vous demandez la suppréssion. Salutations. 84.7.235.20 14 septembre 2006 à 15:17 (CEST)picture84.7.235.20 14 septembre 2006 à 15:17 (CEST)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :