Discussion:Agenda
Cet article est indexé par le projet Temps.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Temps (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Bloc-notes ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 12 octobre 2023 à 01:36 (CEST)
Texte de l'anecdote publiée :
Neutralité modifier
Dans une démarche scientifique, linguistique, une phrase comme "Cet emploi est incorrect" n'a aucune pertinence. La linguistique, comme toute autre science, a une vocation descriptiviste. L'usage existe, il est régulièrement attesté, donc il fait partie de la langue. Non seulement le prescriptivisme n'a pas sa place dans une encyclopédie, mais en plus la source (mal liée, au demeurant) qui appuie cette affirmation arbitraire explique non pas que l'emploi est incorrect, mais qu'il s'agit d'un anglicisme dont l'usage est attesté depuis plusieurs années dans les médias et discours officiels. Alors oui, Bernard Cerquiglini dit qu'il n'aime pas cet usage, à titre personnel. Mais on ne lui demande pas son avis. L'encyclopédie doit être impartiale, que ça nous déplaise… ou non ! Je propose donc logiquement d'effacer cette dernière phrase, qui n'apporte rien à la pertinence de l'article. --Zeidra (discuter) 13 mars 2022 à 20:35 (CET)