Discussion:Acide acétylsalicylique/Article de qualité

Article déchu.

• Bilan : 6 pour, 5 contre, 2 autre vote

19 décembre 2005 [1]

Article : Acide acétylsalicylique

Contestation

Source : [2]

Vote

• Pour Intéressant et bien supérieur aux AdQ néerlandais et hébreu sur le sujet. Traduire les schémas d'en bas. Chris93 3 décembre 2005 à 02:04 (CET)

Fait. Poppy 3 décembre 2005 à 09:19 (CET)

• Pour Maximini Discuter 3 décembre 2005 à 05:09 (CET)
• Pour bien écrit, et structuré Verdy p 3 décembre 2005 à 05:35 (CET)
• Contre : le contenu de l'article me paraît correct, mais j'invoque le « critère de Marsyas » : aucune bibliographie ni source, et un seul lien externe utile est mentionné. Bibi Saint-Pol (sprechen) 3 décembre 2005 à 10:42 (CET)
• Contre Helldjinn 3 décembre 2005 à 17:08 (CET) On n'est pas loin, mais comme Bibi Saint-Pol.
• Contre -- PeCo -- 4 décembre 2005 à 17:31 (CET) idem. Il faut une biblio, même si le reste à l'air très bien.
• Pour --NeuCeu 4 décembre 2005 à 19:56 (CET)
•  Neutre je mettrais volontier un bandeau à recycler pour une rectification du plan si son statut n'était pas article de qualité. Par exemple, la conclusion n'est pas le dernier chapitre, ce qui est rarissime; il faut oser. La Cigale 6 décembre 2005 à 08:41 (CET)
• Contre Pour le coup de la synthèse en dernier paragraphe... avec une petite équation-bilan et une phrase rikiki (on voit cette réaction en Term S, non ?... doit y avoir moyen de faire mieux). Sinon la partie histoire est bien documentée et illustrée... mais les paragraphes qui suivent sont vraiment de moins bonne qualité. (et puis pas de biblio ni de liens externes aussi) Stéphane 6 décembre 2005 à 09:43 (CET)
•  Neutre CaptainHaddock 11 décembre 2005 à 11:15 (CET) Lorsqu'on arrive sur l'article c'est super, introduction histoire, photos, reference. C'est pour ca que je ne vote pas contre. Par contre, si on descend ça se gate, le style a totalement changé, on a l'impression d'une énumeration.
• Pour, après modification du plan. Je propose de monter "Du point de vue chimique" avant "Mécanisme d'action", de baisser "Voir aussi" après la "Conclusion", et de de monter "Synthèse" après "Histoire". Je le fais dans une semaine, si personne ne s'y opppose. Merci de revoirs vos votes après. Si vous ne pouvez pas le faire après et que personne ne c'est encore opposé, corrigez de suite. Merci. guffman 12 décembre 2005 à 05:15 (CET)
• Contre malgré le fait que j'ai ajouté du contenu à l'article dont la partie sur la chimie, J'ai toujours été surpris par le label article de qualité. Mais il est effectivement meilleur que les ADQ des autres langues et moins bon que d'autres non ADQ. je tiendrai compte des remarques formulées ici. Par contre guffman devrait faire ses propositions sur la page de l'article, car par exemple moi ça ne me convient pas comme plan.--Leridant 12 décembre 2005 à 12:41 (CET)
• Pour Semnoz 15 décembre 2005 à 11:44 (CET) Je l'ai retraillé selon les remarques par rapport aux critiques concernant la mise en page

Archive du vote ayant promu l'article

Article n'ayant jamais eu de vote.

Article promu par feu Utilisateur:Diderot.

Reporté le 14 novembre 2003 dans Wikipédia:Articles de qualité différentiel