Discussion:Abréviation

Dernier commentaire : il y a 10 ans par FabBar dans le sujet Petite question
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Proposition de systeme d'abréviation modifier

On pourrai imaginer des systemes d'abréviations qui -pourquoi pas?- pourraient devenir des standards.

Je propose par exemple un systeme où l'on enleve certaines voyelles, ce qui est déjà très utilisé: "slt", "ns". Par ce systeme même des mots complexe peuvent être facilement abrégés, et les mots trop court ne seront pas réduit.

[en cours]

Ms ce srait ps ts fcl a lre. Il n'y a qu'à vr ls mnscrts du XVe pr s'en rdr cpt.
Bne lecture ! --Frédéric 28 mars 2006 à 10:33 (CEST)Répondre
Si c'est utilisé correctement, ce l'est!
Je rajoute que le 'n' doit être considéré comme voyelle.
Le ratio compréhension/vitesse est plutôt bon. En tout cas je n'ai pas eu de mal à comprendre ton message, malgré les entorses au reglement!
Nous sommes bien évidemment dans un systeme d'abréviation, qui a pour but d'alléger les temps d'écriture, en conservant le sens. Il n'est pas question d'écrire couramment tel quel.
Bye, --Wadzar 2 octobre 2006 à 23:26 (CEST)Répondre

Sens de diminutif modifier

« Troncation : mot tronqué en début ou en fin et, éventuellement, terminé par la voyelle o. C'est la forme la plus courante pour la construction de diminutif. » Dans la seconde phrase, le terme « diminutif » est impropre. Un diminutif se construit avec un suffixe mais n'est pas basé sur une troncature. Voir définition : http://fr.wikipedia.org/wiki/Diminutif 91.135.180.215 (d) 29 octobre 2011 à 08:40 (CEST)Répondre

Petite question modifier

Quelle est la forme linguistique inverse à l'abréviation. Parle-t-on de "forme déroulée" ?

On parle de « forme développée ». --FabBar (d) 26 août 2013 à 12:34 (CEST)Répondre
Revenir à la page « Abréviation ».