Discussion:A capella/Admissibilité

L'admissibilité de la page « A capella » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|A capella}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|A capella}} sur leur page de discussion.

A capella

Proposé par : Rsalen (d) 16 décembre 2007 à 15:34 (CET)

Ce jeu de société a été édité très récemment et ne répond pas aux critères de notoriété définis pour figurer dans l'encyclopédie.

Discussions

Ceci est un extrait de la recommandation « Wikipédia:Notoriété des jeux de société ».

Pour justifier d'un article sur Wikipédia, un jeu de société commercialisé devrait répondre aux trois conditions suivantes à la fois :

1. être ou avoir été disponible en magasin dans plusieurs pays, et
2. présenter des caractéristiques originales, et
3. répondre à au moins un des critères suivants :
   1. avoir fait l'objet de plusieurs éditions (un jeu qui n'est pas réédité est rarement notoire et les jeux récents attendront avant de justifier un article)
   2. avoir remporté une récompense majeure ; cependant, un prix pour un projet de jeu ne suffit pas ;
   3. avoir été vendu à plus de 10 000 exemplaires.

Projet de jeu

Dans le cas d'un article sur un jeu en projet ou prochainement édité, on rappellera que Wikipédia n'est pas un journal ou un site d'actualités. Les articles sur les jeux en projet ne devraient donc concerner que les jeux dont on peut raisonnablement penser que leur sortie est certaine et qu'ils répondront aux critères d'admissibilté. Sinon, le mieux est d'attendre qu'ils soient édités pour analyser la pertinence de leur présence sur l'encyclopédie.

Jeu de société traditionnel

Pour justifier d'un article sur Wikipédia, un jeu de société traditionnel devrait répondre aux deux conditions suivantes à la fois :

1. être pratiqué ou avoir été pratiqué par un nombre significatif de personnes ;
2. être décrit dans un recueil de règles ou un ouvrage de référence reconnu.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer : jeu de société très récent. Le jeu doit être notoirement connu pour figurer dans l'encyclopédie. Celle ci n'a pas pour vocation de recenser tous les jeux qui sortent mais uniquement ceux qui ont une réelle importance. Voir à ce sujet Wikipédia:Notoriété des jeux de société. NB : le créateur de l'article, qui semble d'après son pseudonyme être le créateur du jeu, a été prévenu de cette demande de suppression de page. Rsalen (d) 16 décembre 2007 à 15:44 (CET)
2.  Supprimer trop récent pour être notoire. En plus, vu les contribs de l'auteur principal de l'article ({u|Segiosergio}), ça ressemble fort à de l'autopromotion... Captain Thran (d) 16 décembre 2007 à 16:39 (CET)
3. Hmmm... si l'article avait été créé après Noël (et si le jeu avait pété un score de ventes... à Noël ;-) j'aurais plus réfléchi avant de dire supprimer Alvar☮ ✍ 16 décembre 2007 à 18:03 (CET)
4.  Supprimer Trop récent, trop promotionnel (c'est de la pub pure et dure, rien qu'à voir le pseudo du créateur). De toute manière, n'entre pas dans les critères sur les jeux — Balou ^Gador 16 décembre 2007 à 19:02 (CET)
5.  Supprimer En accord avec les arguments mentionnés par le proposant Anatole Coralien (d) 16 décembre 2007 à 19:11 (CET)
6.  Supprimer En ce moment, Wikipédia doit faire face non seulement à l'afflux des candidats aux municipales et aux cantonales, mais aussi à l'intégration de l'optique Fiche Wikipédia 2.0 dans le cadre de l'optimisation du lancement de produits par les cabinets consultants de publicité afin de pouvoir dire "je suis connu, je suis dans WP". Pierre73 (d) 16 décembre 2007 à 20:17 (CET)
7.  Supprimer Trop récent, pas dans les critères p-e 16 décembre 2007 à 20:23 (CET)
8.  Supprimer Trop récent, on dirait un guide du jeu... Matrix76 (d) 16 décembre 2007 à 22:07 (CET)
9.  Supprimer… et en plus l'ortho est fautive ! (Ils auraient pu ouvrir un dictionnaire) — Hautbois ^[caqueter] 19 décembre 2007 à 19:58 (CET)P.S. De plus, je trouve très gênant que celui qui écrit a capella en voulant a cappella dans le moteur de recherche se retrouve sur cette page de pub. — Hautbois ^[caqueter] 20 décembre 2007 à 07:23 (CET)
10.  Supprimer Autopromotion notoire et non recevable. Xic667 (d) 20 décembre 2007 à 18:32 (CET)

Remarque

Une fois la décision prise et si c'est celle de la suppression, merci de ne pas détruire la page mais de la transformer en page de redirection vers a cappella (comme c'était le cas je crois) la faute étant (trop) souvent commise. — Hautbois ^[caqueter] 21 décembre 2007 à 17:47 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :