Discussion:ACLEFEU

Dernier commentaire : il y a 15 ans par Dionysostom dans le sujet à recycler
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

pourquoi c'est pas admissible ? il a pas fait assez parler de lui ce collectif ? Un bouquin, un cahier des doléances, un pacte présidentiel, etc... GNU [mail[

à recycler

modifier

Pertinence d'avoir tous ces liens externes (dont certains parlent strictement de la même chose mais juste dans un journal différent).

Ca fait presque penser que l'article est le site web de l'association et qu'il est utilisé pour démontrer certaines choses.

Je suggère donc de repenser l'article pour qu'il est plus de contenu, car actuellement malgré le nombre immense de lien, il ne contient quasi rien. — DioTom [d-c] 10 janvier 2009 à 07:58 (CET)Répondre

Les liens justifient différentes affirmations et en général nous préférons avoir un article beaucoup sourcé que pauvre en sources, d'où cette éventail de discours émanant d'acteurs différents.
Je ne sais pas de quelles choses vous voulez parler mais soyez convaincu que cette page veut uniquement exposer des connaissances établies.
Je nous encourage en effet à ajouter du contenu.
Quelle partie de l'ébauche estimez-vous nécessaire de recycler ?
Cordialement, gourg [msg[ 11 janvier 2009 à 20:49 (CET)Répondre
Actions auprès des partis politiques
Bibliographie : on préfère des liens en références sur des choses que contient l'article plutot que de dire qu'il y a des liens externes qu'on traite pas...
Pertinences des références (blog de l'assoc, dailymotion )
Se référer à WP:LE, Wikipédia:VérifiabilitéDioTom [d-c] 11 janvier 2009 à 20:58 (CET)Répondre
Revenir à la page « ACLEFEU ».