Discussion:Événements du 8 novembre 2010 à Laâyoune

Nom

Ne devrait-on pas renommer l'article camp de Gdim Izik ? Car il couvre les évènements de la fondation du camp jusqu'à ses conséquences diplomatiques, politiques et judiciaires ?

--Critias ^[Aïe] 19 novembre 2010 à 08:09 (CET)

= Chronologie des événements

Le tableau de la chronologie est une traduction complète de ma part du rapport de la commission parlementaire. prière de vérifier d'éventuelles erreurs.

--Youness1978 (d) 15 janvier 2011 à 04:50 (CET)

Article biaisé

Je suis d'accord sur le changement de nom, dans la mesure où l'article retrace toute l'histoire du camp, et non simplement le démantèlement du camp le 8 novembre.

Ce qui m'interpelle le plus cependant est le fait que l'article est biaisé, ne représente qu'une partie du problème, et est clairement pro-marocain et absolument pas neutre.

Juste à titre d'exemple mais l'article est bourré de stéréotypes et a besoin d'être nuancé: - les protestataires (des hommes, des femmes et des enfants) sont appelés "terroristes"...

De plus, il faudrait davantage mettre l'accent sur l'aspect "pro-détermination" de l'évènement, même si l'aspect revendications sociales est indéniable. Le terme "séparatiste" employé comporte déjà, à lui seul, une connotation négative. Il est également intéressant de voir que les nombreuses arrestations de militants pro-sahraouis qui ont eu lieu suite à ces évènements ne soient pas mentionnées.

Wikipedia ne doit pas servir la propagande d'un pays ou d'un autre, mais doit présenter tous les aspects d'un débat...

Je ne pense pas que l'article est biaisé puisqu'il est rédigé dans le respect des standards de wikipedia et dans la mesure où toutes les informations qui y sont contenues sont sourcées, vérifiables et authentiques. Si le lecteur estime que ces informations reflètent un point qui profite à une ou plusieurs des partie protagoniste et/ou qui défavorisent les autres, il a toute la latitude d'y à ajouter les informations nécessaires, vérifiant les règles wikipedia de façon à ce qu'il soit neutre et surtout encyclopédique. Bien à vous.

--Youness1978 (d) 16 juin 2012 à 23:31 (CET)