Discussion:Épigraphe (littérature)
Dernier commentaire : il y a 14 ans par Jerome Charles Potts dans le sujet exergue
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
exergue
modifierLa définition de "exergue" dans Wiktionnaire semble pourtant indiquer la même chose, comme si les deux sont synonymes. Donc, en quoi est-ce abusif de dire "exergue" ? D'ailleurs, la définition extraite du dictionnaire de Paul Robert, visible sur la page web indiquée dans la section "liens externes", les indique comme tels. --Jérôme Potts (d) 27 septembre 2009 à 20:25 (CEST)
- La réponse est: le wiktionnaire raconte n'importe quoi la plupart du temps, et ne peut pas servir de référence. Le Robert est une référence, mais on ne peut pas suivre une logique circulaire de trouver des sources ni dans Wikipédia, ni dans
le Wiktionnaire. Ce n'est pas forcément abusif, il est précisé que "certaines" personnes critique cet emploi.
L'article dit: "Voir: Le Grand Robert, article « exergue » : « Ce sens est critiqué; on préfère parfois épigraphe. » Par contre, pas de lien à cliquer.
Illustration requise
modifierCe serait une bonne idée de mettre un illustration, avec l'épigraphe d'un livre célèbre.