Discussion:Éon de l'Étoile
Dernier commentaire : il y a 10 ans par 90.2.255.85 dans le sujet Références fausses
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
J'ai comme source que c'est de (1145 à 1148) et aurait donc fait ça trois ans seulement...
Références fausses
modifierCet article contient apparemment un gros appareil de références, mais j'en relève qui sont fausses.
Exemple : un Chronicon Britannicum qui tient une bonne place dans le texte, et dont on donne comme référence Recueil des historiens des Gaules et de la France, t. 13, 1877, p. 58. Or :
- dans ce tome 13 (table des matières consultée), il n'y a aucun extrait attribué à un Chronicon Britannicum ;
- de la page 47 à la page 67, l'extrait s'intitule Ex Chronico Anglo-Saxonico ;
- P. 58, on se trouve en 1100/1101 (non dans les années 1140) et il n'est absolument pas question d'Éon de l'Étoile ;
- Il n'en est pas davantage question dans les pages suivantes (l'extrait finit p. 67 en l'année 1154, mais il s'agit presque uniquement de l'histoire de l'Angleterre).
On ne saura donc pas ce qu'est ce Chronicon Britannicum. J'ai consulté les deux chroniques désignées par ce nom dans Les sources de l'histoire de France d'Auguste Molinier : aucune des deux ne fait mention d'Éon de l'Étoile.
Et ce n'est pas la seule référence erronée que je repère.90.2.255.85 (discuter) 27 juillet 2014 à 15:19 (CEST)