Wikipédia:Forum de relecture

Aide de Wikipédia Poser une question

Cette page permet de demander la relecture d'un brouillon

À noter que le forum ne délivre pas d'autorisation de publier ni de refus officiels, les réponses ne sont que des avis informatifs.

Les bénévoles ne peuvent pas répondre à toutes les demandes, et vous devrez peut-être attendre quelques jours avant que l'un d'eux vous réponde.

Merci de lire ces consignes avant d'effectuer une demande.

• Un article doit respecter les critères d'admissibilité des articles.
• L'autobiographie est fortement déconseillée, Wikipédia n'est pas non plus un support publicitaire gratuit pour les entreprises.
• Il est impératif de citer ses sources.
• La mise en page obéit à certaines règles décrites sur cette page : Aide:Wikification.

Comment faire ?

Pour envoyer une demande, cliquez sur le bouton bleu ci-dessous et suivez les instructions dans le bandeau qui s'affichera.
Par la suite, pour suivre l’évolution de la demande, ajoutez-la dans vos abonnements (comment faire ?).

Demander une relecture

Modifier, compléter votre demande

Aide

Vous avez laissé un message récemment, mais il n’apparaît pas sur la page ?
Actualisez la page

Vous avez laissé un message il y a un moment, et il n’apparaît pas sur la page ?
Consultez les archives

Avis aux relecteurs

Les brouillons qui arrivent sur cette page ont été créés en principe à partir de l'aide pas à pas Aide:Comment créer un article et après toute une série de questions sur la notoriété ou les sources vérifiables sur le sujet.

Votre rôle est de conseiller les rédacteurs novices sur la mise en forme ou de leur expliquer diplomatiquement les règles de Wikipédia. (le guide des bonnes pratiques du projet Accueil). Il ne s'agit pas de donner un accord pour une publication, l'utilisation du conditionnel quand un article semble être publiable (ou non) est fortement conseillée : libre au demandeur de faire ce qu'il veut malgré vos conseils.

• Cherchez si une autre demande de relecture a déjà été demandée récemment par le même contributeur à propos du même brouillon. (vous pouvez utiliser le raccourcis Ctrl+F) Si oui, écrire entre parenthèse dans le titre de section le numéro du message :
  Exemple : si c'est le troisième message, écrire == Demande de Pseudo (3) [[Utilisateur:Pseudo/Brouillon]]==
• Attention aux copyvios ! Si vous voyez un copyvio :
  Rappel : Un copyvio est l'utilisation d’un contenu protégé par le droit d’auteur sans autorisation. Voir aussi : Aide:Copyvio et Aide:Soupçon de texte protégé

1. faites immédiatement une demande de purge d'historique ICI
2. et indiquez la page Aide:Violation du droit d'auteur au rédacteur et ce avant toute relecture !

• Si vous voyez une adresse e-mail personnelle ou des données personnelles, faites une demande de masquage ICI. (par e-mail ou IRC)
• Si vous voyez une adresse e-mail d'entreprise ou des données d'entreprise : remplacez l'adresse e-mail par le modèle {{courriel supprimé}} (Un masquage n'est pas nécessaire)
• Vérifiez si le brouillon est déjà publié : dans la liste des contributions de l'utilisateur, cochez "création de page" pour l'espace de nom (Principal).
• La liste des critères d'admissibilité est ICI

Pour modifier cette mise en page, c'est ici

 

Demande de Orphu Meredith (2)

Une réponse a été apportée à cette question.

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour, j'ai ajouté une autre source de la Croix de 2017, une autre vers le prix reçu par la revue de la Victoire des Médias de l'édito reçu par Ombres & Lumière en 2024. J'espère que cela convient et augmente la possibilité d'une publication de la page... !

Je recherche d'autres sources susceptibles de faire office de sources secondaires, notamment parmis de vieilles publications de grands journaux. Pouvez vous me dire ce que vous pensez de la version actuelle ? Un grand merci... ! Orphu Meredith (discuter) 8 avril 2024 à 19:15 (CEST)

Bonjour @Orphu Meredith,

Pourriez-vous nous donner le lien vers le brouillon sur lequel vous souhaiteriez une relecture ?

Merci d'avance Le chat perché (discuter) 24 mai 2024 à 17:54 (CEST)

Bon je pense qu'il s'agit de Utilisateur:Orphu Meredith/Brouillon. Je vous avais répondu sur la page de discussion associé. Puisque depuis vous n'avez pas retouché votre brouillon ni apporté de commentaire ici je vais cloturer la requête. Vous pourrez en ouvrir une nouvelle quand vous aurez suivi les conseils déjà donnés. Le chat perché (discuter) 24 mai 2024 à 18:02 (CEST)

Merci, j'ai apporté quelques modifications en supprimant les paragraphes ne comportant pas de liens. Mais je comprends bien qu'il me faut une autre source provenant d'un grand médias national. BOnne journée ! Orphu Meredith (discuter) 31 mai 2024 à 14:26 (CEST)

Demande de Claire25000le Utilisateur:Claire25000/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour!

Il s'agit de mon premier article sur Wikipédia, j'ai fait au maximum pour respecter les règles de la fondation mais il se peut que j'aie commis des erreurs :)

Les points sur lesquels je m'interroge notamment sont:

• la classification des ouvrages suivant 2 clés de lecture
• l'ajout de peut-être trop de liens externes
• ai-je cité trop de nominations et prix?

Je vous remercie infiniment par avance pour votre temps et vos conseils avisés!

PS: je compte inclure dans un second temps des images, s'il est préférable de demander une seule relecture images comprises, n'hésitez pas à me le dire, mais le sujet des droits d'auteur étant pour l'instant nouveau et complexe pour moi, d'où mon intention de faire les choses en deux temps.

Claire25000 (discuter) 9 mai 2024 à 19:53 (CEST)

Bonjour

Je comprends votre interrogation sur la présentation des ouvrages. C'est la première chose que l'on remarque.

Et si vous utilisiez le modèle:Commentaire biblio pour la mise en forme. Cela permettrai de faire une seule et unique liste d'ouvrages publiés. Pour la liste des ouvrages voyez ce que cela donne dans W._R._Burnett#Romans_policiers

Par ailleurs, ne mettez jamais de caractères gras dans les titres de section. C'est le niveau de titre qui gère cela, sans que vous ayez à toucher quoi que ce soit. Wikipédia:Conventions de plan aide:syntaxe

La forme générale de l'article est aussi à reprendre. Rédigez des phrases et des paragraphes. Là on a une sorte de liste de points. D'une certain manière, soyez plus littéraire !

Il faut aussi que vous amélioriez le sourçage. Je ne vois pas d'articles biographiques à propos de cet auteur. L'essentiel des références est beaucoup trop primaire (sources primaires). C'est fondamental et cela pourrait être rédhibitoire en cas de publication.

Matpib (discuter) 10 mai 2024 à 10:26 (CEST)

Bonjour Matpib,

Merci beaucoup pour votre réponse détaillée, je prends tout cela en compte pour retravailler l'article.

Bonne journée! Claire25000 (discuter) 10 mai 2024 à 11:24 (CEST)

Bonjour Matpib,

Grâce à vos pistes de travail, vos demandes de modifications dans le brouillon, et après relecture des recommandations et tutoriels ainsi que de la page d'autres auteurs, je pense avoir amélioré ce brouillon, j'ai néanmoins des doutes quand à savoir que sourcer ou ne pas sourcer lorsqu'il s'agit des prix et des ouvrages publiés.

Puis-je vous demander de nouveau de l'aide sur ces questions, et une confirmation le cas échéant que les dernières modifications effectuées vont dans le bon sens?

Merci infiniment! Claire25000 (discuter) 17 mai 2024 à 20:08 (CEST)

Bonjour,

J'espère ne pas relancer trop rapidement, mais je me demande si mon dernier message a été vu suite à mes dernières modifications?

@Matpib ou un autre relecteur peut-être?

Merci beaucoup pour votre temps! Claire25000 (discuter) 22 mai 2024 à 17:22 (CEST)

Bonjour. Je viens de faire un petit tour sur votre brouillon. Vous avez certes multiplié les références dans votre brouillon, mais 99% ne servent à rien. On ne source pas un livre par son éditeur. On ne source pas un travail associatif par l'association. Et tout est comme ça.

Il faut des sources secondaires indépendantes (=non liées directement au sujet), pérennes (=étalées sur plus de deux années) et de qualité (=revues de référence ou presse spécialisée ou presse d'audience nationale ou internationale)

J'ai retiré un grand nombre de références primaires. Il en reste beaucoup (trop). Matpib (discuter) 22 mai 2024 à 17:42 (CEST)

Bonjour à tous, bonjour @Matpib!

Merci encore pour votre réponse et vos modifications!

J'ai poursuivi dans ce sens et supprimé de nombreuse sources pour garder celles que je pense être des sources secondaires, et j'ai retiré la majorité des liens externes après avoir posté sur le forum des nouveaux et mieux compris ce qui devait ou non figurer dans cette section.

Pourriez-vous me donner un avis sur cette version?

Je vous remercie une fois de plus! Claire25000 (discuter) 28 mai 2024 à 19:35 (CEST)

Bonjour @Matpib,

Pensez-vous que je peux publier l'article en l'état?

Je pense avoir tenu compte de vos recommandations (merci encore!) ainsi que des explications données en réponse à mes interrogations dans le forum des nouveaux, que pensez-vous de l'article en l'état?

Merci beaucoup :) Claire25000 (discuter) 31 mai 2024 à 13:18 (CEST)

Demande de Vineke

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : J'ai créé un article sur la foire internationale du ivre de Ouagadougou qui a lieu dans mon pays, je souhaiterai une relecture avant publication  ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Vineke (discuter) 13 mai 2024 à 11:28 (CEST)

Bonjour, La première chose qui m’intrigue, c’est la dernière phrase de la rubrique "Enfance, études et début" « Elle rencontre par la suite une autre jeune fille, et ensemble elles mettent en place Femin-in en 2019 ». Personnellement, je ne comprends pas l’intérêt de cette phrase si l’autre jeune fille n’est pas nommée. Ça n’a rien de "digne de mention". Aussi, la source de cette mention est un blogue, ce qui n’est pas une source pertinente pour Wikipédia. La partie "Vie associative" me semble aussi poser problème: La première phrase suffit, car le reste de la partie ne concerne plus le sujet de l’article. On devient donc hors-sujet. Ah non, vous parlez de cette page! Je ne comprenais pas le lien entre la dame et la foire.

Sur la forme, alors: Normalement, seule la première lettre du nom d’un organisme ou événement prend la majuscule (sauf pour les mots qui la prennent automatiquement, comme Ouagadougou). Mettre une virgule avant le mot "abrégé" et après "FILO". retirer l’accent au deuxième mot après "2000". Dans la section "Histoire", mettre une virgule après "burkinabè". Majuscule aux "domaines" des ministères, donc "ministère de la Culture".

C’est quoi, comme structure, la "Coopération française"?

Le mot "édition" prend l’accent sur "é", même quand il est en majuscule

Dans la section "Édition 2000", la précision "à l’époque" est inutile, car évidente.

Vérifiez qu’aucun mois ne commence par une majuscule

dans la section 2005, FILO est écrit en minuscules...

remplacer "coup de pousse" par "coup de pouce"

chefs d’État (sans S, car ils ne sont chef que d’un seul État à la fois)

Xè, remplacer par 10{{e}} (ce qui fait 10^e)

Le tableau fait redondance avec le texte. À ce prix, autant le retirer

Je ne suis pas certain non plus de la liste des dates-clés, pour la même raison.

Voilà donc une première liste de trucs sur lesquels tabler.

Bonne continuation! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 14 mai 2024 à 00:36 (CEST)

merci Vineke (discuter) 14 mai 2024 à 17:23 (CEST)

Bonjour, si j'ai bien compris FILO doit il être en majuscule ou en minuscule? Vineke (discuter) 20 mai 2024 à 14:13 (CEST)

Je ne sais pas. Si c'est un acronyme, tout majuscules. Sinon, seulement le F Kirham ^{qu’ouïs-je?} 28 mai 2024 à 06:25 (CEST)

Demande de Saijhttam : Utilisateur:Saijhttam/Oy, to ne vecher

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, Je viens de commencer une traduction en français de cet article en anglais concernant une chanson folklorique russe. Cependant je ne parle pas Russe et j'ai de gros doute sur ma traduction des paroles de la chanson. Est-ce que quelqu'un pourrait aller y relire. Dans l'attente de votre réponse, je vous remercie. Saijhttam (discuter) 13 mai 2024 à 14:24 (CEST)

Demande de Leawiki207

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Je demande une relecture pour publier l'article. Merci Leawiki207 (discuter) 14 mai 2024 à 14:45 (CEST)

Aucune relecture tant que vous n'aurez pas satisfait à l'obligation de transparence quant à d'éventuels conflits d'intérêts avec le sujet traité. Attention, il y a déjà eu deux demandes. Si vous ne réagissez pas, vous serez bloquée en écriture dans Wikipédia. Matpib (discuter) 14 mai 2024 à 15:00 (CEST)

Bonjour,

Il me semble que vous avez rediriger la page que j'ai créer dans les brouillons. Je suis débutante sur Wikipedia et j'aimerai écrire des articles sur des entreprises autour de chez moi qui ont un impact positive sur la planète.

Je ne suis pas en contact avec l'entreprise, et pourtant ont me dit que mon article est promotionnelle. Comment faire ? Leawiki207 (discuter) 14 mai 2024 à 15:30 (CEST)

Il faut que vous écriviez tout cela sous les messages de votre page de discussion pour que les contributeurs qui vous ont demandé cette transparence puissent être au courant.

Et après que vous repreniez toute votre rédaction pour enlever le ton promotionnel

N'oubliez pas que c'est de l'entreprise que vous devez parler, pas du recyclage des bouteilles. Concentrez-vous sur l'entreprise (son organisation interne, son histoire, son développement, son économies - avec chiffres à l'appui) le tout basé sur des sources secondaires indépendantes. On ne vous demande pas de sourcer la mode/retour/évolution du recyclage, mais bel et bien cette entreprise là... Matpib (discuter) 14 mai 2024 à 15:37 (CEST)

D'accord je vous remercie. J'ai ajouté un message sur ma page de discussion pour expliquer ce que je fais. Est-ce bon ? merci Leawiki207 (discuter) 14 mai 2024 à 15:49 (CEST)

Je ne retrouve pas mon article ? Dois-je le refaire depuis le début ? Leawiki207 (discuter) 14 mai 2024 à 16:00 (CEST)

Vous ne retrouverez pas votre article puisqu'il a été supprimé....

Par contre son texte a été sauvegardé dans votre brouillon. Matpib (discuter) 14 mai 2024 à 16:09 (CEST)

 Leawiki207 : est-ce que vous lisez vraiment les réponses à vos questions ? Qu'est-ce que vous attendez pour répondre aux demandes de transparence sur votre page de discussion. Si votre prochaine action n'est pas cette réponse, vous serez bloquée en écriture. Matpib (discuter) 14 mai 2024 à 16:11 (CEST)

Excusez-moi je débute sur Wikipedia, je ne trouvé pas où est ce que je devais répondre dans la discussion. Normalement j'ai répondu. Leawiki207 (discuter) 14 mai 2024 à 16:19 (CEST)

Utilisateur:Presses universitaires de Caen/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de bien vouloir vérifier la structure et les normes wiki. ( https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Presses_universitaires_de_Caen/Brouillon&redirect=no) Bien cordialement

Presses universitaires de Caen (discuter) 16 mai 2024 à 17:07 (CEST)

Bonjour

Votre brouillon souffre de différents problèmes qui empêchent la publication en l'état dans l'encyclopédie.

1. vous ne proposez aucune source secondaire indépendante, pérenne et de qualité à son sujet.
2. Vous ne dites rien de la revue elle-même, son organisation, son comité de rédaction, la manière dont elle fonctionne, du choix des articles publiés, de son économie, sa distribution, son lectorat, son influence, etc...

Si vous pensez que cette revue peut figurer dans une encyclopédie (Wikipédia est une encyclopédie pas un site de référencement) c'est à la fois qu'il y a des choses à dire sur elle et que des personnes ont écrit sur elle.

Les deux sont donc attendus dans votre brouillon. Matpib (discuter) 16 mai 2024 à 21:57 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre retour.

Je ne suis pas d'accord avec votre remarque sur la description de la revue. Mon brouillon fait la description de la revue et des sujets traités dans la partie contenu.

Par contre au sujet de l'organisation, je n'ai pas voulu alourdir la présentation avec ces informations car :

1- les autres revues de la catégories SHS n'en font pas état et j'ai voulu me conformer à cette présentation.

2- L'informations se trouve ailleurs : voir lien vers le site OpenEdition cité dans l'article

Par contre, il peut être pertinent de faire mention du mode de sélection des articles et comment proposer un article à publier. Je vais donc intégrer cela.

Pour les sources externes, je n'arrive pas à faire apparaître les liens dans la partie ---liens externes---

exemple : site de référencement Worldcat

Bases de référencement

Merci de bien vouloir m'aider 194.199.107.33 (discuter) 17 mai 2024 à 10:52 (CEST)

Pour les liens externes, j'ai mis le bon lien. Comme rien n'apparait, c'est que cette revue n'est reliée à aucune des bases listées dans Wikipédia ou parce que vous êtes sur le brouillon. Généralement ces liens sont liés à l'élément Wikidata. Tout sera dans le bon ordre quand le titre de la page correspondra au sujet précis traité.

Pour la rédaction, vous avez parfaitement le droit de n'être pas d'accord. Je vous rappelle quand même qu'il y a pas de partie "Contenu"

Mais avec tout cela vous évitez soigneusement l'essentiel : la proposition de sources secondaires à propos de cette revue. Sans ces sources aucune page sur le sujet ne sera viable dans Wikipédia.

Enfin, il ne faut pas comparer avec ce qui existe ailleurs dans l'encyclopédie (lire l'argument PIKACHU). Vous demandez une relecture, je m'efforce de vous proposer les bonnes pratiques, de vous emmener vers une publication de qualité en évitant de reproduire les erreurs présentes sur d'autres pages.

Une publication en l'état serait irrémédiablement remise en cause... Matpib (discuter) 17 mai 2024 à 11:03 (CEST)

pensez à vous connecter quand vous répondez pour faciliter la compréhension des échanges et apparaitre sous votre compte enregistré...

Bonjour,

merci pour votre retour constructif. Je vais prendre en compte vos remarques.

Bien cordialement, Presses universitaires de Caen (discuter) 21 mai 2024 à 10:03 (CEST)

Bonjour @Presses universitaires de Caen.

Vous avez préféré ne pas tenir compte des remarques et publier votre brouillon sans source secondaire démontrant une notoriété encyclopédique, et sans sources fiables et indépendantes assurant la vérifiabilité du texte.

J'ai donc remis l'article dans votre espace de brouillon. NicoV (discuter) 27 mai 2024 à 11:34 (CEST)

Au final, brouillon supprimé, car il y a à nouveau copie de texte provenant d'un site web.

C'est une violation du droit d'auteur, c'est interdit.

C'est le dernier avertissement à ce sujet. NicoV (discuter) 27 mai 2024 à 11:39 (CEST)

Demande de Yarden90 : Utilisateur:Yarden90/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Je voudrais savoir si mon article est bien structuré pour être publié, ou si je dois apporter des modifications.

Yarden90 (discuter) 17 mai 2024 à 13:30 (CEST)

Bonjour, vous ne pouvez pas sourcer un article sur une revue avec uniquement le site de cette revue. Il faut des sources externes (articles de presse ou universitaires) qui en ont parlé. En avez-vous ? Milena ^{(Parle avec moi)} 17 mai 2024 à 13:48 (CEST)

Oui, je viens d'ajouter des sources externes aussi. Sont-elles suffisantes? Yarden90 (discuter) 24 mai 2024 à 16:22 (CEST)

Malheureusement non, pedagogie.ac-reims.fr est un site institutionnel qui en plus est lié avec un des rédacteurs de Alarmer.

Par ailleurs il faudrait que vous mettiez en forme de manière plus précise ces sources proposées. Remplissez au maximum les modèle:lien web et modèle:article Matpib (discuter) 24 mai 2024 à 16:26 (CEST)

Merci pour les conseils. J'ai du coup enlevé la référence au site pedagogie.ac-reims.fr et ajouté d'autres références externes à la fois dans "notes et références" et dans la bibliographie. J'ai ajouté aussi des liens externes. Y-a-t-il d'autres choses que je devrais améliorer? Merci d'avance. Yarden90 (discuter) 27 mai 2024 à 17:03 (CEST)

Bonjour, les sources indiquées sont encore "limite". On a un article généraliste sur les revues de sciences sociales, une annonce d'une fondation, le site de la revue et un CV de sa directrice. En fait, la source la plus convaincante sur la notoriété de cette revue est l'article du Times of Israel répertorié dans les liens externes. Auriez-vous un autre article de presse du même genre ? Milena ^{(Parle avec moi)} 30 mai 2024 à 13:43 (CEST)

Demande de KaboukiProductions

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour à vous, serait-ce possible de procéder à la révision/relecture de ce brouillon afin que nous puissions le publier par la suite svp? Merci et au plaisir de vous lire! KaboukiProductions (discuter) 21 mai 2024 à 16:35 (CEST)

Bonjour, qui est "nous" ? Si vous intervenez dans le cadre de contributions rémunérées ou si vous avez un conflit d'intérêts avec le sujet, vous devez d'abord le déclarer sur votre page utilisateur. Milena ^{(Parle avec moi)} 21 mai 2024 à 16:45 (CEST)

Pas de relecture tant que vous n'aurez pas résolu le conflit d’intérêt majeur qui vous lie au sujet (voir votre page de discussion). Matpib (discuter) 21 mai 2024 à 16:51 (CEST)

À présent que le conflit d'intérêts a été clarifié, il est temps de s'intéresser aux sources. Et malheureusement ça me semble encore bien insuffisant. Il y a beaucoup de sources qui sont soit primaires, soit non centrées sur lui (où il n'est qu'au mieux cité en parlant d'un autre sujet). La seule qui semble centrée (la n°8) n'est qu'une annonce très courte. Auriez-vous des articles plus longs de la presse nationale à son sujet ? --Milena ^{(Parle avec moi)} 23 mai 2024 à 17:34 (CEST)

Oui, j'ai accès à d'autres sources telles que :

https://oeilregional.com/eric-lussier-propose-le-livre-magique-pour-les-fetes/

https://www.lecourrierdusud.ca/eric-lussier-de-retour-sur-scene-dans-le-livre-magique/

[1]https://w.wiki/AB2Q

[2]https://w.wiki/AA$x

[3]https://w.wiki/AB2F

https://www.journaldemontreal.com/2024/01/13/dix-ans-de-la-voix-40-anciens-candidats-qui-ont-fait-leur-marque La Voix Saison 5 / Éric Lussier (Source - Courtoisie / TVA : À la suite de son passage à La Voix, Éric Lussier a foulé bon nombre de scènes autant au Québec qu’en France. En plus d’être de la distribution de la comédie musicale La famille Addams, le chanteur prépare un nouveau EP attendu cette année.

-

D'autres articles sont aussi disponibles au besoin mais la plupart des articles ci-haut relatent les faits ainsi que les événements écrits dans mon brouillon. KaboukiProductions (discuter) 24 mai 2024 à 16:07 (CEST)

Bonjour, tous les articles indiqués semblent appartenir à la presse régionale. (L'un d'eux a été supprimé car les scans de journaux ne peuvent pas être ajoutés sur Commons, ce serait une violation des droits d'auteur sauf si le journal est assez ancien pour être considéré comme dans le domaine public). De plus le dernier n'est pas centré sur Eric Lussier, il ne fait que le citer parmi 40 personnes. Auriez-vous de la presse nationale ? Milena ^{(Parle avec moi)} 27 mai 2024 à 10:22 (CEST)

Demande de Thomas Guyon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je viens de rédiger un article sur l'entreprise Crédit Agricole Provence Côte d'Azur. J'ai ajouté des sources. Pouvez-vous vérifier sa viabilité ? Merci beaucoup, Thomas

Lien vers le brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Thomas_Guyon/Brouillon

Thomas Guyon (discuter) 22 mai 2024 à 14:53 (CEST)

Bonjour

Aucune relecture ne sera effectuée tant que vous aurez pas résolu le conflit d'intéret qui vous lie au sujet. Vous n'êtes manifestement pas neutre dans l'affaire... Voir le message posté sur votre page de discussion personnelle. lisez et appliquez les liens qui y sont proposés. Matpib (discuter) 22 mai 2024 à 15:10 (CEST)

Bonjour, nous avons rédigé un article en suivant l'objectif de Wikipédia, qui est de rédiger de manière neutre une encyclopédie appuyée sur des sources fiables.

Quelle solution proposez-vous ? Thomas Guyon (discuter) 23 mai 2024 à 09:53 (CEST)

 Thomas Guyon : c'est très simple, conformez-vous aux règles d'utilisation de Wikipédia comme il vous l'est demandé. Matpib (discuter) 23 mai 2024 à 10:23 (CEST)

Bonjour, j'ai indiqué sur mon profil :

"J'interviens de façon rémunérée sur Wikipédia en tant qu'employé de la société Crédit Agricole Provence Côte d'Azur."

Comme demandé dans Wikipédia:Contributions rémunérées

Bien cordialement,

Thomas Thomas Guyon (discuter) 23 mai 2024 à 16:14 (CEST)

Parfait. On va donc pouvoir passer à la suite. Matpib (discuter) 23 mai 2024 à 16:56 (CEST)

Voilà donc la relecture.

En l'état ce brouillon n'est pas publiable. Pour de multiples raisons.

• le brouillon actuel ressemble plus à une plaquette publicitaire qu'à une analyse encyclopédique. voir des phrases comme « Crédit Agricole PCA accompagne près d’1 million de clients, soit 1 habitant sur 3, dans la réalisation de projets de vie.  » voilà typiquement un vocabulaire purement marketing... un projet de vie.

Vous êtes dans une encyclopédie, vous devez rester parfaitement neutre dans votre rédaction. Votre difficulté est que vous travaillez pour cette entreprise. Il vous faut donc faire un pas de côté et rédiger comme si vous n'aviez strictement aucun lien économique avec elle. Bref tout est à reprendre.

• Vous ne sourcez pas suffisamment le brouillon. Il n'y a pour ainsi dire pas de sources sur cette banque. Les deux portraits de sa nouvelle présidente sont hors sujet car ils ne parlent pas de l'entreprise. Pas directement en tout cas.

Vous devez rassembler des sources secondaires, indépendantes pérennes et de qualité sur cette caisse régionale du Crédit Agricole. On parle là d'articles de fond proposant une analyse de l'entreprise, racontant son histoire, son développement, son organisation interne, donnant les chiffres important de celle-ci, etc...

Je prends d'ors et déjà les devants sur une probable remarque de votre part. Oui il existe des pages sur d'autres caisses régionales du CA. Mais ce n'est pas parce que ces pages existent qu'une page sur le CA PCA doit aussi exister. Une comparaison serait une PIKACHU et cela est très mal vu par la communauté des contributeurs de l'encyclopédie. D'ailleurs certaines de ces pages, bien mal fagotées, seront bientôt remises en cause...

Bref, à mon sens, vu le manque de sources secondaires et vu le ton vraiment très promotionnel, tout est à reprendre à zéro. Matpib (discuter) 23 mai 2024 à 17:29 (CEST)

Bonjour, merci d'avoir pris le temps de nous relire et pour vos retours, nous avons modifié les textes pour un ton plus neutre et ajouté différentes sources gouvernementales et légales.

N'hésitez pas à nous dire si d'autres modifications sont nécessaires.

Thomas Thomas Guyon (discuter) 28 mai 2024 à 14:22 (CEST)

 Thomas Guyon : vous avez effectivement ajouté 2 références. Mais elles ne sont pas acceptables ici. societe.com et annuaire-entreprises.data.gouv.fr valident l'existence de l'entreprise. Mais cette existence n'a jamais été remise en cause !! Nous parlons ici de notoriété encyclopédique et non d'existence légale. Lisez WP:CGN.

Je recopie une dernière fois ce que j'ai déjà écrit il y a une semaine : « Vous devez rassembler des sources secondaires, indépendantes pérennes et de qualité sur cette caisse régionale du Crédit Agricole. On parle là d'articles de fond proposant une analyse de l'entreprise, racontant son histoire, son développement, son organisation interne, donnant les chiffres important de celle-ci, etc... ». Matpib (discuter) 28 mai 2024 à 14:32 (CEST)

Bonjour, nous avons ajouté societe.com et annuaire-entreprises.data.gouv.fr car nous pensions qu'ils validaient également les chiffres annoncés dans l'article. Nous venons d'ajouter en plus de nouvelles sources journalistiques.

Bien cordialement,

Thomas. Thomas Guyon (discuter) 28 mai 2024 à 16:55 (CEST)

Demande de Philezoophe

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Bonjour, j’aimerais avoir une relecture pour m’informer si un/des chose(s) ne vont pas dans mon futur article. Merci :)

Philezoophe (discuter) 24 mai 2024 à 18:25 (CEST)

Bonjour @Philezoophe,

Vous avez déjà ouvert une requête sur le forum des nouveaux dans laquelle je vous ai posé une question en retour. Il est préférable de continuer la discussion là bas et de ne pas multiplier les requêtes. Le chat perché (discuter) 24 mai 2024 à 18:43 (CEST)

ah désolé, j’ai un peu de mal à me familiariser avec ce site Philezoophe (discuter) 24 mai 2024 à 18:57 (CEST)

Demande de Arthur Louchet

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Voici un article (encore incomplet) au sujet d'un groupe de musique français tragiquement disparu en 1970. Certaines informations non cités viennent de documentaires vidéos sur le sujet, en particulier les interviews des survivants du drame. Merci pour votre bienveillance. Arthur Arthur Louchet (discuter) 26 mai 2024 à 12:10 (CEST)

Bonjour Arthur

Votre demande de relecture me semble bien prématurée.

Les sources secondaires sont absentes. Vous mentionnez bien un article de Match mais il ne parle du groupe que de manière détournée puisqu'il parle de l'incendie meutrier du 5-7.

Vous n'utilisez pas la syntaxe de publication de Wikipédia

Vous n'avez pas de plan bien établi

Vous n'avez pas fait de véritable introduction.

Vous ne rédigez quasiment rien sur ce groupe. Vous n'avez même pas rédigé un paragraphe sur la morts des membres, sujet que vous éludez en une phrase dans la très brève biographie...

Bref, vous n'en être qu'aux balbutiements de ce brouillon.

Il existe de nombreuses pages pour vous aider : aide:syntaxe + Wikipédia:conventions de plan + aide:présentez vos sources + aide:liens internes

Commencez par rassembler des sources secondaires qui parlent de ce groupe (du groupe et pas de l'incendie du 5-7)

Matpib (discuter) 26 mai 2024 à 12:23 (CEST)

Demande de Benoit Leborgne

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je souhaiterais faire relire mon brouillon, afin d’être certain qu'il respecte les critères de forme pour les articles.

Pour le fond je pense qu'il faudra passer par un débat d'admissibilité ? il me semble que les critères sont remplis mais il me semble plus judicieux de s'en remettre a la communauté.

Merci Benoit leborgne (discuter) 26 mai 2024 à 16:47 (CEST)

Bonjour

Avant même de faire une relecture, un commentaire. Si vous pensez que cette personne n'est pas admissible alors ne créez pas l'article... Matpib (discuter) 26 mai 2024 à 17:11 (CEST)

Bonjour Matpib, au contraire, je pense qu'elle est admissible et qu'elle répond au critères, mais un avis collectif est toujours plus pertinent, ce me semble. Benoit leborgne (discuter) 26 mai 2024 à 17:13 (CEST)

Vous vous trompez dans l'utilisation d'une procédure d'admissibilité. On ne lance pas un DdA pour valider un travail... On le lance la quasi totalité du temps pour sanctionner une erreur.

Donc soit cette personne est admissible et vous n'aurez qu'à publier soit elle ne l'est pas et alors vous n'avez pas à publier. Matpib (discuter) 26 mai 2024 à 17:17 (CEST)

Soit, alors je publirais une fois que l'article sera relu et que la syntaxe de publication sera conforme. Benoit leborgne (discuter) 26 mai 2024 à 17:22 (CEST)

Pour la relecture.

Il reste tant à faire avant même de songer à publier.

Rassemblez des sources secondaires. Pour le moment il n'y en a pas. Vous validez l'existence de cette personne mais vous ne démontrez pas son admissibilité dans l'encyclopédie. L'essentiel des références proposées sont d'ordre primaire (=avec un lien directe avec la personne) : interview, site de théâtre où elle a travaillé, etc... Maryse Estier a t-elle fait l'objet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? d'articles biographiques publiés dans la presse spécialisée ? d'articles biographiques publiés dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale ? Voilà les sources nécessaires à une publication.

Par ailleurs vous voulez rédiger un article encyclopédique à son propos, mais vous ne nous proposez qu'un CV à peine rédigé.

Donnez de la matière à votre texte, proposez une biographie, rédigez une analyse de son travail. Ne vous satisfaisez pas de quatre phrase qui ne sont que la rédaction d'un CV.

Rédigez une introduction. Wikipédia:résumé introductif

Pas de caractères gras dans le corps du texte excepté la toute première mention du sujet de l'article.

Matpib (discuter) 26 mai 2024 à 17:23 (CEST)

je vois que vous avez déjà publié 3 fois cette page. Ne faites pas l'erreur d'une quatrième publication précipitée, elle risquerai de signer votre blocage en écriture dans Wikipédia. Matpib (discuter) 26 mai 2024 à 17:26 (CEST)

Demande de Iteohcits

[brouillon] · [sous-pages]

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Iteohcits (discuter) 26 mai 2024 à 22:30 (CEST)

Bonjour, vous n'avez pas de brouillon enregistré et votre seule contribution sous ce compte est cette question. De quoi demandez-vous la relecture ? Milena ^{(Parle avec moi)} 27 mai 2024 à 09:30 (CEST)

Demande de Christophe Chazelle

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je poursuis d'après Wikipédia:Forum de relecture/mai 2024#c-Matpib-20240516195200-Christophe Chazelle-20240516144700 (je pensais que j'aurais jusqu'à fin mai avant que la discussion soit archivée dans la rubrique "mai 2024", même en mettant 10 jours à répondre)

Pour continuer la discussion, je comprends l'intérêt que les sources secondaires ont pour un article Wikipedia, et qu'il y a beaucoup de sources primaires pour la page sur laquelle je travaille.

Ceci dit, ce "manque" de sources secondaires contrevient-il à l'intérêt d'un article quand il présente un organisme public légitime, d'intérêt public (dans le cas du CNCR : l'organisme représentant la recherche clinique hospitalière) ?

Aviesan, l'article sur les CHU, ou par exemple le CHU de Besançon n'ont pas non plus (ou très peu) de sources secondaires. Cela posait-il problème ?

Christophe Chazelle (discuter) 26 mai 2024 à 23:48 (CEST)

Bonsoir

Pourquoi faire une nouvelle demande de relecture alors que vous n'avez absolument pas touché au brouillon depuis votre dernière demande ?

Pour les pages proposées en comparaison, sachez que ce n'est pas parce qu'il y a quelque chose de mal fait ailleurs qu'il faut le reproduire.

Vous avez demandé une relecture, acceptez que nous vous donnions les bonnes pratiques.

Merci de lire PIKACHU;

Matpib (discuter) 26 mai 2024 à 23:56 (CEST)

Bonsoir @Matpib,

Je ne pouvais pas répondre "tout simplement", sans faire une nouvelle demande de relecture, car ma demande initiale avait été archivée.

Je posais des questions pour savoir comment améliorer le brouillon, je voulais mieux comprendre ce que l'on reprochait à mon article.

Ok pour la "'défense Pikachu", j'entends. J'avoue que je suis un novice qui essaie de comprendre et qui se heurte donc à des pages "mal faites", qui m'ont fait penser que mon travail était légitime.

Pour bien comprendre : les pages que j'ai citées seraient à supprimer ?

S'il n'y a pas de sources secondaires (bien que la structure (N. B. : pour laquelle je travaille, en toute transparence) existe depuis plusieurs années et a des missions reconnues dans son domaine), elle ne peut pas figurer dans Wikipedia ? Christophe Chazelle (discuter) 27 mai 2024 à 00:11 (CEST)

L'absence de sources secondaires interdit de facto l'édition d'un article dans l'encyclopédie. Cela est valable pour tous les sujets. Matpib (discuter) 27 mai 2024 à 08:31 (CEST)

Ok, merci pour les explications, je reviendrai avec de nouvelles sources ! Christophe Chazelle (discuter) 27 mai 2024 à 11:18 (CEST)

Demande de Bzzzrecordscom

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Bzzzrecordscom (discuter) 27 mai 2024 à 14:42 (CEST)

Bonjour

Pas de relecture tant que vous n'aurez pas éclairci le conflit d'intérêt qui vous lie au sujet de ce brouillon.

Vous avez fait le choix d'un pseudo reprenant le nom d'une entreprise. Et cette entreprise édite Seb El Zin. Matpib (discuter) 27 mai 2024 à 15:01 (CEST)

Utilisateur: Julia Cholley/ Brouillon

Utilisateur: Julia Cholley/Brouillon

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je souhaiterais demander une relecture afin de vérifier si j'ai réussi à répondre à toutes les exigences de Wikipedia.

Merci d'avance.

Cordialement,

Julia Cholley

Julia Cholley (discuter) 27 mai 2024 à 17:26 (CEST)

Bonjour,

Pour l'instant, aucune des sources n'est recevable et je vous rappelle qu'une demande de restauration est obligatoire. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 mai 2024 à 17:28 (CEST)

Merci beaucoup pour votre relecture. Je vais retravailler les sources.

Bonne journée. Julia Cholley (discuter) 28 mai 2024 à 09:51 (CEST)

Julia Cholley bonjour,

Votre style est très journalistique et sort du sujet en développant trop les impacts positifs dérivés du velo, etc. Sur une encyclopédie on reste sobre, concis. J'ai commencer une relecture mais c'est à poursuivre. Les sources sont faiblardes également. Meme si Cykléo est manifestement un leader du domaine en France, la couverture médiatique et experte n'est pas suffisante pour argumenté d'une notoriété nationale (voir Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits).

Un premier pas pourrait être de mieux citer Cykléo dans Keolis. Yug (talk) 30 mai 2024 à 19:06 (CEST)

Demande de Fbcommorocco

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Bonjour,

Je souhaiterais solliciter votre aide pour la relecture d'un brouillon que j'ai rédigé concernant Khalil Seddini, un pilote de jet ski marocain. J'ai fait de mon mieux pour respecter les critères de neutralité et de vérifiabilité, mais j'apprécierais énormément un retour pour m'assurer que l'article est conforme aux normes de Wikipédia.

Cordialement

Fbcommorocco (discuter) 27 mai 2024 à 22:52 (CEST) Bonjour

Cette page a déjà une histoire dans Wikipédia puisqu'elle déjà été publiée puis renvoyée vers le brouillon faute d'éléments probant validant la notoriété encyclopédique de cette personne...

Sauf que ce n'était pas de votre compte de contributeur, mais de celui de Josep8 (d · c · b) >> Utilisateur:Josep8/Khalil Seddini

Les deux brouillons sont quasi identiques. Le votre est à peine moins publicitaire que le premier

Quelles sont vos relations avec Josep8 ?

Quelles sont vos relations avec Khalil Seddini ?

Une totale transparence sur le conflit d'intérêt qui semble poindre ici sera la condition sine qua none de la relevcture et au delà de votre action dans Wikipédia. Matpib (discuter) 28 mai 2024 à 10:01 (CEST)

Demande de Eve Dujardin : Utilisateur:Eve_Dujardin/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour, je souhaiterais que vous relisiez ma page, comme c'est la première, je voudrais m'assurer qu'elle réponde aux standards et qu'il n'y ait pas d'erreur. Merci :-)

Eve Dujardin (discuter) 27 mai 2024 à 23:45 (CEST)

Je pense qu'il y a des erreurs de wikification... Il faudra aussi lire Aide:Comment créer un article. Bonne continuation. sn-wp78 ^{[west-east ?]} 27 mai 2024 à 23:49 (CEST)

en fait votre demande de relcture n'a servi à rien puisque vous avez quasiment immédiatement publié l'article >> Sophie Gourion. Matpib (discuter) 28 mai 2024 à 10:03 (CEST)

J'ai modifié la mise en page tout de suite après la demande, je croyais que c'était suffisant.

Par ailleurs, j'ai un problème car j'ai depuis un bandeau m'avertissant d'un problème d'admissibilité alors que j'ai rajouté des sources secondaires avant que celui-ci n'apparaisse. Je ne retrouve plus cette version qui mentionne des sources universitaires, institutionnelles ainsi que des publications dans lesquelles le Tumblr a été mentionné. Comment faire pour faire le rapprochement entre les 2 versions? Eve Dujardin (discuter) 28 mai 2024 à 11:08 (CEST)

La moitié des références étaient des sources primaires. On ne source pas une personne par ses propres écrits.

Une mention d'un blog ou autre n'est pas une source satisfaisante. Les sources secondaires demandées doivent être des articles de fond qui proposent une analyse. Matpib (discuter) 28 mai 2024 à 11:11 (CEST)

Je mentionne dans la page plusieurs articles journalistiques en plus du blog (Le Monde, France Info entre autres) qui ne sont pas rédigées par Sophie Gourion.

J'ai depuis rajouté de nombreuses sources secondaires dont des références universitaires et institutionnelles. J'imagine que j'ai dû rédiger ces ajouts au même moment que les commentaires et corrections qui ont été faits depuis. Je ne retrouve pas cette version : comment puis-je faire pour y avoir accès et rajouter ces sources dans la page actuelle en tenant compte des corrections qui ont été faites depuis? Eve Dujardin (discuter) 28 mai 2024 à 11:19 (CEST)

Je n'ai peut-être pas été claire dans ma réponse désolée. Lorsque j'ai fini mes modifications ce matin et que j'ai voulu les publier, j'ai eu un message me disant qu'il y avait un conflit de modifications. Je ne retrouve pas la version que j'avais enrichie de sources secondaires, cela veut-elle dire qu'elle a été écrasée au profit de la version comprenant le bandeau? Eve Dujardin (discuter) 28 mai 2024 à 11:39 (CEST)

Demande de Mayan972

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Je souhaiterais savoir si cet article sur un artiste local martiniquais peut être approuvé et édité sur Wikipedia. Il a conçu et sorti plus de 30 albums. Il est multi instrumentistes, auteur compositeur de zouk. Il a créé et joué dans plusieurs groupes de renommée (localement). Malheureusement, il existe peu d’articles de presse se rapportant à lui donc peu de sources que vous qualifiez de « fiables ». Merci de votre réponse

Mayan972 (discuter) 28 mai 2024 à 06:11 (CEST)

bonjour, de quel brouillon parle-t-on? --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 28 mai 2024 à 06:15 (CEST)

Bonsoir,

Je l’ai re-enregistré. Il s’intitule « Joel Zabulon » Mayan972 (discuter) 30 mai 2024 à 03:01 (CEST)

Bonjour alors. Voici donc Joel... Dès le départ, je crois qu’il faudra un gros boulot de mise en page mais c’est secondaire pour le moment parce que vous semblez avoir oublié un truc hyper important. Les sources... Parce que c’est bien beau de dire qu’il est « un acteur très influent et très présent dans le monde musical martiniquais », mais on veut savoir qui a osé dire ça? Autrement, ça n’est pas intéressant. Chaque phrase qui affirme quelque chose... demandez-vous: Qui dit ça? Si vous pouvez le trouver, ajoutez une source. Si vous ne trouvez pas, ne le dites pas. N’oubliez pas non plus... Ce n’est pas votre opinion, qui compte, mais les faits, tel que les rapportent les sources.

Par la suite, il faudra peut-être revoir la structure pour que ça ressemble un tantinet moins à une chronologie. Un texte suivi, c’est beaucoup plus encyclopédique.

Mais pour le moment, vous avez suffisamment à faire avec le sourçage. Après, revenez ici pour la suite de la discut. Merci --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 30 mai 2024 à 03:45 (CEST)

Bonsoir

merci de votre réponse. S’agissant d’un artiste de notoriété locale, les sources sont rares. Je vous avais mis quelques liens en référence, les avez-vous consultés ? Je peux en trouver quelques autres mais rien de plus tangible.

Je suis quand même étonnée (sans vous remettre en question évidemment) qu’on en demande autant au vue des autres articles que j’ai pu consulter sur Wiki pour d’autres artistes du même acabit, avec des profils quasi similaires (bénéficiant pourtant d’une moindre popularité) qui bénéficient d’une ébauche sinon d’une description sommaire sur wiki…sans référence aucune.

je suis frustrée car bloquée mais bon si c’est ainsi, soit !

merci pour votre réponse en tout cas Mayan972 (discuter) 1 juin 2024 à 04:52 (CEST)

Bonjour Mayan972 Oui... mais non! Le principe des sources, c’est que quand l’article affirme quelque chose, on a la source qui confirme ça. On la met à côté. Vous devriez avoir le fin mot de l’histoire dans la recommandation idoine. Je présume que vous savez comment insérer une référence. Sinon je vous l’expliquerai.

Si vous trouvez des articles qui manquent de sources, il est possible de les indiquer en ajoutant un bandeau (avec le code {{à sourcer}}. On n’est pas assez de patrouilleurs et d’administrateurs pour tout lire et tout vérifier en temps réel.

Je ne vois pas de blocage à votre nom. Êtes-vous certain d’être bloquée ou c’est une figure de style?

Salutations! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 1 juin 2024 à 05:05 (CEST)

Je ne suis pas « bloquée » au sens premier du terme. Je vais essayer de « construire » un article en y ajoutant les liens et vous le soumettrez. Je me doute que vous ne pouvez pas tout lire et tout analyser en profondeur.

Je m’y attelle dès demain même si vous m’avez d’ores et déjà dit qu’il fallait que je revois complètement la forme.

C’est un exercice nouveau pour moi mais une fois que j’aurai compris la manop, je devrais y arriver 😉 Mayan972 (discuter) 1 juin 2024 à 05:10 (CEST)

Demande de Filipo34

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

J'ai besoin de vos précieux conseils

Plusieurs semaines ont été nécessaire pour réunir les informations, les choisir, les sourcer à travers tout ce que j'ai trouvé en terme de média, d'archives, d'article de presse (seulement ceux en ligne). Ensuite j'ai lu, étudié plusieurs dizaines d'heures plusieurs des tutoriels principaux (vidéo) et j'ai téléchargé et étudié plusieurs de vos supports PDF, le tout sur plusieurs semaines, tout en parcourant et décortiquant des pages admises de différents profil de personnes : Act(rices)eurs, personnalité politique, écrivains...

Pour m'aider, merci de parcourir le contenu de ce brouillon, et me faire les suggestions qui seraient en mesure de rendre possible son éligibilité à l'encyclopédie. Ainsi j'avancerai pas à pas sereinement vers le total respect de l'ensemble du cahier des charges éditorial de Wikipédia.

Merci d'avance pour votre aide

Filipo34 (discuter) 28 mai 2024 à 11:07 (CEST)

Bonjour

Plusieurs points rendent encore complexe la publication de votre brouillon

Le plan est bancal. La gestion des niveaux de titres n'est pas cohérente. Voir Wikipédia:Conventions de plan

Il ne faut jamais mettre de liens externes (des appels vers des pages extérieures à Wikipédia) dans le corps du texte. Il vous faut les transformer en suivant les directives de cette page : Aide:Présentez vos sources et en utilisant les modèle:lien web ou modèle:article.

Cela permettra de mieux pouvoir analyser les sources proposées car pour le moment elles ne sont pas vraiment convaincantes...

Attention au style. Souvent un peu familier. Ce style semble dire que vous êtes vous-même familier de cette personne. Est-ce le cas ?

Enfin, pensez que vous rédigez un article encyclopédique et non un CV. Ce choix de sections par dates impose de fait cet esprit CV, peut-être faudrait-il dans la refonte technique du plan rassembler quelques section en proposant des thématiques plus qu'une chronologie pure. Matpib (discuter) 28 mai 2024 à 11:26 (CEST)

Bonjour je n'ai pas été notifiée par email de votre réponse donc je viens d'en prendre connaissance, non il ne s'agissait pas de la page dont vous parlé, j'ai fait une nouvelle demande ci-dessous. Je vous souhaite une bonne journée et vous remercie pour votre relecture. Externat Chavagnes (discuter) 28 mai 2024 à 11:31 (CEST) Réponse faite par une personne qui s'est trompée de section --Milena ^{(Parle avec moi)} 28 mai 2024 à 14:58 (CEST)

Bonjour Matpib,

Vu l’extrême fatigue de ces dernières semaines je vais me laisser du temps et du recul pour procéder à plusieurs des corrections proposées. L'écriture dans un ton neutre a été l'une des tâches les plus complexe car non naturelle chez-moi, d'où un style qui apparait trop familier, et j'en suis navré...

Avant de reprendre pas à pas cet article je vais user des articles d'aide de vôtre message. En espérant au fur et à mesure arriver à en finir avec cet article. Ainsi tel que vous le suggérez, j'opterais pour une construction, "en thématiques" plutôt que par chronologie de dates.

Je reviendrais vers vous prochainement.

Merci pour vôtre réponse rapide Filipo34 (discuter) 28 mai 2024 à 11:48 (CEST)

Demande de Externat Chavagnes

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour, pourriez réaliser la relecture des pages suivantes s'il vous plait ?

Lycée externat des Enfants-Nantais

Collège Externat des Enfants Nantais

Collège Françoise d'Amboise Chavagnes (Nantes)

En vous remerciant,

Externat Chavagnes (discuter) 28 mai 2024 à 11:30 (CEST)

Le Forum de relecture ne s'occupe que des brouillons pas encore publiés. Vous avez déjà publié ces trois articles, ce n'est donc plus de notre ressort. Milena ^{(Parle avec moi)} 28 mai 2024 à 11:44 (CEST)

Je suis totalement perdu avec Wikipdia, c'est très compliqué et franchement décourageant ;) Dois je repasser les pages en brouillon pour qu'elles soient relues et si oui comment faire. merci Externat Chavagnes (discuter) 28 mai 2024 à 11:47 (CEST)

Ces pages sont actuellement remises en cause. Elle seront à terme supprimées.

Un retour au brouillon est envisageable.

Vous êtes effectivement perdu. Mais en même temps vous ne semblez pas forcément enclin à accepter les commentaires que l'on vous fait. Votre page de discussion est à ce titre éloquente.

Voyez les critères d'admissibilité des établissement scolaires : Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement.

En l'état de ces trois articles, aucun de ces trois établissement n'est admissible dans l'encyclopédie. Je comprends donc que cela puisse être décourageant, mais dans ce cas là il faut simplement arrêter l'idée de vouloir publier. Wikipédia n'est pas le lieu où faire de la communication. Wikipédia n'est pas un site Internet où l'on présente une établissement. Wikipédia est une encyclopédie.

Matpib (discuter) 28 mai 2024 à 12:20 (CEST)

Je pense qu'il y a méprise sur les intentions. Je n'ai fait que modifier une page existante dont je ne suis pas à l'origine et je viens de sourcer tout ce qui est noté en prenant soin de remplir les informations, il ne s'agit pas d'être enclin ou pas, il s'agit de comprendre. En termes simples et accessibles, pourriez vous m'indiquer les parties qui posent problèmes concrètement ?

J'ai relu trois la fois cette page : Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement si vous vous mettez à la place d'un néophyte, ce n'est pas compréhensible facilement.

Pour la page Collège Externat des Enfants Nantais j'ai précisé les sources à chaque fois jusqu'aux pages concernées, j'ai supprimé le détail des programmes pouvant être associé à de la communication.

Ma question est, concrètement qu'est ce qui pose souci, il y a là un besoin de compréhension. Et cette page a besoin d'exister, merci pour votre retour.

Externat Chavagnes (discuter) 30 mai 2024 à 09:29 (CEST)

"

Les contributeurs peuvent envisager de créer un article séparé sur un établissement d'enseignement s'il répond de manière vérifiable à au moins un des critères suivants :"

1. "L'école a été le sujet de plusieurs ouvrages publiés par des sources indépendantes d'elle-même." J'ai précisé plusieurs sources non rédigé par nous-même > Les Enfants Nantais - 150 d'histoires d'un grand établissement nantais - Bertrand Dupin de Beyssat - Editions Siloë (voici si besoin pour prouver l'existence ce livre : https://www.amazon.fr/enfants-nantais-dhistoire-grand-%C3%A9tablissement/dp/2842311752) > Les annales : de Nantes et du Pays Nantais - Revue de la société académique de Nantes et de la Loire Atlantique (Archives du Musée des Beaux Arts de Nantes) : https://museedesbeauxarts.nantes.fr/files/live/sites/Archives/files/pdf/Quartiers/Hauts-Pav%C3%A9s/254.pdf
2. "L'établissement a une importance historique dans sa ville ou dans sa région, comme par exemple le lycée principal d'une grosse ville qui a été le seul sur une longue période." : oui c'est le cas, l'Etablissement à 150 ans
3. "L'école a d'anciens élèves, enseignants ou personnels d'encadrement célèbres selon les critères qui justifieraient un article sur eux dans Wikipédia" oui c'est le cas et j'ai redirigé vers les pages wikipédia concernées
4. "Le bâtiment hébergeant l'établissement scolaire à un intérêt historique ou architectural." : oui c'est le cas également : Chapelle, bibliothèque avec des ouvrages anciens, nous avons même participé aux journées du patrimoine.

Externat Chavagnes (discuter) 30 mai 2024 à 09:37 (CEST)

Demande de Cbouche31

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Cbouche31 (discuter) 28 mai 2024 à 16:19 (CEST)

Bonjour

Ce brouillon propose un défaut majeur : l'absence totale de sources.

On ne source pas une personne par ses propres publications.

Une scientifique n'est pas admissible parce qu'elle publie. C'est le b-a-ba de son métier.

Pour qu'elle soit admissible il faut qu'il y ai eu au préalable des publications biographique à son sujet et que ses publications scientifiques aient provoqué des publications critiques.

Ces sources là existent-elles ?

Lire WP:NSU

La mise en forme est aussi à reprendre, mais on en reparlera après (il ne sert à rien de travailler la forme si le fond n'est pas publiable). Matpib (discuter) 28 mai 2024 à 16:32 (CEST)

Bonjour,

Il s'agit d'une chercheuse avec un renommée nationale dans la recherche sur la thématique cancer et obésité.

https://www.ladepeche.fr/2019/12/17/cancer-et-obesite-la-recherche-avance,8610652.php

https://www.rtbf.be/article/l-obesite-pourrait-favoriser-le-developpement-du-cancer-du-sein-5878813 Cbouche31 (discuter) 28 mai 2024 à 16:37 (CEST)

Ces références ne sont pas suffisantes. la première est une source locale/régionale où Muller n'est que nommée. La deuxième propose là aussi le nom de Muller, mais à par son poste à Sabatier, on ne sait rien d'elle.

Avez-vous vraiment pris le temps de lire le lien proposé dans ma réponse ? Matpib (discuter) 28 mai 2024 à 16:40 (CEST)

Bonjour Matpib,

J'arrive sur cette relecture que je n'ai pas put relire lors de l'atelier. Ca me semble effectivement nécessiter une grosse refonte (surement de grosses coupe en fait!). J'ai plusieurs relecture sur le feu (9) je fais au mieux. Hugo en résidence (discuter) 29 mai 2024 à 11:32 (CEST)

Cbouche31 bonjour,

La rédaction d'une fiche wikipédia sur Catherine Muller doit documenter, de manière sourcée par des publication spécialisées ou généralistes d'envergure nationale (Le Monde, Médiapart,...) centrées sur sujet, le concept Catherine Muller (scientifique).

Le brouillon actuel est un cv, non sourcé par de telles sources, mais complémenté par une liste de publications scientifiques par Catherine Muller. En l'état actuel, ceci ne démontre pas la notoriété de Catherine Muller et le besoin de l'inclure dans Wikipedia.

Que faire pour démontrer la notorité de Catherine Muller?

Il faut trouver des sources externes (pas ses labo, pas son blog/cv), traitant de Catherine Muller de manière centrée. Tu peux consulter Wikipédia:Source centrée pour une autre explication de ceci. Yug (talk) 30 mai 2024 à 09:29 (CEST)

Demande de Spjpech

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Spjpech (discuter) 28 mai 2024 à 16:50 (CEST)

Bonjour, la première chose qui saute aux yeux est le sujet. Quel est-il? Teleo ou Lasin? Est-il envisageable de rédiger un article où les deux ne partagent pas la vedette? Peut-on parler de Teleo sans parler de Lasin? Si la réponse à ces deux questions est positive, je serais d’avis de le faire, car selon le premier principe fondateur de l’encyclopédie, chaque article doit avoir un sujet précis et doit présenter les connaissances établies sur un sujet précis. Mais des collègues pourraient avoir un autre son de cloche, surtout si lesdites connaissances sur l’un sont, à un iota près, les connaissances sur l’autre. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 28 mai 2024 à 17:10 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre relecture. Je signale d'abord que ce brouillon est rédigé dans le cadre d'une formation pratique à Wikipédia avec Hugo Résidence, c'est-à-dire sans prétention, mais qu'il m'a été cependant conseillé de tenter une publication avec demande de relecture.

Sur le sujet, TELEO et LASIN font partie d'une même expérience avec des acteurs communs, sans pour autant que cette expérience commune n'ait de nom particulier (sinon c'est celui-ci qui serait le sujet). Il me semble qu'il y aurait redondance à consacrer un article pour TELEO et un autre pour LASIN (surtout que LASIN n'est pas encore en orbite).

Cordialement Spjpech (discuter) 28 mai 2024 à 17:22 (CEST)

Bonjour

encore une fois, on se retrouve face à un travail issu d'une formation pratique à Wikipédia. Et encore une fois on semble aller sur une autre planète. Mais qui sont ces gens qui encadrent ces formations ??? (ne vous inquiétez pas Spjpech vous n'y êtes pour rien).

Pour le reste, je suis entièrement d'accord avec l'avis de kirham (d · c · b). Même si les deux thèmes sont proches et développés par la même entreprise, il faut dissocier les deux et rédiger deux articles encyclopédiques.

Le sourçage me semble bien léger pour des sujets aussi pointus. Matpib (discuter) 28 mai 2024 à 17:38 (CEST)

Bonjour l'équipe, bonjour Matpib

Comme la tradition Wikipédienne le veut, on fait avec les moyens du bord. Encadrer seul 13 contributeurs novices/doctorants est un défis que relevons tout de même. 9 des 13 participants souhaitent publier avec leurs productions variables. J'ai validé 4~5 en autonome que je continue de parainner aujourd'hui (voir mes contribs). 4 autres jeunes brouillons ont des contenus/sujets présentant des difficultés. Je passe ces brouillons par la phase relecture et revue afin d'accueillir les commentaires et orientations suplémentaires. Suite à commentaire, 1~2 resteront surement à l'état brouillon mais permettra la monté en compétence du participants-doctorant. :)

Les Wikimédiens en résidences gèrent les ateliers et la formation initiale mais nous avons besoin de la communauté lorsque ces ateliers débordent nos capacités de parainage, pour les cas particuliers et pour une autonomisation et intégration progressive à la de la communauté. Je fais de mon mieux, j'ai formé 300+ participants cette année. Lors des ateliers les plus dynamiques vous verrez passer la poignée de mes participants dépassant ma capacité de gestion seul. Avec 13 participants-doctorants et un groupe très productif hier, ce fut le cas. Je rattrape peu à peu aujourd'hui. Si vous pouvez partager vos bons conseils c'est le bienvenue.

Pour ce brouillon précis, j'ai besoin de clarification. La première chose à faire me semble de consolider les sources et de mieux clarifier le texte qui semble trop emmélé. La séparation éventuelle se fera ensuite. Note: certains sujets fortement liés sont collectés dans un article jumeau (frères Bogdanoff), regardons ce qu'en disent les relecteurs pour celui ci. Hugo en résidence (discuter) 29 mai 2024 à 11:30 (CEST)

Bonjour,

Je vais travailler sur un nouveau brouillon où le sujet TELEO sera traité isolément. Mais en suivant cette logique, il me faudra je pense en parallèle créer 3 autres articles, LASIN (le "TELEO bis"), FEELINGS et FrOGS (les 2 stations du segment sol). Il s'agit bien de 4 équipements distincts mais développés par des équipes communes pour 2 expériences jumelles. La séparation devrait d'autant plus prendre sens à l'avenir que les observatoires FEELINGS et FrOGS continueront de fonctionner indépendamment des charges utiles TELEO et LASIN. [[Utilisateur:S. Pech|Spjpech]] ([[Discussion utilisateur:Spjpech|discuter]]) (discuter) 29 mai 2024 à 15:19 (CEST)

Bonjour,

Quelques liens utiles :

• TELEO + LASIN sur Google. e
• TELEO sur Google.
• LASIN sur Google.

C'est un sujet de niche en effet. Hugo en résidence (discuter) 29 mai 2024 à 21:48 (CEST)

Demande de Arthur Monnoyer

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia : Critère de Bohm.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Arthur Monnoyer (discuter) 28 mai 2024 à 17:06 (CEST)

Arthur Monnoyer est nouveau, il souhaiterait une première/seconde relecture par d'autres wikipédiens. Il me semble que son brouillon est correct, il nécessite d'être cité dans d'autres articles proches.

Relecteurs, donnez vous le feu vert pour la publication ? Hugo en résidence (discuter) 29 mai 2024 à 10:27 (CEST)

Merci, on avait tous compris. c'est l'objet même de cette page.

Il y aura relecture. Rien ne presse. Matpib (discuter) 29 mai 2024 à 10:29 (CEST)

 Fait: Critère de Bohm est désormais publié dans l'espace principal ! Félicitation à Utilisateur:Arthur Monnoyer. Hugo en résidence (discuter) 29 mai 2024 à 21:00 (CEST)

Matpib bonjour, On a migré dans l'espace principal. Je colle le modèle {{Réponse wikicode|oui}} pour celle-ci ? On garde ouvert même si c'est publié ? (préférable) Hugo en résidence (discuter) 30 mai 2024 à 11:47 (CEST)

Demande de BenchPhysicist : Utilisateur:BenchPhysicist/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonjour, je suis nouveau sur Wikipedia et je souhaiterais écrire sur les composés semiconducteurs III-V. J'ai fait une ébauche sur un alliage que je connais bien (GaInAsN, à azote dilué), pourriez-vous y jeter un oeil ? Merci !

BenchPhysicist (discuter) 29 mai 2024 à 00:38 (CEST)

 Le Silure : puisque vous intervenez en page de discussion du projet:Matériaux, peut-être que vous pourriez aider ce nouveau contributeur

Le sujet dépasse mes capacités d'analyse et même de mise en page des pages scientifiques dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 29 mai 2024 à 10:27 (CEST)

Bonjour bonjour BenchPhysicist, bien que le sujet outrepasse de loin, les capacités résiduelles de mon neurone, j'ai fait une petite relecture de forme sur votre brouillon, et j'ai laissé quelques observations de fond et de forme sur votre page de discussion perso. L'article est certainement perfectible, mais je pense qu'il est d'un niveau publiable. Cordialement et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 30 mai 2024 à 18:23 (CEST)

Bonjour à tous,

Merci pour vos retours. J'ai fait les modifications que vous m'avez suggérées, et ai publié l'article. Merci pour votre aide ! BenchPhysicist (discuter) 30 mai 2024 à 21:42 (CEST)

PS pour notif ratée : BenchPhysicist. Sorry. Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 30 mai 2024 à 18:25 (CEST)

Demande de Ray RP : Utilisateur:Ray_RP/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Je souhaiterais que l'on relise mon brouillon, il s'agit de la première page que je crée, je voudrais avoir des retours dessus et savoir si elle peut être publié où si je dois encore la travailler

Ray RP (discuter) 29 mai 2024 à 12:13 (CEST)

Bonjour bonjour Ray RP

Alors avant toute chose, avez-vous un lien quelconque avec le sujet, auquel cas, votre situation de conflit d'intérêt doit être déclarée par vos soins sur votre page utilisateur, actuellement vide, et ce au titre de la transparence due à l'égard des autres contributeurs, ainsi, évidemment, que des lecteurs. Il en va de même pour les contributions rémunérées (au sens le plus large du terme "rémunération"). L'un comme l'autre ne sont pas interdit, mais la transparence sur ces sujets ne se négocie pas. Donc merci d'avance de votre réponse. Ceci conditionne la suite à donner à la relecture de votre brouillon. Pensez à me notifer (voir cette page) dans votre message en retour.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 30 mai 2024 à 20:55 (CEST)

Bonjour @Kikuyu3

Merci pour ton message, je n'ai aucun lien avec le sujet qui pose un conflit d'intérêt, je ne suis qu'un simple spectateur du Festival de Cannes, et étudiant en cinéma.

Dois-je indiquer que je n'ai aucun lien avec le sujet, où indique t-on ce genre d'information uniquement que lorsqu'il y a conflit d'intérêt ?

Bien cordialement, Ray RP (discuter) 31 mai 2024 à 10:35 (CEST)

Bonjour bonjour Ray RP, je vous donne acte de cette réponse, et je vous remercie. Mais je dois dire qu'un petit doute me vrille toujours l'oreille droite : quelle est la signification de ce "RP" dans votre pseudo ? Ça sonne malencontreusement comme une abréviation de "Relations Publiques". J'aimerais réellement parvenir à me convaincre que je m'égare et qu'il ne s'agit que d'un malheureux hasard. Vous pouvez m'aider ? Parce qu'encore une fois, s'il n'est pas interdit de contribuer à WP dans le cadre d'une activité professionnelle, mais il est obligatoire de le mentionner. Ensuite, on regardera ensemble la recevabilité de votre projet d'article. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 31 mai 2024 à 13:57 (CEST)

@Kikuyu3, RP sont mes initiales nom, prénom, je ne vais pas m'étendre plus sur le sujet, comme je vous ai dit je n'ai aucun lien avec ce film, je souhaite juste créer une page d'un sujet absent du site, sur lequel j'ai pris plaisir à me documenter.

Cordialement, Ray RP (discuter) 31 mai 2024 à 15:16 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Eh bien alors tout va bien. Pardon pour la suspicion toujours déplacée quand elle tombe à plat. Mais apprenez que Wikipédia est littéralement assiégée par des contributeurs "intéressés" qui confondent une encyclopédie avec un support publicitaire gratuit.

Donc revenons à votre projet d'article. Je n'ai pas de très bonnes nouvelles parce qu'en deux mots, il est prématuré. Les articles de Wikipédia sont supposés respecter des critères d'admissibilité. Parmi ceux-ci, il faut pouvoir justifier d'une notoriété avérée et pérenne. On considère qu'il faut un minimum de deux sources présentant certaines caractéristiques et espacées d'au moins deux ans. Il est évident que pour un film sorti en 2024, vous aurez de la peine à les rassembler. A moins qu'on ait beaucoup et de longue date évoqué la genèse de ce film ou à moins qu'il remporte un succès suffisamment marquant pour pouvoir affirmer qu'on en reparlera encore dans deux ans, il n'est pas envisageable de publier votre article (malgré toute la sympathie que vous parvenez à inspirer au lecteur à son sujet). Si vous le faisiez, il court le risque fâcheux d'être supprimé par la communauté. Aussi, ce que je vous recommande à ce stade, c'est de conserver votre brouillon (en le renommant éventuellement pour pouvoir disposer à nouveau de votre page de brouillon) et d'y revenir en temps utile et avec des sources complémentaires appuyant sans réserve sa recevabilité. J'espère que vous comprendrez ces contraintes et qu'on aura le plaisir de vous recroiser sur d'autres articles d'ici là.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 31 mai 2024 à 16:05 (CEST) Pour le renommage éventuel de votre brouillon, par exemple en <nowiki>Utilisateur:Ray_RP/Brouillon Flow (film 2024)<nowiki>, ou tout autre nom de votre choix, consultez cette page. Si vous n'y parvenez pas et si vous le souhaitez, je peux y procéder pour vous.

Demande de Dolphijn Frédérique : Utilisateur:Dolphijn_Frédérique/Brouillon

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Bonjour, Merci de me lire et de me conseiller. Aussi, comment joindre des images et documents concernant les ouvrages... Est il possible une fois la page mise en ligne de l'alimenter, notamment en analyses et autres informations ? Bonne lecture à vous... Dolphijn Frédérique (discuter) 29 mai 2024 à 12:54 (CEST)

Bonjour, votre brouillon est vide et je ne vois pas de création d'un brouillon ailleurs dans vos contributions. De quoi demandez-vous la relecture ? Milena ^{(Parle avec moi)} 29 mai 2024 à 13:55 (CEST)

Demande de Ecole Terrade

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Ecole Terrade (discuter) 29 mai 2024 à 14:03 (CEST)

Bonjour

En l'état, votre brouillon n'est absolument pas publiable. Vous ne proposez aucune source secondaire à propos de cette école.

Par ailleurs, il faut que vous résolviez chacun des problèmes signalés par les multiples bandeau placés en tête de votre brouillon.

Les critères d'admissibilité des établissements d'enseignements vous ont été donnés deux fois sur votre page de discussion. Vu votre demande de relecture et vu les nombreux échanges de votre page de discussion, il ne me semble pas que vous ayez pris la mesure de ces impératifs.

Vous devez réfléchir, écrire et réagir comme si vous n'étiez pas lié au sujet. C'est votre seule chance d'avancer dans Wikipédia. Matpib (discuter) 29 mai 2024 à 14:12 (CEST)

Demande de Camille1232!! : Utilisateur:Camille1232!!/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Camille1232!! (discuter) 29 mai 2024 à 15:06 (CEST)

Bonjour, votre brouillon ne comporte aucune source permettant de démontrer la notoriété de cette entreprise. En avez-vous ? Milena ^{(Parle avec moi)} 29 mai 2024 à 15:08 (CEST)

Bonjour,

Oui mais il s'agit du blog de l'entreprise. Camille1232!! (discuter) 29 mai 2024 à 15:10 (CEST)

Ce n'est pas suffisant. Il faut des sources externes, qui ne viennent pas de l'entreprise.

Si vous n'avez rien d'autre, alors il ne sera pas possible d'écrire un article sur cette entreprise. Milena ^{(Parle avec moi)} 29 mai 2024 à 15:12 (CEST)

D'accord, merci beaucoup je vais en chercher des plus pertinentes. Si je souhaite supprimer le brouillon est-ce possible? Camille1232!! (discuter) 29 mai 2024 à 15:13 (CEST)

Vous pouvez demander la suppression du brouillon (en utilisant le critère "U1 - Demande de l'utilisateur") si vous voulez tout arrêter. Milena ^{(Parle avec moi)} 29 mai 2024 à 16:05 (CEST)

Utilisateur:PetitesLanternes/Brouillon2 (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour à vous!

J'ai effectué les changements suggérés dans le texte suite aux commentaires d'un correcteur. J'aimerais qu'une personne puisse me dire si tout est ok et si je peux publier. Je vous remercie à l'avance du temps que vous accorderez à la révision de ce texte.

Je vous souhaite une belle journée!

PetitesLanternes (discuter) 29 mai 2024 à 18:47 (CEST)

Bonjour

Vos dernières modifications ne changent pas grand chose à l'état du brouillon.

Vous confondez remarques personnelles et sources secondaires.

Vous n'apportez aucune source secondaire centrée sur la personne de Cyril Assathiany. De fait la publication d'un tel brouillon n'a strictement aucune chance de perdurer.

Il y a des bandeaux en tête de page. Vous n'avez résolu aucun des problèmes soulevés par ces bandeaux

On ne met pas de liens externe directement dans le texte. Il faut tous les supprimer.

On n'écrit jamais en majuscule. Une majuscule en langue française est réservée au premier mot d'une phrase et à la première lettre d'un nom propre. Matpib (discuter) 30 mai 2024 à 12:35 (CEST)

Demande de Poissonderiviere

[brouillon] · [sous-pages]

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Poissonderiviere (discuter) 29 mai 2024 à 20:42 (CEST)

Bonjour, vous n'avez pas de brouillon, et votre seule contribution avec ce compte est cette question. De quoi demandez-vous la relecture ? --Milena ^{(Parle avec moi)} 30 mai 2024 à 09:43 (CEST)

Demande de Wikoti

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Wikoti (discuter) 29 mai 2024 à 21:04 (CEST)

Bonjour, vos sources me semblent peu concluantes. La 1, la 2 et la 6 sont de simples annonces de décès. La 3 et la 7 (qui ont d'ailleurs le même contenu) sont une interview. La 5 est le site de son laboratoire donc une source primaire, et enfin la 4 ne fait que le citer parmi cinq personnes. Auriez-vous des articles de presse nationale hors interviews qui dateraient du vivant du sujet ? Milena ^{(Parle avec moi)} 30 mai 2024 à 13:21 (CEST)

Demande de Hoang Minh Manh Marion Olivier : Utilisateur:Hoang_Minh_Manh_Marion_Olivier/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Bonjour,

Je souhaiterais ajouter une photo avec le texte, pouvez-vous m'indiquer comment faire.

Cordialement

Hoang Minh Manh Marion Olivier (discuter) 30 mai 2024 à 13:04 (CEST)

Bonjour, vous n'avez pas de brouillon, et votre seule contribution avec ce compte est cette question. De quoi demandez-vous la relecture ? --Milena ^{(Parle avec moi)} 30 mai 2024 à 13:16 (CEST)

Demande de Julia Cholley / Brouillon (2)

Utilisateur:Julia Cholley/Brouillon

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour à la communauté Wikipédia,

J’ai apporté des modifications à toutes mes références afin qu'elles correspondent aux attentes de Wikipédia. J'ai également ajouté une information importante concernant Cykleo, une entreprise agissant en tant que marque blanche, dont les vélos sont commercialisés sous les noms attribués par les collectivités locales.

Pour étayer mes contributions, j'ai utilisé des sources primaires telles qu'un rapport annuel de la société mère, Keolis, ainsi qu'une interview de l'ancien directeur général. En ce qui concerne les sources secondaires, j'ai inclus plusieurs articles provenant de médias régionaux tels que Ouest-France, Sud-Ouest, et France Bleu, ainsi que des médias nationaux tels que Le Point et Le Parisien. Enfin, j'ai également incorporé une source tertiaire pertinente provenant de l'ADEME.

Je me demande s'il serait pertinent de mettre davantage en avant le fait que Cykleo opère en tant que marque blanche.

Dans l’attente de vous lire,

Je vous souhaite une excellente journée.

Cordialement,

Julia Cholley

Julia Cholley (discuter) 30 mai 2024 à 15:01 (CEST)

Ce n'est pas faute de vous l'avoir dit lors de votre première demande et au cours de l'histoire déjà mouvementée de ce brouillon. Les sources primaires ne sont pas utilisables pour valider une notoriété encyclopédique !!! donc les rapports annuels de la société ou les interviews du patron ne servent à rien ici...

Il en est de même pour la presse régionale. Donc tous ces articles proposés pour la création d'un service de vélo dans telle ou telle ville permettent la vérifiabilité mais pas la mesure de la notoriété encyclopédique

Reste Le Point qui ne fait qu'annoncer l'inauguration du service de vélo public de Lille ou Médiapart qui fait part de très graves de problèmes de management au sein de la structure locale de Grenoble.

Il n'y a toujours rien sur Cykleo comme entreprise...

En l'état, ce brouillon n'est toujours pas publiable.

Il va donc falloir que votre supérieur accepte ce fait et songe à vous donner une autre mission.

Wikipédia n'est pas le lieu pour faire de la communication d'entreprise. Et le style employé dans votre brouillon ressemble plus à une communication institutionnelle et promotionnelle qu'à un article encyclopédique.

coucou à O Kolymbitès (d · c · b) qui a fait le suivi de la première demande de relecture.

Matpib (discuter) 30 mai 2024 à 15:34 (CEST)

Demande de Vivigoest

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Demande de relecture de validité avant publication, les sources sont elles suffisantes ? Vivigoest (discuter) 30 mai 2024 à 16:03 (CEST)

Répondu en-dessous. --Milena ^{(Parle avec moi)} 30 mai 2024 à 17:45 (CEST)

Demande de relecture : Utilisateur:PHILIANCE_Communication/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, pouvez-vous revérifier ma page svp afin de me la valider ? Je vous remercie et vous souhaite une bonne journée :)

PHILIANCE Communication (discuter) 30 mai 2024 à 16:04 (CEST)

En attente de la déclaration de conflit d'intérêt (voir discussion en pdd du demandeur). Matpib (discuter) 30 mai 2024 à 16:16 (CEST)

Merci de votre réponse, je viens de faire la modification, j'attends également le retour en pdd. PHILIANCE Communication (discuter) 30 mai 2024 à 16:18 (CEST)

Tout est en ordre. La relecture pourra se faire. Matpib (discuter) 30 mai 2024 à 16:21 (CEST)

Voici donc la relecture

En l'état ce brouillon n'est pas publiable sans un risque évident de suppression rapide.

Vous ne démontrez pas l'admissibilité de l'entreprise dans l'encyclopédie. Vous ne proposez aucune source secondaire indépendante pérenne et de qualité à son sujet. Les références proposées sont primaires. Et l'article de BFM n'en est pas un, c'est un publireportage.

Cette entreprise a t-elle fait l'objet d'analyses économiques publiées dans des revues de référence ? d'articles de fond présentant son histoire, son organisation interne, son économie, ses projets et perspectives publiés dans la presse spécialisée ou dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale ?

Voilà les sources que vous devez proposer dans votre brouillon

Sans ces sources il ne peut y avoir d'article viable. Matpib (discuter) 30 mai 2024 à 16:46 (CEST)

Demande de Ftrottet : Utilisateur:Ftrottet/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Ftrottet (discuter) 30 mai 2024 à 16:07 (CEST)

Bonjour, vous avez déjà publié votre article sans attendre une relecture, résultat sa suppression a été demandée pour absence de sources et publicité manifeste.

Il n'y a plus rien à relire de notre côté, mais je vous suggère de jeter un coup d'oeil à la page concernant les conflits d'intérêts. --Milena ^{(Parle avec moi)} 30 mai 2024 à 16:23 (CEST)

Bonjour Milena,

Merci beaucoup de votre réponse. A vrai dire, je suis allée "trop vite" dans ma publication.

Je vais recommencer gentiment, en lisant toutes les conditions liées à la publication, comme les conflits d'intérêts, les règles. etc.

Merci beaucoup de votre collaboration.

Bonne journée Ftrottet (discuter) 30 mai 2024 à 16:34 (CEST)

Commencez, comme cela vous a déjà été indiqué sur votre page de discussion, par indiquer votre lien avec l'entreprise "Cafés Trottet". Si vous ne le faites pas, votre compte risque d'être bloqué. Milena ^{(Parle avec moi)} 30 mai 2024 à 17:28 (CEST)

Demande de Vivigoest (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia : Louise Aubery.

Je ne suis pas certain de la mise en page, l'admissibilité de la photo et le placement des références. Pouvez-vous m'aidez svp c'est l'un de mes premiers articles Vivigoest (discuter) 30 mai 2024 à 17:36 (CEST)

Bonjour, avant de penser à la mise en page, vos sources semblent insuffisantes. On a :

1 : source primaire (blog)

2 et 3 : non centrées sur le sujet

4 : source primaire (podcast du sujet)

5 : non centré sur le sujet

6 : blog

7 : pareil que 1

8 : blog encore

Il faudrait des articles de presse centrés sur le sujet qui ne soient pas des blogs ou des interviews. En avez-vous ?

Par ailleurs, votre manière de lier les références est étrange. Si on prend la source 8 par exemple, utilisée pour sourcer des critiques de Mélanie Laurent sur le sujet, elle ne cite absolument pas Mélanie Laurent. On est donc au mieux sur une erreur, au pire sur ce qu'on appelle un détournement de source (citer une source en lui faisant dire ce qu'elle ne dit pas). Il faut que vous repreniez tout cela en profondeur, en sélectionnant des sources de presse de qualité et en les liant correctement aux informations de votre brouillon. Milena ^{(Parle avec moi)} 30 mai 2024 à 17:45 (CEST)

C'est entendu pour les citations presse, je vais mettre en avant surtout les sources 2, 3 et 7; les replacer correctement dans le texte et citer le numéro de page qui sont centrés sur le sujet pour que vous ne les pensiez pas hors sujet. Louise aubery est bien citée dedans mais à des sections précises Vivigoest (discuter) 1 juin 2024 à 07:07 (CEST)

Le travail a été effectué je vais redemander une relecture, par contre je n'ai pas compris votre commentaire sur Mélanie Laurent, je vais reformuler mais sans certitude de corriger ce qui vous tracassait Vivigoest (discuter) 1 juin 2024 à 08:03 (CEST)

Demande de Ecole Terrade (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Ecole Terrade (discuter) 30 mai 2024 à 17:42 (CEST)

Bonjour bonjour Ecole Terrade,

Votre brouillon a déjà une vie agitée, si j'en crois les difficultés auxquelles vous vous êtes déjà frottée sur votre page de discussion personnelle. Cependant, l'ami NicoV (bonjour à lui au passage, et merci pour le débroussaillage ) vous a bien préciser d'éradiquer les sources qui ne sont pas recevables (communiqué de presse, interview, pub déguisée,...). Je ne suis pas bien malin, mais je constate qu'elles sont toujours présentes en nombre. On ne va pas pouvoir aller bien loin si vous n'y mettez pas sérieusement du votre. Prenez connaissance et inspirez-vous de ces deux pages WP:CVS et WP:SPS pour vous constituer une base sur laquelle appuyer sérieusement votre article.

Sur la tonalité générale de votre brouillon, il affecte à mon sens un aspect nettement publicitaire (par exemple "Tout commence en 1997" n'a rien d'encyclopédique). On y apprend pas grand chose sur ce qui caractérise cette école et son évolution, si ce n'est des péripétie capitalistiques. C'est assez pauvre et ça ne fait pas un article encyclopédique.

Merci de revoir réellement votre projet et en profondeur avant de le représenter à nouveau, et sans négliger de rappeler alors ce premier passage.

Pour finir, je vous réitère cet avertissement que Wikipédia déconseille vivement de contribuer sur des sujets avec lesquels on a une trop grande proximité WP:AUTO.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 30 mai 2024 à 19:34 (CEST)

Merci @Kikuyu3. Pour être complet, je rajoute la longue discussion qui montre que ce compte ne semble vraiment pas vouloir rédiger un article encyclopédique : Discussion utilisateur:Ecole Terrade/Brouillon NicoV (discuter) 30 mai 2024 à 19:40 (CEST)

et c'est déjà le deuxième passage ici, cf. quelques posts plus haut. NicoV (discuter) 30 mai 2024 à 19:42 (CEST)

Oui, NicoV, j'avais vu tout ça, c'est édifiant. Tu n'avais pas ménagé ta peine, comme à chaque fois. Je n'ai fait que compléter avec d'autres mots. Et je pense que Ecole Terrade a maintenant tous les éléments nécessaire à rectifier le tir sous différentes formulations. Elle va donc certainement en tirer le meilleur profit. Cordialement, et Hop! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 30 mai 2024 à 19:50 (CEST)

VERKRO/https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:VERKRO/Brouillon#D%C3%A9corations

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je souhaite publier une fiche Wikipédia sur un résistant français durant la seconde Guerre Mondiale.

Auriez-vous l'amabilité de me relire et de m'indiquer mes éventuelles maladresses ? J'ai essayé de me conformer aux exigences typographiques de Wikipedia et j'ai veillé à préciser, avec toutes les références existantes, les différentes informations que j'ai voulu aussi détaillées que possible.

Je vous remercie beaucoup pour votre attention et votre très précieuse disponibilité.

VERKRO (discuter) 30 mai 2024 à 22:30 (CEST)

Bonsoir

Vous devez prendre la mesure du travail qui reste à accomplir.

Vous voulez écrire un article encyclopédique. Alors rédigez des phrases et construisez des paragraphes. la mention de son métier n'est même pas une phrase par exemple...

Et puis, vous devez vous lancer dans une vraie recherche bibliographique à propos de cette personne. Avoir son nom mentionné dans un ouvrage ne suffit pas à valider une notoriété encyclopédique.

Il faut compléter l'utilisation de cet ouvrage en néerlandais. Pouvez-vous expliquer en quoi cet ouvrage est important pour comprendre cette personne ? Dans quel cadre est-il nommé ? soyez aussi beaucoup plus précis dans la pagination pour faciliter les recherches futures des lecteurs. Attention à l'usage du conditionnel. Si vous êtes sûr d'un fait utilisez le présent de narration mais si vous avez un doute le sourçage doit être particulièrement pointilleux.

En l'état actuel, votre brouillon est une recherche personnelle dans les archives et non la recension et l'analyse de sources secondaire. En jargon wikipédien c'est un travail inédit. Et la publication d'un travail inédit est strictement interdite.

D'où la nécessité absolue d'un éclaircissement sur cet ouvrage néerlandais et la recherches de sources secondaires complémentaires.

Un dernier point sur les illustrations. Vous avez téléchargé le File:Ghoris.jpg en écrivant que cela était votre travail personnel. Non ce n'est pas votre travail personnel. Je doute très fort que vous soyez l'auteur de cette photographie... Où avez vous trouvé cette photo ? corrigez au plus vite le fichier sur Commons en indiquant l'origine réelle de ce document et en nommant ses auteur, faute de quoi elle sera supprimée...

Matpib (discuter) 30 mai 2024 à 22:46 (CEST)

Madame/Monsieur,

J'accuse réception de votre réaction, rapide, à ma requête de relecture. Je vais revoir certains points en effet perfectibles de mon article et je le soumettrai de nouveau à une relecture. J'espère alors recevoir une réponse constructive et mesurée, contrairement à la vôtre. Votre réponse tranche d'ailleurs avec celles que j'ai obtenues, lors d'étapes précédentes dans la rédaction de mon article, d'autres lecteurs bénévoles qui se sont montrés à la fois très aimables et dont les conseils s'avéraient avisés.

Car je dois vous dire que j'ai peu apprécié le style de votre message, tant sur le fond que sur la forme ; style qui, selon moi, déshonore la communauté à laquelle vous appartenez.

Sur le fond d'abord. L'accent de mépris avec lequel vous traitez la personne qui fait l'objet de cet article ("Avoir son nom mentionné dans un ouvrage ne suffit pas à valider une notoriété encyclopédique") montre malheureusement de votre part un manque de discernement, d'impartialité et une interprétation curieusement réductrice des informations de cet article.

D'une part, Maurice Ghoris n'a pas simplement un "nom mentionné dans un ouvrage", comme je le montre. Je vous rappelle que vous parlez d'un résistant de la seconde guerre mondiale, figure des réseaux de la FFC des Flandres, multi décoré et Chevalier de la Légion d'Honneur, plus haute distinction française. L'expression que vous employez, à savoir la "validation" d'une "notoriété encyclopédique" a elle-même un périmètre de définition pour le moins évasif. Et les conditions de cette "validation" dépendent ici de votre seule appréciation subjective. En outre, toutes les pages publiées de Wikipédia sur telle ou telle personne ne portent guère toujours sur des "notoriétés encyclopédiques". Je rappelle également que j'ai pris soin de sourcer chaque paragraphe et que cette page est bien plus référencée que d'autres sur Wikipédia. Ceci est facilement démontrable. Pourquoi, dès lors, une telle exigence dans mon cas, manifestement inéquitable au regard d'autres pages ?

Concernant la qualité des références, il s'agit quasiment (j'emploie ce terme par mesure de précaution, toujours nécessaire) des seules existantes. Elles ont toutes un caractère public et accessible et elles sont variées dans leur qualité : articles de journaux, archives administratives avec cotes et références, ouvrages, décrets du JORF, documents témoignages. Il s'agit d'un cas de déportation, disparu dans un camp de concentration. Il est habituel et tragique, dans ce cas de figure, que des vides apparaissent dans la recherche des documents et des archives et que l'aspect de témoignage prévale parfois dans la reconstitution de la continuité des données historiques.

Je précise enfin que, contrairement à ce que vous dites, chaque paragraphe est bien formé et chaque phrase est correctement constituée et claire, à l'exception d'une seule, que vous soulignez à juste titre, et que je corrigerai.

Sur la forme enfin. Il est stipulé dans le guide destiné aux auteurs d'articles sur Wikipédia qu'ils doivent s'adresser aux lecteurs bénévoles avec politesse et courtoisie. Cela va de soi. Ma requête était tout à fait courtoise. Mais j'entends que la chose soit réciproque. Or j'aurais apprécié, sur le plan formel, une réponse plus digne et sans précipitation, épargnée de ses fautes d'orthographe et qui se termine comme il se doit, à savoir sans omettre les formules simples de politesse en usage.

Sur un plan plus général, je m'étonne que Maurice Ghoris, dont les faits de résistance ont, comme je le rappelle et le prouve, donné encore récemment lieu à une commémoration publique, n'ait pas encore sa page dans Wikipédia. Je ne peux qu'espérer que les wikipédiens, et plus tard les lecteurs tout-venants, apprécieront l'originalité de ma proposition d'article.

Bien à vous VERKRO (discuter) 31 mai 2024 à 13:35 (CEST)

Bonjour  Vekro :

Je crois que vous vous emportez.

Vous avez parfaitement le droit de ne pas être d'accord avec ma relecture. Mais vous ne pouvez à aucun moment que je déshonore la communauté de Wikipédia. Je vous demande donc de vous excuser de ces propos outranciers.

Ensuite, effectivement être nommé ou cité dans un ouvrage ne suffit pas à valider la notoriété encyclopédique d'une personne. Merci de lire attentivement WP:CGN. L'encyclopédie exige des sources secondaires centrées sur le sujet, de longueur et de qualité suffisante pour valider cette notoriété encyclopédique.

Vous remarquerez que j'ai insisté pour que vous donniez des informations complémentaire quant à cet ouvrage en néerlandais. Nous attendons tous que vous nous éclairiez sur ce point.

Manifestement ce sujet vous tient à coeur. Il vous faut donc comprendre que le fait de ne pas être dans une encyclopédie ne remet en aucune manière en cause la vie d'un personne et le souvenir que certains peuvent en avoir. Non, être résistant et être mort pour dévouement et son engagement ne donne pas de facto une admissibilité dans une encyclopédie.

Matpib (discuter) 31 mai 2024 à 14:30 (CEST)

Un autre point à éclaircir s'il vous plait :

Vous publiez des photos familiales de Maurice Ghoris. Quel est votre lien avec cette personne. Car si vous êtes effectivement lié à Maurice Ghoris, vous êtes obligé de le dire sur votre page personnelle pour que la communauté puisse être informée de votre démarche. D'avance merci. Matpib (discuter) 31 mai 2024 à 15:00 (CEST)

Demande de Les Disques du Tigre

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'aimerais demander une relecture de mon article avant de pouvoir le publier : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Les Disques du Tigre (discuter) 31 mai 2024 à 09:30 (CEST)

Bonjour

Votre brouillon est une bonne base de travail, mais ne peut être publié en l'état.

Quelques points à améliorer :

Aucune source ne doit figurer dans le résumé introductif. Vous devez donc les déplacer vers le développement. Donc les informations données dans l'intro doivent être développée dans l'arycile pour porter ces sources.

Il ne faut mettre aucun lien externe dans le corps du texte. Tous ces liens doivent être transformés soit en texte en dur soit en référence liée au texte. Lire aide:présentez vos sources modèle:lien web

Le style général est à retravailler. Comme vous êtes lié au sujet, il faut que vous preniez du recul et rendre le ton plus neutre

Matpib (discuter) 31 mai 2024 à 19:01 (CEST)

Demande de 8campagnepremiere

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

) bonjour je souhaiterais publier une page sur l'artiste que j'ai rencontree récemment, suite a la visite de son atelier, Sophie Mabille, pouvez-vous la revoir  ? merci beaucoup

8campagnepremiere (discuter) 31 mai 2024 à 10:44 (CEST)

Bonjour

Ce brouillon n'en est qu'à ses balbutiements. On y trouve de graves défauts qui interdisent toute publication.

Le style n'est absolument pas digne d'une encyclopédie. Vous n'êtes pas là pour écrire un panégyrique mais bien un article encyclopédique. D'ailleurs une partie du texte ressemble fortement à une copie d'interview. Il est donc vraiment de tout réécrire.

Il n'y a pas de sources à propos de cette personne. Lister des articles en bas de page ne sert à rien. Il faut les utiliser. Pour cela lisez aide:présentez vos sources modèle:lien web

Si les deux premières étapes sont réalisées (et seulement après) vus devrez utiliser la syntaxe de wikipédia pour la mise en forme générale. aide:syntaxe

Matpib (discuter) 31 mai 2024 à 11:55 (CEST)

Attention ! vous êtes à la limite de la violation des droits d'auteurs. Une recherche très rapide permet de retrouver les pages dont vous vous êtes bien trop inspiré pour rédiger votre brouillon (cela explique aussi le style). La nécessité de réécriture totale est donc encore plus urgente. Matpib (discuter) 31 mai 2024 à 12:25 (CEST)

 8campagnepremiere : Bon, il va donc falloir éclaircir quelques points. La photo de Mabille que vous avez téléchargé sur commons pose elle aussi clairement problème. Vous l'annoncez comme "travail personnel" mais elle se trouve sur ce site. Donc soit vous êtes l'auteur effectivement de la photo et dans ce cas il devient impératif que vous nous parliez du conflit d'intérêt qui vous lie au sujet, soit vous vous appropriez le travail d'un autre et c'est illégal. Matpib (discuter) 31 mai 2024 à 14:16 (CEST)

Demande de Davy Orniter

[Utilisateur:Davy Orniter] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Pouvez-vous, s'il vous plaît, me dire si mon brouillon peut être publié ? Grand merci. Davy Orniter (discuter) 31 mai 2024 à 14:27 (CEST)

Bonjour, votre brouillon n'est pas encore prêt à la publication. Vos sources sont insuffisantes, on n'a que deux articles de presse régionale et un livre qu'elle a illustré. De plus, de nombreux passages de votre brouillon ne sont pas sourcés, ce qui pose la question de l'origine de vos informations. Milena ^{(Parle avec moi)} 1 juin 2024 à 13:19 (CEST)

Demande de Mathéolvg

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia : DIG Radio.

Bonjour, ceci est moins premier article. Je l'ai écrit car DIG radio est une radio écoutée dans mon département mais ne bénéficiant pas de page wikipedia. J'ai donc récolté les informations disponibles sur le site de la radio et dans divers autres médias (Ouest France, Laville.fr ...). Seulement, jil serait utile que d'autres personnes motivées la complète...

Cordialement,

Mathéolvg (discuter) 31 mai 2024 à 14:35 (CEST)

Bonjour, vous avez déjà publié cet article, plusieurs fois même, et à mon avis, en vain. Tous les sujets ne peuvent pas figurer ici, et avec seulement son propre site et des sources régionales voire locales, cette radio ne correspond clairement pas aux critères de notoriété de l'encyclopédie.

Il y a encore des tas d'articles à créer sur Wikipédia, pourquoi ne pas choisir un autre sujet ? Milena ^{(Parle avec moi)} 31 mai 2024 à 15:02 (CEST)

Demande de PBCWS

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'attends une relecture et des conseils pour améliorer l'article et permettre sa publication.

PBCWS (discuter) 31 mai 2024 à 15:46 (CEST)

Bonjour

Oui nous avons vu vos deux demandes successives.

Nous sommes tous bénévoles et avons tous une vie IRL et dans Wikipédia. La relecture sera faite, n'ayez crainte. Mais ce sont les relecteurs qui choisissent les relectures et quand ils les font.

Merci d'être patient (surtout quand on est, comme vous, en pleine démarche promotionnelle). Matpib (discuter) 31 mai 2024 à 15:54 (CEST)

Bonjour, toutes vos références sont centrées sur Saveur Express'O et non pas sur Coffee-Webstore. A mon avis, vous devriez commencer par essayer de faire un article sur Saveur Express'O, il a plus de chances d'être admissible qu'une de ses filiales. Milena ^{(Parle avec moi)} 1 juin 2024 à 13:15 (CEST)

Demande de MrMoutar

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je souhaiterais soumettre un article sur la société DigitWebPro pour publication sur Wikipédia. Il s'agit d'une jeune entreprise spécialisée dans le développement de logiciels personnalisés, et notre objectif est de fournir une information précise et objective, sans intention publicitaire.

Nous apprécions Wikipédia en tant que source fiable d'information et nous souhaitons contribuer à enrichir sa base de données avec des informations pertinentes sur notre entreprise. Cependant, je crains que mes tentatives précédentes aient été bloquées par les filtres anti-abus.

Pourriez-vous s'il vous plaît m'indiquer la meilleure façon de procéder pour publier cet article tout en respectant les lignes directrices de Wikipédia ? Je suis ouvert à toutes les suggestions et directives que vous pourriez avoir.

Je vous remercie pour votre aide et votre compréhension.

Cordialement, MrMoutar (discuter) 31 mai 2024 à 20:32 (CEST)

Bonjour

Quoi qu'il arrive ce brouillon ne pourra pas être publié. Pas tout de suite en tout cas.

Pour être admissible il faut pouvoir présenter des sources secondaires indépendantes, de qualité et pérennes. Cette pérennité de la notoriété est comptabilisée à partir de plus de deux ans.

Cela est donc strictement impossible pour une entreprise créée en 2023.

Attendez donc que cette entreprise soit vraiment notoire. Construisez tranquillement votre brouillon et nous en reparlons au premier trimestre 2026. Matpib (discuter) 31 mai 2024 à 21:42 (CEST)

D'accord Merci pour votre réponse. Je comprends les critères d'admissibilité et vais travailler sur le brouillon en attendant de pouvoir fournir des sources adéquates. MrMoutar (discuter) 31 mai 2024 à 23:53 (CEST)

Demande de BaptSantamaria

[brouillon] · [sous-pages]

Utilisateur:BaptSantamaria/Brouillon

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

Je souhaite publier une fiche Wikipédia pour le Séminaire Provincial de Lyon Saint-Irénée.

Il y a une page pour l'ancien séminaire qui est monument historique (Séminaire Saint-Irénée Sainte-Foy-lès-Lyon), mais pas pour le nouveau, qui est installé à Fourvière depuis 2010.

Je vous remercie de l'aide que vous pourrez m'apporter.

Bien cordialement,

BaptSantamaria (discuter) 31 mai 2024 à 20:54 (CEST)

Demande de Houkaoua

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Houkaoua (discuter) 31 mai 2024 à 22:36 (CEST)

Bonsoir

Non seulement vous supprimez votre propre brouillon juste après être venu ici demander une relecture, mais celui-ci est un canular.

Merci d'aller jouer ailleurs. Matpib (discuter) 31 mai 2024 à 23:03 (CEST)

Demande de Nao77G relecture, merci.

[brouillon] · [sous-pages]

Suivant ses principes fondateurs, Wikipédia est une encyclopédie présentant des données neutres, factuelles et vérifiables. La copie d'un texte issu d'une communication d'entreprise, d'un site officiel ou de tout organisme cherchant à faire connaître son activité contrevient généralement à cela. Deux choix s'offrent à vous :

• Vous pouvez, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, suivre la procédure permettant d’insérer ce texte sur Wikipédia.
• Vous pouvez aussi, puisque vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en en extrayant les faits, synthétiser les éléments trouvés ou les reformuler de manière significative.

Par ailleurs, le fait d'avoir « le droit » d'utiliser le texte ne constitue pas un motif valable pour permettre sa publication.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Nao77G (discuter) 1 juin 2024 à 10:55 (CEST)

Brouillon supprimé pour cause de copie d'un autre site. Vous ne pouvez pas copier d'autres sites sur Wikipédia. --Milena ^{(Parle avec moi)} 1 juin 2024 à 11:48 (CEST)