En visitant l'église Saint-Honorat des Alyscamps à Arles, j'ai été intriguée par cette dalle. Elle représente apparemment trois lézards (?) avec des ciseaux mais je ne vois pas quelle signification religieuse ou profane elle peut avoir.. Auriez-vous une idée ?
Des lézards? Peut-être, non moi pour ma part tout de suite j'ai plutôt eu dans l'idée des espèces de félins style jaguar... =/ Enfin en tout état de cause, pour la signification je n'ai pas la moindre idée, désolé. Mais bien cordialement quand-même --Floflo (d) 30 août 2010 à 15:27 (CEST)[répondre]
Je dirais qu'il s'agit d'une dalle funéraire (une pierre tombale) illustrant la profession du défunt. Un tailleur pour animaux ? Aucune idée des bestioles, ça peut être n'importe quoi, je ne vois pas vraiment des lézards, peut-être de petits animaux à fourrure, pour un pelletier. Ou alors, ça s'est vu aussi, un genre de rébus jeu de mots sur le nom du quidam, genre monsieur Tresgats (trois chats — nous sommes en Occitanie). Et sinon, ma langue aux —. Morburre (d) 30 août 2010 à 16:09 (CEST)[répondre]
Merci à tous ! Effectivement c'est peut-être la tombe d'un tondeur de moutons, les bestioles peuvent avoir une certaine ressemblance avec un mouton qui aurait encore sa queue ( couper la queue des moutons est-il une habitude moderne ? ) Loïse[patati]30 août 2010 à 20:13 (CEST)[répondre]
Il faudrait vérifier pour les ciseaux : les ciseaux des tondeurs étaient plutôt d'un type différent, pas deux branches articulées au milieu comme les ciseaux modernes, ou ceux des tailleurs, mais réunies au bout et jouant avec l'élasticité du métal (me fais-je bien comprendre ? Morburre (d) 30 août 2010 à 21:08 (CEST) Par ailleurs, la page d’homonymie Pelletier ignorait le premier sens du mot, le métier en question ! Morburre (d) 30 août 2010 à 21:53 (CEST)[répondre]
… oui, et le bout très arrondi des ciseaux à deux branches est surprenant, jusqu'à très récemment, ils étaient en pointe ou anguleux façon parallélépipède, non ? — Hautbois[canqueter]30 août 2010 à 23:28 (CEST)[répondre]
Moi, ce qui me chiffonne dans cette histoire de tondeur de moutons, c'est qu'un simple manouvrier ait pu avoir droit à une dalle funéraire. En admettant que ça en soit une, ce qui paraît plutôt vraisemblable, est-ce que l'autre solution que propose Morburre, celle d'un rébus, ne collerait pas mieux avec le fait que l'église primitive est ancienne (XIIe siècle) et que la dalle, sans remonter aussi loin, doit l'être aussi ? En tout cas, l'idée d'un rébus me plaît bien, quitte à me retrouver complètement à côté de la plaque... — Mu (d) 31 août 2010 à 01:33 (CEST)[répondre]
S'agit-il vraiment d'un simple manouvrier ? Il y a une couronne (de lauriers ?). Je suppose que l'important activité de la tonte des moutons était régie par une corporation. Il pourrait s'agir d'un maître de cette corporation ou de son principal dirigeant. Autre hypothèse: un simple manouvrier a pu faire une action d'éclat ou se distinguer par un zèle religieux ou charitable Philippe Nusbaumer (d) 31 août 2010 à 07:29 (CEST)[répondre]
Pour ce qui est de la date, elle est inscrite à la verticale entre les bêtes et les ciseaux, mais elle est à moitié effacée, ça ressemble à 1030, 1050 ou encore 1630 ou 1650... (6 siècles d'intervalle, c'est large comme fourchette !) L'église elle-même a été (re)construite au XII ème siècle, mais ils ont peut-être réutilisé des pierres ou dalles plus anciennes qui se trouvaient sur place..? Loïse[patati]31 août 2010 à 18:29 (CEST)[répondre]
Je n'avais pas repéré la date, mais d'après le style du dessin, j'aurais volontiers parié pour le XVIIe siècle. Le couronne de lauriers proposée par Philippe Nusbaumer est aussi une idée intéressante. Cela dit, la solution de l'énigme, ou du moins une nouvelle piste, serait peut-être à rechercher auprès d'un spécialiste aux archives municipales d'Arles. — Mu (d) 31 août 2010 à 19:32 (CEST)[répondre]
Pas de doute pour la date, c’est bien XVIIe parce que le 2e chiffre est un 6. Je ne crois pas du tout au tondeur de moutons. Attendons l’avis de l’expert. Morburre (d) 31 août 2010 à 22:46 (CEST)[répondre]
Ben voila, nous y sommes : la date n'est pas 16xx mais 1850 ou 1860, les lions sont des lions d'Algérie et les lauriers sont évidemment ceux de la gloire. Il s'agit donc d'une stèle commémorant les exploits de la célébrité de la ville tout près d'Arles. Les ciseaux soulignent comment il s'est fait 'tondre' lors de son expédition. Dhatierjasons-z-en1 septembre 2010 à 15:04 (CEST)[répondre]
Je suis certain d'avoir lu une explication de cette plaque sur une brochure en la visitant il y a deux ans, mais pas moyen de mettre la main sur cette dernière ;). Je me souviens simplement avoir remarqué que les animaux ressemblaient bien peu à ce qu'il devaient symboliser. --Pethrus (d) 3 septembre 2010 à 22:22 (CEST)[répondre]
… le documentaliste de la Direction du Patrimoine de la ville d'Arles a eu la gentillesse de me répondre (et je l'en remercie) :
« Cette dalle se trouve au sol de la chapelle Notre-Dame-des-Grâces, reconstruction (XVIIe s.) réalisée par les minimes qui occupèrent le site aux XVIIe et XVIIIe siècles. On ne connaît pas de façon certaine sa signification, mais il s'agit probablement d'un emblème de la confrérie des tailleurs et des fourreurs. »
Ok pour la signification du dessin mais, dans ce monde de l'Image et du Virtuel, c'est regrettable que l'on ne fasse pas attention à l'objet lui-même. La légende est très pauvre et, par conséquent, très peu encyclopédique. Il manque les dimensions de l'objet, la nature du matériaux qui le compose, l'endroit précis où il se situe parce que "dans une église", c'est bien abstrait. --So LeblancIci, discussion 7 septembre 2010 à 09:00 (CEST)[répondre]
Merci Hautbois et au documentaliste ! So Leblanc : la dalle se trouve au pied de l'autel de la chapelle latérale droite de l'église. Par contre je ne puis vous répondre pour les dimensions, n'ayant pas pensé à emporter mon mètre déroulant en balade, ni pour le matériau, n'étant point connaisseuse en la matière, c'est le cas de le dire Loïse[patati]9 septembre 2010 à 15:29 (CEST)[répondre]
Bonjour a tous
j'ai lu ,il y a plusieurs années un livre qui m'a marquée ,maintenant je souhaiterais le relire mais je ne trouve plus le titre!
L'histoire est la suivante:
c'est un groupe de colère,d'expression qui réunit des jeunes adultes abimés par la vie.L'un d'entre eux possède un don pour l'écriture, l'un a été brulé a la cigarette par sa famille et une des jeunes filles veut devenir gladiatrice.Ce ne sont que des brides de l'histoire.
En espérant que vous pourrez m'aider
merci
Audrey — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP81.53.85.175 (discuter), le 30 août 2010 à 16:06 (CEST)[répondre]
Personnellement, aucune idée. Peut-être devriez-vous ajouter des précisions. Le livre est-il récent?, en collection de poche? Dans quelle ville se passe l'action?, à quelle époque?, le nom d'un personnage?... Quand on utilise Google, il faut essayer de trouver des associations improbables. 'Gladiatrice' est un bon candidat, mais il faudrait d'autres mots. -- Xofc[me contacter]31 août 2010 à 20:28 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Propriétaire d'un château très endommagé au cours de la Révolution - il est situé en pleine zone "chouanne" dans le département de la Mayenne -, je recherche le concepteur et/ou le réalisateur d'une rotonde ouvragée et sculptée dont il a été doté au cours de sa restauration sous l'Empire . Selon certains visiteurs compétents en la matière, celui-ci pourrait être François Lemot.
Un correspondant bon connaisseur des oeuvres et de la biographie de ce sculpteur peut-il m'indiquer :
si cette hypothèse est vraisemblable;
au cas où elle le serait, par quel moyen je pourrais m'assurer qu'il est bien intervenu dans la restauration de cet édifice.
D'avance, je remercie très chaleureusement toute personne susceptible de m'éclairer sur cette question.
M.B.C.
Il faudrait consulter la base Mérimée, et pour cela avoir le nom de l'édifice où François Frédéric Lemot serait intervenu. Vous pouvez aussi consulter l' article sur Wikipédia qui lui est conacré. Le dictionnaire des sculpteurs de Stanislas Lami donne aussi beaucoup d'informations. Philippe Nusbaumer (d) 30 août 2010 à 22:12 (CEST)[répondre]
Insecte que personne n'a l'air de connaitremodifier
Bonjour,
Depuis quelques temps, un insecte qui ressemble à une très petite coccinelle envahi mon jardin (principalement les tomates).
Description : Deux à trois fois plus petite qu'une coccinelle classique, elle est noire avec des points blancs, elle ne vole pas.
Elle se fixe sur les feuille de tomate principalement, et je pense se nourrie de la sève, car 24 ou 48 heures après, le pied de tomate sèche complètement.
A savoir que cet insecte se reproduit à une vitesse incroyable.
Merci de me dire qu'el est cet insecte, et comment le combattre.
Je vous remercie par avance de votre compréhension.
Cordialement
Jacques BARBEZIEUX
Bonjour,
Si vous avez une photo, ca nous aidera! Avec la photo, vous pouvez aussi aller faire un tour du côté de l'Atelier d'identification. Sinon, dans l'absolu un bon jardinier/pépiniériste devrait vous aider.
Tout se tient : s'il y a suffisamment d'insectes suceurs pour rendre malade la plante, on doit aussi trouver un prédateur comme la coccinelle ; notre questionneur aurait pris le remède pour le problème. En regardant mieux il doit trouver les vrais responsables, encore plus petits. gem (d) 31 août 2010 à 12:47 (CEST)[répondre]
Le romantisme est un courant artistique d'Europe occidentale apparu au cours du XVIIIe siècle en Grande-Bretagne et en Allemagne, puis au début du XIXe siècle en France, en Italie et en Espagne. Il se développe en France sous la Restauration et la monarchie de Juillet, par réaction contre les bâtonnets de poisson trop mous. Du capitaine Croustibat après sa grande journée de chasse à l'ours. Est-ce normal????? J'ai bien rigolé en voyant cela! Cordialement,
Il est possible de retirer soi-même un tel ajout (en justifiant via la boîte de résumé, au dessus des boutons "Publier" et "Prévisualiser") . .Anja. (d) 31 août 2010 à 11:43 (CEST)[répondre]
Petite question juridique: la liste des magistrats d'une cour donnée est elle une information publique? Et si oui, où peut-on la trouver? J'ai vu que sur Légifrance on peut trouver les décret de nomination de ces juges, mais je ne trouve pas de liste des magistrats actuellement en poste sur telle ou telle cour en France. Saurais tu m'aider?
Il existe un annuaire (papier) de la magistrature (judiciaire), classé par magistrats, mais je ne sais pas s'il contient aussi un classement par juridictions. Par ailleurs, sur certains sites de juridicitons, on trouve une liste des magistrats par chambres, exemple. Apokrif (d) 31 août 2010 à 13:23 (CEST)[répondre]
Bonjour à tous ! Je vous appelle à l'aide, car depuis quelques jours, je cherhce un film triste, voir dur à regarder. Après avoir vu La ligne verte et Je vais bien, ne t'en fais pas, aucun film ne me fait vraiment verser des larmes... Auriez-vous des suggestions? Merci d'avance !
Funny_Games_(film,_1997) de haneke... Film extrêmement éprouvant. Je me suis toujours refusé à le revoir une seconde fois tant il m'a retourné la première...
Dans un autre genre mais très éprouvant également: Salò ou les 120 Journées de Sodome de Pasolini. Quand il passe au cinéma, beaucoup de gens quittent la salle avant la fin tant c'est dur à regarder - pas visuellement (ça n'a rien de gore), mais dans les idées et les situations qui sont mises en scènes.
Un court métrage anarchiste célèbre qui fait fuir les spectateurs, génés tant par sa difficulté d'accès (loin d'être narratif) que par la violence qu'il évoque ainsi qu'une sexualité pédophile renversée (ce sont les enfants qui asservissent sexuellement les adultes) qu'il montre crument: L'Empereur Tomato-Ketchup de Terayama. Il se retrouve souvent censuré encore aujourd'hui.
La dernière fois que j'ai pleuré en voyant un film, c'était devant Coco, en pensant que je venais de dépenser 7,70 euros (770 centimes) pour voir ça ... J'en aurais cité plusieurs autres déjà cités, je dirais aussi Elephant Man, Dancer in the Dark, Sophie Scholl - les derniers jours ( le film est avant tout une reconstitution historique très fidèle, mais les acteurs jouent tellement bien que la scène où les parents de Sophie lui disent adieu tirerait des larmes à une pierre ) Loïse[patati]1 septembre 2010 à 23:57 (CEST)[répondre]
Bonjour. D'où vient l'habitude (ou la règle typographique) de mettre un tiret, dans les intitulés d'adresse, entre le prénom et le nom exemple rue François-Miron. Merci. Philippe Nusbaumer (d) 31 août 2010 à 14:33 (CEST)[répondre]
"François-Miron" : peut-être que ce sont tout simplement deux noms accolés, et pas un nom et un prénom ? .Anja. (d) 31 août 2010 à 18:57 (CEST) François Miron fut un prévot des marchands parisiens, j'aurais dû le préciser. Philippe Nusbaumer (d) 1 septembre 2010 à 04:23 (CEST) Oups, autant pour moi . .Anja. (d) 1 septembre 2010 à 09:11 (CEST)[répondre]
Même si le Québec est plus ancien que Wikipédia (diachronie), les Québecois ne font que suivre et appliquer une vieille tradition française (et pas le contraire) qui a tendance à être (de moins en moins souvent) pratiquée, dans tout le monde francophone, sans doute sous influence de la Poste française (qui déteste les traits d'union pour ses lecteurs d'adresse) ou par simple ignorance de cet usage. Mais que les bons ouvrages et les bons journaux respectent.--ᄋEnzino᠀ (d) 3 septembre 2010 à 23:54 (CEST)[répondre]
Le trait d'union permet, par définition, de lier le prénom et le nom de la personnalité, pour créer un nom, unique, de rue. Théoriquement, le patronyme devient inséparable du prénom pour dénommer la rue, et c'est à ça que sert le trait d'union. Après, on peut s'étonner que sur un plan, la rue François-Miron est souvent classé à "M" alors qu'elle doit l'être à "F". HaguardDuNord (d) 4 septembre 2010 à 00:15 (CEST)[répondre]
Bonjour;
J'aimerais savoir si notre glande pinéale est affectée lorsque qu'on boit du café, thé, bière, lait etc. On me dit que celle-ci peut s'atrophier.
Merci de répondre à ma question.
bigre, quelle étrange inquiétude ; "on" ne me semble pas très fiable en la matière. Le café, le thé, la bière et le lait n'ont en commun que l'eau dont ils sont essentiellement constitués et le sucre qui s'y trouve on qu'on y ajoute, et avec le "etc." il semble que tout liquide soit suspecté. "on" suggère sans doute qu'il ne faut pas boire, mais seulement manger ? La pinéale est trop loin du système digestif pour savoir de quel type d'aliment, liquide ou solide, provient l'eau, le sucre ou l'alcool présent dans le sang qui la traverse ; tout ça ne fait aucune différence pour elle.
Buvez tout votre saoul, sans vous inquiéter pour votre pinéale. Parce que sinon vous serez mort bien avant toute atrophie de la glande pinéale...
J'ai appris il y a peu de temps que l'expression anglaise "Curiosity killed the cat" signifiait en français "la curiosité est un vilain défaut". Je voudrais connaitre l'origine de cette expression.
Voir pour commencer wikt:Curiosity killed the cat et en:Curiosity killed the cat. Je doute qu’on puisse vous en dire davantage... rv1729 (qui ne peut plus se loguer depuis son travail, y a quelque chose de pourri dans les cookies et le système de session de wikipédia).
… une discussion là (quelques blogs en papotent), ici le badge en tissu, vu là« Guy Panier qui en tant qu'agent publiciste crée la Brigade M (promotion du lait pour le Ministère de l'Agriculture) », en 1960, Hergé a dessiné la couverture « Décidément, la brigade "M" est la brigade des as! » pour le journal de Tintin (visiblement partenaire)… pas trouvé plus "consistant". Ah ! si, un groupe néonazi hollandais de musique rock répondant aussi au nom de « Brigade M », mais ça… je ne mets même pas de lien. — Hautbois[canqueter]2 septembre 2010 à 08:26 (CEST)[répondre]
Bonjour je voudrais savoir quelque chose par rapport au droit de l'homme sans papiers je suis actuellement enceinte de nationalité française mon mari n'a pas de papiers , poura t-il avoir directement droit au titre de séjour de parents français.
Le site officiel de l'administration française dit que sont éligibles au titre de séjour « vie privée et familiale » les « mère ou père (ne vivant pas en état de polygamie) d'un enfant français mineur résidant en France, à condition qu'il contribue à l'entretien et à l'éducation de l'enfant depuis sa naissance ou depuis au moins 2 ans. » Mais le mieux est sans doute d'aller demander à la préfecture… Skippy le Grand Gourou (d) 4 septembre 2010 à 16:52 (CEST)[répondre]
Bonjour,
j'ai entendu à la radio parler de la neutralité des réseaux en informatique, mais je n'y ai rien compris, en tout cas ca doit concerner internet aussi bien par téléphone que par ordinateur. Quelqu'un peut-il m'éclairer ? Merci --Le ciel est par dessus le toit (d) 2 septembre 2010 à 09:17 (CEST)[répondre]
(Voir le lien). En gros, un FAI, un opérateur réseau (gérant des câbles transatlantiques, par exemple), ne dois pas privilégier tel ou tel traffic (réseau, bien sûr!). Cette neutralité est de plus en plus mise à mal :
Censure de certains sites
Mise en basse priorité de traffic réseau sur les ports P2P
Accord de Google avec différents opérateurs réseau, afin de privilégier les accès vers Google
Bonjour. Je note dans l’article « Le cylindre a un diamètre de 12 cm, une longueur de 20 cm. » or le lien externe, site officiel de la Poste, parle de « sphères étanches et creuses en zinc, de 12 cm de diamètre ». Cylindre et sphère étant différents…, auriez-vous plus d’informations sur ces « boules » ? Je n’ai pas accès à la bibliographie donnée mais j’ai trouvé ceci qui parle de cylindre, idem avec photo du musée… et qui parle de sphère. Les dimensions ne correspondent pas non plus… Merci déjà, --Égoïté (d) 2 septembre 2010 à 09:52 (CEST)[répondre]
D'après le brevet (ici [4] clique sur les images pour agrandir) elle ferait plutôt 18cm de diamètre, mais peut-être y-a-il eu plusieurs modèles ? Ici aussi [5] on parle d'un sphère creuse « d'environ 20 centimètres de diamètre ». --Serged/♥2 septembre 2010 à 10:03 (CEST)[répondre]
Ah grand merci Serged, ça m’avait échappé. Félicitation pour la belle photo rv. Dommage qu’on ne puisse l’avoir sur Commons… Mais, au fond, le brevet de Delort, on peut le mettre sur Commons ? --Égoïté (d) 2 septembre 2010 à 10:25 (CEST)[répondre]
bonjour ,
je souhaiterai avoir confirmation de la présence potentielle et incognito de Charlotte ; Impératrice du Mexique
sous quatre noms d'emprunt différents entre 1884 et 1927 ? au palace Splendide Royal-Excelsior d'Aix les Bains en France .
l ' Impératrice Charlotte avait traversé Aix les bains et visité Hautecombe fin Août 1866 , après l'échec de sa mission auprès de Napoléon III , en se rendant à la villa d ' Este sur le lac de Côme en Italie .
Il se pourrait qu'elle ait voulu venir se réfugier à plusieurs reprises à AIX les Bains , fréquentée alors par le roi Léopold II de Belgique , puis le roi Albert Ier ?
merci à tous ceux qui pourront conforter nos recherches historiques relatives à la présence des Grands de ce monde dans les palaces aixois de 1884 à 1966 .
courtoisement votre.
Serge SUEUR
Bonjour. Quand on observe un quartier de Lune au cours de la journée, l'angle du terminateur par rapport à l'horizon varie. Ainsi, dans l'hémisphère nord, au lever, il penche vers la gauche et, au coucher, il penche vers la droite. De même, si on observe le Soleil (par exemple, les taches), on s'aperçoit aussi qu'il 'tourne' entre le matin et le soir... Mais, quel est l'angle que fait l'écliptique avec l'horizon? J'ai dans l'idée que cela dépend au moins de la latitude du lieu d'observation et du jour de l'année, mais probablement aussi d'heure en heure. C'est matérialisé par le lever de Soleil (et son coucher), mais, par exemple à midi, l'endroit sur l'horizon où passe l'écliptique est n'est plus là où le Soleil s'est levé... (son azimut) Y-a-t-il un article qui parle de ça? (de l'inclinaison du terminateur par rapport à l'horizon, par exemple) Merci. En fait, tout cela me chipote depuis que j'ai joué avec une sphère armillaire... et que je me suis mis à jouer avec une carte du ciel mobile (réincarnation de l'astrolabe). C'est vraiment étonnant comme on a perdu le sens du ciel à force de regarder des écrans... (cfr. la conférence de Tom Wujec) -- Xofc[me contacter]2 septembre 2010 à 13:00 (CEST)[répondre]
Bonsoir. Par rapport à l'horizon le terminateur tourne, certes, mais il conserve un angle fixe pendant la journée (aux mouvements des astres près) par rapport à l'axe des pôles, et ce terminateur est sensiblement parallèle à un méridien céleste la plupart du temps.
Tiens, une question rigolote qui pourrait donner lieu à une photo sympa: où et quand peut-on prendre, le plus au Nord possible, une photo d'un croissant de lune sur fond de nuit suffisamment noire donné (mettons, avec le Soleil à 15° sous l'horizon?), le croissant étant juste posé sur la ligne d'horizon, les deux pointes du croissant à la même hauteur (sachant que la chose est trivialement possible à l'équateur) ? Et sachant que plus on accepte un Soleil près de l'horizon, plus le croissant de lune (tangent à l'horizon) sera fin et difficilement visible, donc quel est le croissant le plus fin susceptible de donner une photo potable (et à quelle latitude peut-on alors l'observer?).
Oups!, ce que j'ai écrit n'est pas correct! Quand je suis le Soleil dans le ciel, il ne parcourt pas l'écliptique, il se situe sur un point de l'écliptique et ce point tourne autour de l'axe des pôles. L'angle que fait l'écliptique (avec l'horizon) au niveau du Soleil ou (approximativement) de la Lune varie au cours de la journée (et au cours de l'année). Le terminateur est perpendiculaire au plan de l'écliptique (et le Soleil suit le même mouvement de rotation apparent). Je vais clouer un disque en biais (23°27') sur un manche de brosse que je vais incliner de la latitude avant de le faire tourner pour visualiser la chose. Si j'ai le courage, je graduerai le disque en une année et j'adjoindrai un cercle horaire au pied du manche (comme sur une carte du ciel mobile). Je pourrai alors visualiser la position de l'écliptique à tout moment. :-) -- Xofc[me contacter]4 septembre 2010 à 05:17 (CEST)[répondre]
Et je ne suis plus sûr que le quartier de Lune penche à gauche le matin et à droite le soir. En fait, ça dépend probablement de la saison... Le terminateur est perpendiculaire à l'écliptique. -- Xofc[me contacter]4 septembre 2010 à 07:48 (CEST)[répondre]
J'ai fait une animation Rotation de l'écliptique. (<esc> pour arrêter l'animation) qui montre les mouvements de l'écliptique vue du 50-ième parallèle nord... Le Soleil vert est celui de l'équinoxe de printemps (point vernal), il est suivi par celui du solstice d'été, etc... On peut imaginer les arcs que parcourt le Soleil au quatre moments-clefs. L'angle que fait l'écliptique avec l'horizon est varie au cours de la journée (vraisemblablement une sinusoïde autour de la co-latitude avec une amplitude de 23.7°). L'angle du terminateur d'un quartier de Lune passant plein sud va dépendre de la saison. Il va (probablement?) pencher à droite en automne et à gauche au printemps et sera vertical en été et en hiver. ...J'ai hâte de voir ça dans une semaine...; Je ne suis toujours sûr de rien... -- Xofc[me contacter]8 septembre 2010 à 13:08 (CEST)[répondre]
Bonjour les pitis, je cherche l'origine de l'expression "c'est/c'est pas la fête du slip" et je ne trouve pas, on a bien fête du slip dans le wiktionnaire mais il ne dit rien. Donc savez-vous ? Merci. --Epsilon0ε02 septembre 2010 à 15:25 (CEST)[répondre]
Plusieurs sources non fiable indique une origine militaire, comme celle-ci : Sorte de fête exutoire, la fête du slip trouve son origine dans une organisation des chambrées. Les armoires et les lits, comme tout le reste doivent être au carré (dans un certain agencement), et donc aucun sous-vêtement ne doit être visible. Quand arrive la période de la fête du slip (proche d'une libération), les personnels décorent tout ce qu'ils trouvent à l'aide de slips en psalmodiant de barbares gémissements gutturaux. On a pu y voir la résurgence d'un culte dionysiaque ou encore phallique puisque certains miment sans le comprendre des coïts sans objet. En tant qu'expression utilisée par l'autorité, "la fête du slip" marque un appel à l'ordre et à une certaine contenance. --NexRezzo (d) 2 septembre 2010 à 15:55 (CEST)[répondre]
Merci NexRezzo pour cette piste de recherche militaire, je suis surpris de ne pas trouver des sources plus fiables. Sinon, elle est merveilleuse cette phrase certains miment sans le comprendre des coïts sans objet ;-). --Epsilon0ε03 septembre 2010 à 16:23 (CEST)[répondre]
Trouvé ça aussi :
« D'où vient l'expression “fête du slip” ? Après enquête, on hésite toujours entre souvenirs de chambrée militaire et évocation de fêtes organisées dans les slipways, ces cales de lancement de navires qui, lorsqu'elles sont à sec, sont transformées en immenses clubs. »
— Jean-Paul Rousset, « Aujourd'hui, c'est « la fête du slip » », Libération, , p. 20 (lire en ligne), cité par Charles Bernet et Pierre Rézeau, On va le dire comme ça : Dictionnaire des expressions quotidiennes, Paris, Balland, , 766 p. (ISBN978-2-35315-044-1), p. 585
ainsi que :
« Cette locution n'est pas répertoriée dans le Petit Robert. Il s'agit probablement d'une locution figée depuis longtemps dans le milieu militaire (faisant allusion au désordre dans les chambrées) et revivifiée dans l'ACJ [argot commun des jeunes] »
— Anne-Caroline Fiévet et Alena Podhorná-Polická, « Argot commun des jeunes et français contemporain des cités dans le cinéma français depuis 1995 : Entre pratiques des jeunes et reprises cinématographiques », Glottopol : Revue de sociolinguistique en ligne, Université de Rouen, no 12 « Pratiques langagières dans le cinéma francophone », , p. 212–240 (235) (ISSN1769-7425, lire en ligne)
qui me semblent être des sources relativement fiables, même si l'étude de l'expression n'y est qu'incidente.
Il risque d'avoir du mal : ces articles font presque doublon et sont illisibles. La réponse est qu'il n'y en a pas de simple, parce que le sens des deux mots a évolué avec le temps et qu'il n'est pas le même en fonction des contextes. Au XIXe siècle, le communisme était considéré comme une variété de socialisme. Le socialisme regroupait tous les mouvements cherchant à transformer la société par une intervention de l'Etat, pour qu'elle soit plus juste. Le communisme est alors une variété de socialisme, la plus extrême : plus de propriété privée, plus de classe sociale, et, à termes, plus d'Etat, etc. Le communisme est fortement associé au marxisme, qui en est la doctrine la plus célèbre. Cette distinction est parfois utilisée encore aujourd'hui. Plus tard, les marxistes (mais pas Marx), notamment Lénine dans L'État et la Révolution, ont désigné par socialisme la phase qui suit immédiatement la révolution communiste. Au terme des transformations induites par cette phase, on doit parvenir au communisme. Dans cette phase, l'Etat existe encore, alors que dans le communisme, il était censé disparaître. D'où le terme de "socialisme réel" qu'utilisaient les pays communistes pour décrire leur système : ils n'avaient pas encore atteint la vraie société communiste. Plus personne n'utilise le terme dans ce sens : du moins, hormis quelque pédants, et quelques communistes n'ayant pas eu de contact avec le monde réel durant les 20 dernières années. Aujourd'hui, en France, dans le langage courant, on a tendance à qualifier de "socialisme" les doctrines que l'on qualifie ailleurs en Europe de "social-démocrates", c'est à dire des courants favorables au capitalisme, mais souhaitant que l'Etat en assure une forte régulation. Au contraire, le communisme est complètement opposé au capitalisme et souhaite sa disparition. Le communisme n'est donc plus une variété de socialisme, les deux étant opposés dans leur position sur le capitalisme. gede (d) 2 septembre 2010 à 19:38 (CEST)[répondre]
Je me permets de vous poser une question parce que j'ai un rott. mais étant donné que je ne possède pas le Pedigree, j'aimerai savoir si ceux-ci, de pur race, sont succeptible d'avoir une tache blanche sur la poitrine?
Je ne vois cette information nul part et cela m'intrigue un peu...
Je vous remercie d'avance si vous parvenez à trouver cette réponse.
Bonne journée.
Bonjour,
En voyant l'affiche des 3 suisses "chouchoutherapie, fauchées mais fashion" ([6]), je suis sur qu'elle fait référence a quelque chose de connu, mais je n'arrive pas exactement a voir quoi, entre Delacroix, Iwo Jima et les affiches de propagande communiste ([7]). Pouvez-vous me dire a quelle image précise fait référence cette campagne ? Merci
lors de la dernière mission de Julie Payette, elle avait écris un article qui parlait des panneaux solaires. Elle avait écris: «Les panneaux solaires de la station spatiale internationale (73 m de long x 10 m de large) installés en 2000 par Marc Garneau rendent la station spatiale visible à l'œil nu, presque aussi brillante que la plus brillante des étoiles du système solaire.»
Je ne retrouve malheureusement pas de trace de cet article, et je voudrais faire profiter cette information si intéressante à des personnes incrédules de mon entourage...
Est-ce que vous pourriez m'aider à trouver un écris qui parlerait de cela ?
La meilleure manière de convaincre les personnes que la station spatiale internationale est très brillante, c'est de la leur montrer. On peut s'aider de sites comme http://www.heavens-above.com qui donne les heures de passage (éphémérides) au dessus d'un lieu quelconque (à configurer). On peut l'observer parfois le soir, parfois le matin (il faut être soi-même dans l'obscurité alors qu'ISS est toujours au Soleil), parfois pas (il fait nuit-noire en orbite ou clair au sol quand elle passe). Elle défile d'ouest en est (avec un angle nord-sud variable) et est visible tant que l'on ne s'approche pas trop du pôle (<55° de latitude). Voir aussi 'Observation des satellites artificiels'. -- Xofc[me contacter]3 septembre 2010 à 08:23 (CEST)[répondre]
Quel est le véritable prix du pétrole ? Attention : il n'est pas question ici de connaître les dernières cotations du marché pétrolier, mais d'avoir une estimation sur la valeur du travail manuel que remplace un baril de pétrole brut. Par exemple, si une grue (qui consomme du mazout) doit déplacer une tonne de terre, combien coûte le travail d'un ouvrier qui devrait effectuer le même travail manuellement avec une pelle ? Ou encore, que coûte un cheval (achat + nourriture + soins + hébergement) qui tire une charrue par rapport à la consommation énergétique d'un tracteur qui consomme x litres de mazout ? La question n'est pas simple, car les exemples sont diversifiés, très variés, et j'ignore si des études globales ont déjà été menées en ce sens. Si oui, je serais heureux d'en connaître les résultats. Merci par avance à ceux qui voudront bien m'aider à résoudre cette énigme. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hul Trasson (discuter), le 3 septembre 2010 à 14:57
Ta question n'est pas claire. 1) Si tu veux connaître le coût de production du pétrole, il est extrêmement variable. Moins de 5/10 dollars le baril pour le pétrole saoudien le plus accessible à 40 dollars pour les pétroles les moins accessibles (de mémoire). 2) Si tu veux connaître le coût d'opportunité du pétrole, c'est à dire combien on économise en utilisant du pétrole plutôt qu'une autre source d'énergie, le calcul est relativement simple. Il suffit de comparer le coût de production de l'électricité grâce à du pétrole avec une autre source d'énergie : nucléaire, charbon, etc. Voilà un document qui donne un résultat simple. En voilà un autre qui donne un résultat compliqué (que sur le gaz). Une partie de la complication est d'intégrer, ou non, les externalités que génèrent le pétrole. Une autre complication est qu'une comparaison avec le nucléaire masque le fait que les coût fixes y sont considérables : tout le monde ne peut pas se payer une centrale nucléaire, même si l'électricité qu'elle produit coûte moins cher à produire sur le long terme. 3) Enfin, le succès du pétrole tient à deux choses. Il est peu coûteux à produire. Et il a des propriétés énergétiques exceptionnelles. Le pétrole offre un rapport énergie/volume occupé à stocker cette énergie remarquable, de même qu'une très grand facilité de manipulation. Ainsi on peut recharger en énergie un avion en très peu de temps, et le poids qu'occupe cette énergie est très faible. C'est pour cela qu'il est impossible de faire voler un avion de ligne à l'électricité, ou pas longtemps : il faudrait des heures pour faire le plein des batteries, et celles-ci seraient si lourdes que l'avion ne décollerait pas. Autrement dit, le pétrole n'est pas facilement substituable, si ce n'est avec des bio-carburants. C'est toute la limite de ce genre de comparaison : on peut comparer le pétrole avec le nucléaire pour produire de l'électricité dans une centrale, mais c'est impossible si l'on veut faire voler un avion. gede (d) 3 septembre 2010 à 15:39 (CEST)[répondre]
Tu n'as pas compris la question Je pense que je me suis mal exprimé. Je ne cherche pas à comparer le prix du pétrole avec celui d'autres sources d'énergies, et je ne cherche pas à connaître son coût de production. J'essaie simplement de déterminer, par rapport au prix du marché, quel bénéfice il apporte à la société en terme de productivité par rapport à une situation où il n'existerait pas. La difficulté est que " l'avant-pétrole " remonte à plus d'un siècle, et qu'il est difficile d'évaluer la situation de deux époques aussi lointaines dans le temps. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hul Trasson (discuter), le 3 septembre 2010 à 16:26
J'ai répondu à ta question. Si on fait l'hypothèse que le pétrole n'existait pas, il nous faudrait produire de l'énergie exclusivement autrement. Car ce qu'apporte le pétrole, c'est d'abord de l'énergie. Nous la produirions, par exemple, avec du nucléaire, ou de l'éolienne, ou du solaire, ou du charbon. Ta question semble faire comme si on ne pouvait produire de l'énergie qu'avec une seule force animale : celle des hommes. C'est cela que signifie remplacer une grue par beaucoup d'ouvriers. Mais c'est une hypothèse qui ne me semble pas acceptable : on utiliserait quand même une grue, mais actionnée par de l'énergie produite autrement. Par exemple en la branchant sur une alimentation en électricité nucléaire. Ou, au pire, grâce à un moteur à vapeur alimenté par du charbon, comme on l'a d'ailleurs historiquement fait. Je répondais donc bien à ta question. Et là ce qu'apporte le pétrole est facilement chiffrable : il faut comparer combien coûte à produire une unité d'énergie avec du pétrole et faire la différence avec une unité produite autrement. Dans ce cadre là, le pétrole n'apporte pas grand chose : l'énergie nucléaire coûte moins cher. Ce qu'apporte le pétrole, ce n'est pas tellement de l'énergie, c'est un certain type de rapport énergie/masse volumique. C'est la raison pour laquelle il n'est, dans certains usages, pas substituable par autre chose que des bio-carburants, comme pour la voiture ou les avions de ligne. Dans ce type d'usage, pour estimer ce qu'il apporte, il faut faire la différence coût des bio carburant - coût du pétrole. Tu trouveras facilement des sources qui évaluent le coût des bio-carburants. Tout ceci avec une autre limite : on ne pourrait substituer le pétrole par des bio carburants que de manière incomplète, la surface agricole terrestre n'étant pas suffisante. gede (d) 3 septembre 2010 à 16:50 (CEST)[répondre]
gede, le titre de la section t'a induit en erreur. Hul Trasson a besoin d'une méthode de calcul pour estimer la puissance musculaire moyenne en Joules que peut délivrer un être humain (ou un cheval) au cours d'une journée d'efforts. Ensuite, il veut comparer cette énergie avec l'énergie qu'on peut extraire d'un litre de pétrole. J'ai trouvé ce lien en français qui donne un brouillon d'explication sur la puissance musculaire utile chez l'homme et la femme, mais je n'ai pas compris grand chose (j'ai horreur de la thermodynamique et des calculs d'énergie ). Tachymètre(me parler)3 septembre 2010 à 21:42 (CEST)[répondre]
Il m'a semblé qu'il faisait comme hypothèse que la seule manière de se passer du pétrole était de le remplacer par la force physique de l'homme, qu'il fallait donc faire le calcul que tu indiques pour estimer l'apport productif du pétrole : telle est la mesure de son apport à la société. Cela n'a pas de sens : l'alternative au pétrole n'est pas la force physique de l'homme. La révolution industrielle n'a pas attendu le pétrole. Le pétrole n'a pas remplacé l'homme (ou plutôt les animaux de trait, etc.). Il a remplacé, pour certains de ses usages, le charbon, lentement. Il n'est devenu la source d'énergie fondamentale qu'après la seconde guerre mondiale. Depuis, de nouvelles sources d'énergie sont apparues, le nucléaire en particulier. En outre, nous disposons d'une gamme d'énergies parfaitement substituables au pétrole : les bio-carburants ainsi que les pétroles produit à partir du charbon ou des sables bitumeux. Un monde sans pétrole, ce n'est pas Mad Max. Et c'est donc en comparant ce qu'il apporte par rapport à ces sources d'énergie alternatives, sur lesquelles on pourrait compter s'il n'existait pas, que l'on peut mesurer sa contribution productive à la société. C'est ce que j'ai essayé de faire dans mes réponses au-dessus. gede (d) 3 septembre 2010 à 22:29 (CEST)[répondre]
Merci pour vos réponses. Les sites indiqués donnent une bonne idée de ce qu'apporte le pétrole à l'humanité en terme de force de travail, et l'on peut en déduire qu'il est actuellement très bon marché dans cette perspective. A l'attention de Gede, je dirai qu'on peut effectivement faire la comparaison avec d'autres sources d'énergies, mais ce n'était pas le propos. Si je souhaite comparer le coût de la vie à différentes époques, je prendrai un étalon, comme par exemple le prix du pain. Qu'il existe des tas d'autres aliments n'intervient pas dans ce cas. Par ailleurs, si le pétrole n'existait pas, le moteur à explosion non plus. On peut faire rouler des voitures à l'électricité, mais pas les avions ni les navires, ni même les camions qui alimentent chaque jour nos grands centres commerciaux. Le recours au nucléaire avec la seule électricité comme vecteur changerait radicalement la face du monde car elle ne peut se substituer au pétrole dans tous les domaines, et il s'en faut de beaucoup. Ces raisons ont donc amené ma question sur la comparaison la plus basique qui soit : la force animale et humaine. --Hul Trasson (d) 6 septembre 2010 à 15:15 (CEST)[répondre]
Pourquoi, tu veux faire voler des avions à la force des bras ? La force physique de l'homme n'est pas davantage substituable au pétrole que le nucléaire, dans certains usages, et il n'y a aucune raison particulière à raisonner en la prenant comme étalon. Notre problème n'a rien à voir avec la volonté de donner en valeur réelle des valeurs que l'on ne possède qu'en nominal, à travers un étalon réel constant. Il s'agit d'estimer l'apport d'une source d'énergie. On ne peut faire cela qu'en la comparant aux autres sources d'énergie que l'on possède, et avec laquelle elle est subsituable dans les usages où l'on en a besoin. La force physique de l'homme n'est que l'une d'entre elle, et la moins importante. Le pétrole est actuellement parfaitement substituable avec d'autres sources d'énergie : les bio-carburants et les pétroles issus du charbon et des sables bitumeux. Voir Procédé Fischer-Tropsch et Pétrole non conventionnel. Le jour où il n'y aura plus de pétrole, on utilisera probablement le pétrole issu du charbon en plus des bio-carburants, pour les situations où on a besoin d'un substitut parfait. L'aviation de guerre allemande a volé ainsi pendant l'essentiel de la Seconde Guerre mondiale : ce n'est rien d'exceptionnel. Pour les autres situations, on utilisera d'autres sources, comme le nucléaire. D'ors et déjà, le progrès technique consiste à créer des technologies qui permettent de se passer du pétrole ou de ses substituts parfaits : c'est cela en quoi consiste la voiture électrique, par exemple. Par conséquent, si tu veux savoir ce qu'apporte le pétrole, c'est avec l'ensemble de ces sources d'énergie alternatives que tu dois mener la comparaison, en fonction de ses divers usages. Avec le nucléaire, quand le nucléaire est substituable ; avec les pétroles non conventionnels là où l'on ne peut faire sans pétrole. De fait, si on n'avait pas de pétrole, on posséderait ces autres sources d'énergies, qui ne se limitent nullement à la force physique de l'homme. Par conséquent, ce qu'apporte le pétrole, c'est ce qu'il donne en plus qu'elles. gede (d) 6 septembre 2010 à 16:29 (CEST)[répondre]
Je comprends ton point de vue, mais je le trouve fort optimiste. L'essentiel du transport international se fait par navires et camions. L'un et l'autre disparaîtront avec le pétrole (trop d'accidents maritimes pour avoir des navires nucléaires et nombre invraisemblable de batteries pour faire rouler un 35 tonnes (34 tonnes de batteries pour une tonne de charge utile ?)). Pour les bio-carburants, n'y pensons pas. La technologie est au point, mais la culture destinée à leur production se substitue à la culture alimentaire, et on a déjà du mal à nourrir 7 milliards d'humains. Plus de pétrole signifie un retour à une culture alimentaire locale. Pour alimenter les grandes surfaces, on aura besoin d'un réseau invraisemblable de tramways électriques. Mais un autre problème surgit : si tout le monde se déplace et se chauffe à l'électricité, il faudra au moins multiplier par 10 le nombre de centrales nucléaires, avec pour corollaire une série d'inconvénients majeurs liés à cette perspective, sans compter que la réserve d'uranium disponible passera de 200 ans à 20 ans seulement. On n'est pas sortis de l'auberge. --Hul Trasson (d) 7 septembre 2010 à 11:23 (CEST)[répondre]
Qui a dit que j'étais optimiste ? Dans ta réponse, je comprends mieux ton insatisfaction par rapport à ce que je pouvais écrire : tu as en tête une alternative à la Mad Max et tu ne veux pas t'en défaire. Ce que tu veux c'est soit le pétrole, soit la force de l'homme. Mais quand il n'y aura plus de pétrole, ce ne sera pas la force de l'homme. Du moins, pas tout de suite... Ce que j'écris n'a en effet rien d'optimiste : produire du pétrole à partir du charbon est infiniment plus polluant que le pétrole lui même : l'effet de serre sera massif. Et, charbon, comme nucléaire, sont présents en quantité finie. Mais c'est tout à fait possible, et c'est probablement ce que l'on fera, les réserves de charbon restant considérables et les bio-carburants ne suffisant pas. Il ne faut pas surestimer l'importance du pétrole : pratiquement aucune électricité dans le monde n'est produite grâce à lui. Sa consommation a légèrement baissé dans les pays développées depuis 30 ans, bien que la production économique y ait doublé. Il ne joue un rôle essentiel qu'en pétrochimie, où il est facilement substituable avec des pétroles non conventionnels, et dans les transports, où la substitution est plus compliqué, mais possible. Ces deux sources de consommation ne représentent, approximativement, que le quart de la consommation totale d'énergie en France : cela permet de donner un ordre de grandeur de l'importance du pétrole. Une substitution avec les pétoles non conventionnel est donc possible, pour un temps. Mais cela coûtera plus cher, puisque l'apport du pétrole est précisément là : nous donner une source d'énergie pour ce type d'usage à un coût extrêmement faible. Une fois les réserves de charbon et nucléaire épuisées, le problème sera, de fait, différent. Et, là, les perspectives apocalyptiques surgiront (et j'aimerais pas y être...). Mais, si tu voulais que l'on réponde dans ce sens à ta question, il fallait la poser ainsi : "quel est l'apport des sources d'énergie fossiles et non renouvelables à la société ?". Si c'est la question que tu poses, le texte de Jancovici, que cite le Doc, y répond, puisqu'il s'efforce de voir si un passage au tout renouvelable est possible. En te limitant au pétrole, je pouvais difficilement te répondre différemment, l'alternative ne se limitant pas alors au renouvelable. gede (d) 7 septembre 2010 à 13:43 (CEST)[répondre]
manicore, manicore, manicore. DocteurCosmos l'a bien dit, pour des questions de ce type il est incontournable. Les réponses aux différentes versions de la question posée à l'Oracle, si elles existent, s'y trouvent. Elles méritent parfois d'être mises en perspectives, mais les calculs, les ébauches de solutions... y sont discutés. Bertrouf7 septembre 2010 à 11:38 (CEST)[répondre]
images, droit de reproduction et modificationmodifier
Bonjour chers Oracles,
C'est la seconde fois que je me tourne vers vous pour répondre à une de mes questions.
Je travaille en ce moment pour un organisme s'occupant d'organiser une grande exposition et la question de copyright des images s'est posé d'elle même. En effet nous aurions besoin d'utiliser des images d'un ouvrage spécifique. Ces images faisant parti d'une sorte de diaporama ou chaque image passe une seconde dans la journée nous voudrions éviter de nous acquitter du paiement du droit de reproduction. Les autres images étant libre de droits et vu le temps très court d'utilisation de la-dites image nous avons réfléchi à un moyen de contourner l'écueil. Un vague souvenir d'un collègue disait " si l'on modifie une image elle n'est plus sous le coup du copyright", suite a mes recherches infructueuses sur internet, je viens m'abreuver de votre savoir abyssale en vous posant deux questions:
1) mon collègue a t il une bonne mémoire ou fabule til ?
2) si mon collègue a effectivement raison, dans quel mesure dois je modifier l'image pour contourner notre problème ? (effacer un élément ? changer la couleur d'un autre ? ou simplement changer la teinte générale de la photographie ?)
Réponse simple : je ne vois pas pourquoi « un organisme s'occupant d'organiser une grande exposition » (je surligne) ne paierait pas les droits d’auteurs. S’il y a les moyens de faire ça en grand, il peut bien rétribuer les auteurs de quelques images, non ? --Égoïté (d) 3 septembre 2010 à 16:50 (CEST)[répondre]
très simplement car nous n'avons pas le budget le permettant — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP85.14.173.13 (discuter), le 3 septembre 2010 à 17:26
Conseil pour la clarté du fil de discussion : ne passez pas de ligne ; écrivez votre réponse simplement à la ligne suivante en commençant par le signe «:» (deux-points) qui permet une indentation en plaçant un nombre de deux-points supérieur d’une unité à celui utilisé par la personne qui a répondu juste avant vous.
En ce qui concerne une tricherie aux droits d’auteur, nous ne sommes pas habilités de vous informer car, comme contributeurs de Wikipédia, les pythies respectent le droit d’auteur ! Le plus simple sera certainement pour vous d’abandonner votre choix d’images non libres de droits au profit d’autres qui ne posent pas le problème. Connaissez-vous Commons ? Elle compte actuellement 7 293 302 fichiers média réutilisables à condition de respecter les licences de publication. Vous avez là une chance de trouver des fichiers de remplacement… Bien à vous, --Égoïté (d) 3 septembre 2010 à 18:04 (CEST)[répondre]
Euh, quand on modifie une image, elle n'est plus soumise au droit d'auteur ? Alors, là, j'ai un gros doute . C'est non, modifiée ou pas, une œuvre appartient à son auteur d'origine... Si vous êtes en France, vous pouvez consulter Legifrance, p'têt' que vous y trouverez votre bonheur, "Code de la propriété intellectuelle" ici. L'article WP indique, lui (section copyleft) : « Dans la mesure où l’auteur n'a pas renoncé à ses droits, les modifications de sa création, qui constituent une œuvre dérivée, nécessitent son autorisation. ». Bonne soirée, .Anja. (d) 3 septembre 2010 à 19:52 (CEST)[répondre]
Votre collègue s'est trompé ; .Anja. a tout dit. Il existe des bases multimédia libres comme Commons ou Flickr (partiellement) où vous pourrez trouver des images de substitution. Si les images ne peuvent pas être remplacées, essayez de voir si vous vous trouvez dans l'une des exceptions possibles au droit d'auteur. Par exemple, si vous réalisez un diaporama à portée pédagogique ou scientifique, vous êtes autorisé à ré-utiliser un contenu éducatif sous copyright (mais dans certaines limites que vous trouverez dans les textes de lois créés pour le cas particulier de l'Enseignement et de la Recherche Scientifique). Si vous réalisez une exposition artistique, vous ne pouvez pas reproduire des œuvres d'art protégées sans reverser de compensation à l'auteur. Éventuellement, prenez contact avec les auteurs et demandez-leur une autorisation exceptionnelle. Avec un peu de chance, ils verront là une opportunité de médiatiser leur œuvres et se montreront compréhensifs. Tachymètre(me parler)3 septembre 2010 à 22:03 (CEST)[répondre]
Bonjour,
si une image est soumise à droit d'auteur, il faut l'autorisation de l'auteur (et payer les droits le cas échéant) pour en faire une présentation publique.
une image modifiée relève de ce que la législation française décrit comme œuvre dérivée: il faut traiter les droits d'auteur à la fois de l'ouvre originale et ceux de la modification (si elle a été autorisé par l'auteur original).
Autrement dit, le collègue a déliré grave quand il a prétendu qu'une modification de l'image permettait de s'affranchir des droits d'auteurs : ça ne marche pas comme ça, désolé.
Cordialement, Biem (d) 4 septembre 2010 à 20:33 (CEST)[répondre]
Legifer.
Pour toutes les questions relatives au cadre juridique de vos contributions sur Wikipédia, préférez Legifer (posez une question).
D'après cette vidéo, une GBA SP peut être démontée sans précautions particulières. J'imagine que c'est pareil pour une GBA normale. De toutes manières, le voltage de la batterie est insuffisant pour s'électrocuter (à moins de vraiment s'y prendre comme un pied). À ma connaissance, les batteries Li-ion des GBA ne se sont jamais montrées défectueuses, et même si c'était le cas, elles ne pourraient exploser que lorsque l'appareil est sous tension ou en recharge. Par contre, si la batterie coule, il peut y avoir risque de brûlure chimique sur la peau ou les vêtements ! Tachymètre(me parler)3 septembre 2010 à 22:20 (CEST)[répondre]
Non, pas de risque d'explosion. Le seul danger serait une fuite de batterie, comme le souligne Tachymètre. --Raph (d)
Ayant des antécédents familiaux de calculs rénaux et autres joyeusetés, et approchant d'un âge où j'ai un risque de me retrouver confronté à ce (douloureux) problème, j'ai vu qu'il est important de bien boire et bien s'hydrater. Or il se trouve que je bois habituellement une quantité de bière couvrant à elle seule le double voire le triple des ANC en eau, j'aimerais savoir si cela peut avoir une influence bénéfique et diminuer mes risques de maladie.
Je ne sais pas si ça peut t'aider (puisque tu demandes un renseignement au sujet de la bière), mais mon papa a eu des coliques néphrétiques en 2007. Les médecins lui ont alors fortement recommandé de boire une certaine quantité quotidienne d'eau gazeuse (pour ne pas en nommer une) afin d'éviter la formation de nouveaux "caillots". .Anja. (d) 5 septembre 2010 à 11:43 (CEST)[répondre]
Francs nés en terre étrangėre pendant les Croisadesmodifier
Comment appelle-t-on les enfants francs nés en terre des Croisades ?
Je ne vois pas de terme précis pour une progéniture, mais selon Littré : au IIIe siècle on appelait « poulain » une personne de la population des côtes de Syrie formée par croisement des autochtones (Syriens et Arméniens) avec des Européens (sans doute venus en croisade). --Mistig (d) 4 septembre 2010 à 12:15 (CEST) P.-S. : le dictionnaire d'ancien français de Greimas est plus précis : polain (forme ancienne de poulain) : « enfant né d'un Franc et d'une chrétienne d'Orient ».[répondre]
Je rectifie, le Littré parle du XIIIe siècle, ce qui cadre mieux avec les croisades mais j'avais toujours cru que poulain n'impliquait pas des origines mixtes mais une naissance en Terre sainte. Sinon, je ne pense pas que les Francs avaient une vision raciale des choses suffisamment développée pour distinguer les rejetons qu'ils pouvaient avoir avec les différentes communautés orientales (cf métis), bâtard devait effectivement suffire (encore qu'une princesse arménienne comme Isabelle d'Arménie (1275-1323) devait sans doute être considérée comme d'un lignage convenable).--1R2N (d) 6 septembre 2010 à 13:11 (CEST)[répondre]
Une erreur de frappe qui m'a échappé : il s'agissait bien du XIIIe.Ce n'est pas une question d'ethnie mais une question religieuse qui avait son importance. La définition de Greimas est tirée de Joinville. M --Mistig (d) 6 septembre 2010 à 17:32 (CEST)[répondre]
J'ai rencontre une fille de Haute-Savoie et j'ai ete tres etonne par sa maniere de parler. Elle parle en francais standard (sans accent) mais utilise des expressions que je n'avais jamais entendu. Par exemple, l'emploi du "y" pour remplacer le pronom "le" (je vais y faire demain, j'y ai vu, etc.) ou le "il" impersonnel remplace par "c'" (ca pleut, c'est midi et demi, etc). Je voudrais savoir si, a votre connaissance, ces expressions sont utilisees ailleurs en France (ou en Suisse romande). Si vous connaissez d'autres expressions typiques d'autres regions francaise, je serais curieux de les lire aussi (en dehors de celles tres nombreuses du Nord d'ou je viens). Merci beaucoup. PS: Desole pour les accents (clavier anglais).
En France (et dans d'autres pays francophones d'ailleurs), il y a des "variations" sur la langue. En Savoie, on parle certes français, mais avec des variantes locales, issues (ici) du francoprovençal (mélange de langue d'oc et langue d'oil) et de l'italien (proche). Voir l'article Parler savoyard. --Serged/♥4 septembre 2010 à 14:32 (CEST)[répondre]
Souvent je demande aux gens (non Savoyards, car oui, j'en suis un aussi ) si pour à la question "je te dérange?", la réponse "Penses-tu" veut dire oui ou non... Et bien souvent les gens le prennent effectivement à l'envers. "Penses-tu" veut bien dire "non, tu ne me déranges pas". Pour moi ça m'a toujours paru évident mais bon... Miracles de la langue française, c'est comme ça. Et y'a les expressions, mais aussi les mots: "Passer la panosse" aussi n'est a priori utilisé que par chez nous, pour "passer la serpillère" Cordialement, --Floflo (d) 4 septembre 2010 à 23:19 (CEST)[répondre]
Uniquement parce que vous l'avez honteusement volé aux dauphinois.
Pour répondre à la question initiale, je dirais que la façon de parler que vous décrivez est la même dans le Dauphinée, et que les expressions locales sont extrêmement nombreuses, et qu'il faudrait des livres et des livres pour en faire le tour. Agrafian (me parler) 5 septembre 2010 à 00:14 (CEST)[répondre]
Vestiges du franco-provençal, ou arpitan, qui était la langue parlée de la Suisse romande jusqu'à Saint Etienne en passant par le Dauphiné et Lyon. Mon arpitanisme préféré est l'expression très commune en Suisse : "ça joue ?" Jouer y signifie "aller, convenir", et "ça joue ?" peut se traduire par "tout est OK ?". gede (d) 5 septembre 2010 à 10:12 (CEST)[répondre]
Une expression que j'ai toujours aimé, "Dresser le couvert" pour "mettre la table", j'imagine une sorte de montreur d'ours tentant de faire tenir un couteau ou une fourchette debout... ;) CQuibla6 septembre 2010 à 19:35 (CEST)[répondre]
… pourtant c'est une expression ancienne et courante en restauration, service, cuisine et hôtellerie. Dresser une salle de restaurant, dresser la table ou le couvert, dresser un plat ou une assiette, dresser un lit ou une chambre. — Hautbois[canqueter]6 septembre 2010 à 20:32 (CEST) (Pour les amateurs de Frédéric Dard, un de ses personnages a pour nom Mac Heudress, et Bérurier de répondre : « Il a bien d'la chance ! » )[répondre]
On parle même de dressage. Cela n'a, en tout cas, rien d'un régionalisme. Pour la route, j'en donne un que j'aime beaucoup, issu du patois languedocien : "on est quiché comme des sardines". Aucun rapport, bien sûr, avec la quiche lorraine. L'origine en est ici. gede (d) 6 septembre 2010 à 21:14 (CEST)[répondre]
Pour de la lecture, je te conseille Henriette Walter, notamment Les Français d'ici, de là, de là-bas où on trouve des cartographies des expressions en France et dans le monde et des anecdotes intéressantes voire marrantes (personnellement, j’ai pris l’expression pseudo-neutre c’est quelle heure à Toulouse et ça choque pas tant que ça en Bretagne). Cdlt, Vigneron * discut.7 septembre 2010 à 15:10 (CEST)[répondre]
Bonjour. Je regarde depuis un certain temps la série TV NCIS : Los Angeles (donc appel à ceux qui suivent la série) et j'ai remarqué quelque chose avec l'actrice Daniela Ruah: son oeil droit est plus foncé que son oeil gauche et une espèce de ligne (rond) se forme sur le bord de son iris. N'ayant pas vraiment le temps de poser la question à un nombre élevé d'utilisateur ayant travaillé sur l'article (et aussi il se pourrait qu'ils n'en sachent rien) voilà ma question (que je pose ici, ne sachant pas si il faut la poser dans Le Bistro ou dans la PdD de l'article): De quel maladie s'agit-il, si s'en est une (en espérant que ce ne soit pas juste une bête lentille de contact)? Merci d'avance pour vos réponses, cordialement, --Joe La Truite(Courriel Le Bar Joe)4 septembre 2010 à 12:37 (CEST).[répondre]
Je suis avec mon fils de 3ans et demi qui s'intéresse au soleil. Il me demande souvent : comment le soleil fait-il pour tenir dans le ciel alors qu'il n'a pas de bras ou de jambes pour se tenir? Je vous remercie grandement.
3 ans et demi, le cerveau prend son envol...pas recommandé de lui mentir ( en disant que le soleil flotte dans le ciel comme un bouchon flotterait sur un filet d'eau ). Dessinez ensemble une carte de la pièce, puis de la maison, puis de la zone qu'il connait ( maison, école, commerce, routes arbres ) et ainsi de suite jusqu'au système solaire ( le coup de l'orange et des billes ), enfin montrez et commentez une animation comme cella-là. Les enfants assimilent très bien les mouvements relatifs dans les trois dimensions, faut juste expliquer simplement. Bon courage. ViZiT (d) 4 septembre 2010 à 13:00 (CEST)[répondre]
Bonjour, je desirerai savoir si en cas d'amnésie, une personne pourrait elle changer d'identité du tout au tout, d'un point de vu plutot interieur, par exemple un tueur, qui deviendrai amnésique, pourrait il changer ? Devenir quelqu'un de meilleur ? Son caractere naturel pourrait il être endormi ou totalement effacé ?
Merci.
Merci pour vos réponses, le cas m'interresse en effet suite a un cours de philosophie "peut on devenir quelqu'un d'autre ?" au dela des papiers civils bien sûr, et l'amnésie m'a interpellée.
Merci encore.
PS : le caractère profond, j'entends. Comprennez bien qu'un amnésique ne se comportera pas de la même manière avec ses « anciens » proches s'il ne se rappelle plus rien d'eux, mais que cela n'a rien à voir avec son caractère profond. Agrafian (me parler) 4 septembre 2010 à 15:55 (CEST)[répondre]
Néanmoins, le caractère d'une personne est fortement lié à son vécu. Si une personne a eu une mauvaise jeunesse et s'est mise à tuer par frustration ou autre, et que cette personne perd la mémoire et se réveille au pays des Bisounours, je ne pense pas que cette personne se remette à tuer. PS : je rejoins Agrafian Hem Rarko dans le sens qu'il faut avant tout définir de quel caractère on parle --Od1n (d) 4 septembre 2010 à 17:32 (CEST)[répondre]
Non, même s'il oublie ses traumatismes d'enfant, son caractère est déjà forgé, c'est trop tard.
Disons que les évènements laissent deux empreintes : des souvenirs (qu'on peut grossièrement assimiler à une bande vidéo toute bête et qui peut être inaccessible lors d'une amnésie), et des marques inconscientes (imaginons par exemple un réflexe pavlovien, quelque chose qu'on ne peut oublier que par un dressage inverse).
Imaginons : un prisonnier se bagarre avec un autre, ça dégénère en accident ; il tombe dans le coma et se réveille quelques temps plus tard, totalement amnésique. Par conséquent, il a perdu une partie de sa personnalité. Peut-il prétendre à être libéré, sous prétexte qu'il n'a pas à subir la condamnation « d'une autre personne » ? :-) Tachymètre(me parler)5 septembre 2010 à 12:57 (CEST)[répondre]
La justice se pose souvent la question de la responsabilité. Si preuve est apportée que l'acte a été commis durant un accès de folie, le prévenu peut être jugé non responsable (attention, terrain glissant...). Pour les cas d'amnésie, la question peut être intéressante... Je suppose que l'on considère que la personne peut retrouver la mémoire un jour, ce qui écarterait les possibilités d'acquittement. --Od1n (d) 7 septembre 2010 à 05:59 (CEST)[répondre]
Bonjour, Je recherche un mot, que j'ai lu quelque part, qui veut dire ceci : "Connaître une personnalité, donc quelqu'un connu, par une cascade de connaissance". Je m'explique : Exemple : Je connais quelqu'un, qui connait quelqu'un, qui connait quelqu'un, etc...et dans cette chaîne, une personne connait une personnalité. Donc je peux dire que par ce "mot recherché" je connais cette personnalité (artiste, politique, sportif, ou autres ). J'espère m'être bien fait comprendre (?) En vous remerciant, je vous souhaite bon week-end.
Quelqu'un sait-il ce qu'un employé risque (au civil ou au pénal) à divulguer des informations obtenues dans l'exercice de son emploi, s'il n'a pas signé d'accord de non-divulgation ? (à part le licenciement, bien entendu) Les dispositions légales sur la propriété industrielle prévoient-elles quelque chose, même dans le cas où l'employé ne s'est pas engagé contractuellement à garder le secret ? Si oui, quel intérêt existe-t-il à faire signer de tels accords ?
La question concerne la France, mais si vous avez des informations pour d'autres pays, ça m'intéresse aussi.
Hum, à ma connaissance le droit du travail fait souvent mention de l' « obligation de loyauté » du salarié envers l'employeur pour tout type de contrat de travail. Celle-ci est interprétée il me semble de façon assez large, et englobe donc l'obligation de discrétion et de réserve (ne pas dénigrer ou insulter publiquement son employeur), même sans avoir signé de quelconque clause au contrat. Effectivement le non-respect de cette obligation peut constituer un juste motif de licenciement, et le salarié peut éventuellement être tenu de dédomager civilement l'employeur en cas de dommage si celui-ci saisit la justice en ce sens. Après pour le pénal, faut déjà qu'il y ait une infraction caractérisée (« Pas d'infraction, pas de peine ») ce qui n'est pas systématique. Cordialement, --Floflo (d) 4 septembre 2010 à 23:34 (CEST)[répondre]
@Flo : Pour le pénal, je me disais qu'il existait peut-être une infraction qui serait au secret industriel ce que la violation du droit d'auteur est aux créations artistiques.
@Agrafian : En tous cas j'en ai signé personnellement en France, pays de droit civil (pas dans une industrie spécialement concurrentielle, en plus). — Hr. Satz5 septembre 2010 à 00:42 (CEST)[répondre]
Code du travail Art.L. 1227-1- : "Le fait pour un directeur ou un salarié de révéler ou de tenter de révéler un secret de fabrication est puni d'un emprisonnement de deux ans et d'une amende de 30 000 euros." Cordialement, Biem (d) 5 septembre 2010 à 08:23 (CEST)[répondre]
Hum, merci, ça répond parfaitement à ma question ! Je donne un lien vers l'article en question, pour ceux qui tomberaient sur cette discussion et qui seraient intéressés.
J'ai pu voir un contrat dans lequel l'accord de non divulgation se poursuit après la rupture du contrat (en complément d'une clause de non concurrence, par exemple), et un autre assez spécifique en recherche dans lequel le dépôt de brevet était décortiqué. Enfin, en Chine, un évènement récent dont je n'ai eu que des échos et qui a fait peur à beaucoup d'expatriés en joint-venture : un employé a donné à son patron européen les emplacements des puits de pétrole de la branche chinoise de la même entreprise, il s'est retrouvé en prison pour espionnage. OK, c'est un cas extrême, mais qui dans d'autres cieux aurait été anticipé dans une clause de non divulgation inter-branche. C'est justement dans les cas non généraux que les clauses sont intéressantes. Bertrouf7 septembre 2010 à 11:07 (CEST)[répondre]
Identification de véhicules de la 2e guerre mondialemodifier
Salut les Pythies .
Je suis allée il y a une semaine à une fête locale, celle de la Libération. J'y ai vu plusieurs véhicules, mais j'aimerais savoir quels sont-ils exactement (nom, au moins). Vous pourriez m'aider ? Les photos sont là [8]. Merci beaucoup, je continue à chercher de mon côté aussi ! .Anja. (d) 5 septembre 2010 à 11:52 (CEST)[répondre]
Oui, je confirme pour les Jeep Willys (un des proprios me l'avait dit) et il s'agit d'un obusier dont j'ai retrouvé la fiche (« obusier M2A1 affut M2A2 »). Pour le canon, qu'il ait deux étoiles et l'inscription "C6" ça ne veut rien dire ? .Anja. (d) 5 septembre 2010 à 19:43 (CEST). Le nom complet de l'obusier M101 est bien : 105 mm M2A1 (M101A1) howitzer. Dhatierjasons-z-en5 septembre 2010 à 21:30 (CEST)[répondre]
Bonjour, tout d'abord, je me permets de retirer votre adresse, on ne sait jamais. Pour les photos, oui, le projet en a énormément besoin. Bon, celà-dit, l'article Saint-Dié-des-Vosges semble déjà avoir quelques illustrations, mais pas encore suffisamment: ainsi une photo d'une grande entreprise représentative de la ville se verrait très bien dans la section Économie, ou la bibliothèque ou le musée, enfin vous voyez? Je remarque que bon nombre d'illustrations existent aussi sur Commons. C'est d'ailleurs sur Wikimedia Commons que les photos doivent s'importer. Ainsi elles sont réutilisables sur n'importe quelle Wikipédia de n'importe quelle langue. Créez-vous un compte et importez vos photos, il n'y a pas de problème, bien au contraire. Cordialement, --Floflo (d) 5 septembre 2010 à 19:00 (CEST)[répondre]
Ayez l'amabilité de me fournir une information concernant la cuvée de l'année 2003, dans le bordelais :
Est-elle bonne, moyenne, très bonne, ou pas du tout ?
millésime précoce + mois d’août caniculaire + variations de températures diurnes et nocturnes en septembre = résultats extraordinaires en vins rouges (notes de fruits confits sur bons nombres de vins comme Saint-Emilion, Pomerol, Médoc, Blaye, Bourg...) Les blancs secs promettent bien et les liquoreux sont exceptionnels mais attention au vieillissement. Cobra BubblesDire et médire (AOC Gironde)
2003 est l'année de la canicule. Un été chaud et sec donc, avec peu de nuits fraîches (< 16 °C) en août ce qui n'est pas très favorable à la synthèse des polyphénols qui constituent la couleur (anthocyanes) et la structure (tanin) des vins rouges. Les vendanges ont été précoces et les vins parfois alcooleux. Je dirais que c'est un bon millésime (vendange mûre et saine) mais peut-être pas le meilleure du fait d'une maturation trop rapide. Un millésime atypique en tout cas. --Yelkrokoyade (d) 5 septembre 2010 à 19:26 (CEST)[répondre]
… le Savour Club classe le millésime 2003 en « très bonne année » pour les Bordeaux rouges et blancs (« année exceptionnelle » pour 1990, 2000 et 2005). Faut-il rappeler que la qualité des vins de garde dépend avant tout de la qualité du mode de conservation (température constante, hydrométrie stable, sans lumière… ). Si vous venez d'acheter une bouteille en grande surface par exemple, les énormes écarts de température (jour/nuit, été/hiver) font ressembler votre achat à une loterie où vous ne gagnerez jamais. Et ne rêvez pas, même bien conservée, la plupart des vins « courants » (en gros la bouteille de l'année inférieure à +/- 40 €) doit être bue dans les cinq ans. — Hautbois[canqueter]5 septembre 2010 à 19:55 (CEST)[répondre]
… si, sur votre bouteille, est mentionné le terme « Cuvée » comme votre titre le suggère, il faut être encore plus méfiant : la cuvée peut être le « mélange » de vins (quelque soit l'année ou l'origine) que font certains marchands ! Le nom et l'année ne sont plus alors que ceux du pourcentage le plus important intervenant dans le breuvage (et encore, pas toujours). Un « millésime » implique le plus souvent une unité de date et de terroir. — Hautbois[canqueter]5 septembre 2010 à 23:19 (CEST)[répondre]
Bonsoir. Quelqu'un sait-il à quoi pouvait servir cette plaque en pierre (calcaire) de 3-4 m de long avec une rainure alambiquée et une évacuation en cuivre (en bas à gauche) ? Trouvée à La Chapelle-des-Pots en Charente-Maritime, donc pistes possibles: accessoire de poterie ? viticulture ? papeterie ? (refroidisseur ? décantoir ?) Jack ma►discuter5 septembre 2010 à 18:57 (CEST)[répondre]
Je dis peut-être des bêtises, mais ça me fait penser à une sorte de cressonnière, mais miniature. Un truc pour faire pousser une plante avec les pieds dans l'eau, mais dans une eau qui circulerait lentement (mais je dis certainement des bêtises). --Serein [blabla]5 septembre 2010 à 19:18 (CEST)[répondre]
Et si c'était le support d'une petite serre pour plançons dont le serpentin servirait à réchauffer la terre en y faisant circuler de l'eau chaude ou un câble chauffant [9] pour éviter les gelées et forcer les semis ? Simple hypothèse mais crédible. --Yelkrokoyade (d) 5 septembre 2010 à 22:36 (CEST)[répondre]
Prolonger la durée de contact de l'eau avec la pierre peut aussi avoir pour but la décantation et la minéralisation et même l'oxygénation si l'eau avait séjourné dans une cuve ou la mise à la température ambiante. ( et pas moyen de savoir s'il y'avait à l'origine des barrières en bois de niveaux différents, des filtres, du sable et un couvercle?) ViZiT (d) 6 septembre 2010 à 00:48 (CEST)[répondre]
Dans certains fumoirs, on trouvait une rainure comme ca, dans laquelle on mettait de la sciure de bois. On allume d'un bout et le tout va se consumer lentement, comme une mèche de pétard par exemple, en dégageant de la fumée. (Mitch)26 septembre 2010 à 10:12 (CEST)[répondre]
Merci pour vos avis ! L'embout en cuivre en bas à gauche évoque la circulation d'un liquide. L'absence de couleur sur la pierre exclut un liquide de couleur qui aurait imprégné la pierre calcaire (solution cuivrée (sulfate de cuivre en viticulture), pâte de céramique (vu à La Chepelle-des-Pots, près de l'église, non loin du musée sur les poteries et céramiques saintongeaises, ...). Décanteur, refroidisseur, ou diffuseur, c'est à peu près sûr. Je l'ai mis aussi sur Wikipédia:Atelier identification/Identification d'un objet. Jack ma►discuter6 septembre 2010 à 11:15 (CEST)[répondre]
N'y tenant plus , j'ai téléphoné à la mairie. C'est une ancienne table de refroidissement de l'eau en sortie de distillation pour recyclage, en rapport avec le cognac. Mais la réponse avait déjà été trouvée sur le bistro de ce jour à "Schmilblic bis". Jack ma►discuter6 septembre 2010 à 14:27 (CEST)[répondre]
Bonsoir, je voudrais vous poser une questio qui relève de l'ordre légal ;
Tout le monde connait l'anime Fullmetal Alchemist et le film qui suit l'anime? Si moi par exemple j'écris le scénario d'un nouvel anime qui serait la suite du film est ce que j'en aurais le droit? ou serait-ce considéré comme un plagiat? Merci de votre réponse.
Non, tout le monde ne connaît pas. Tout le monde n’appelle pas un film d’animation, ou dessin animé, un « anime », non plus — ça fait penser à « amibe », non ? rv17295 septembre 2010 à 22:16 (CEST)[répondre]
Écrit ainsi, c'est sûr. Mais pour des raisons de phonétique, il vaudrait mieux écrire cela « animé » (ce qui fait moins penser à ces charmantes créatures). Et d'ailleurs, on peut sérieusement se poser la question de l'intérêt d'avoir un mot désignant spécifiquement les dessins animés japonais (quand bien même leur style serait particulier et typique). Je m'égare. Pour ceux qui l'ignore, Fullmetal Alchemist est un des shonen (bande-dessinée japonaise pour garçons, avec des combats entre le ou les héros et des « méchants ») les plus connus en France.
Bon, pour en revenir à la question, dis toi bien que c'est illégal, à quelques exceptions près :
si l'œuvre est dans le domaine public ;
si l'auteur l'autorise explicitement ;
si l'œuvre dérivée est une parodie de l'œuvre originale.
Notes aussi que les éditeurs ferment généralement les yeux si l'œuvre dérivée n'a aucun but commerciale (c'est-à-dire qu'elle est diffusée gratuitement).
Certains mouvements de rotation sont inversés selon l'hémisphère(nord et Sud ) ;C'est le cas du sens de rotaton de l'eau qui s'écoule dans un lavabo.
Qu'en est il lors de l'accouchement quand le bébé fait une rotation pour passer la tête ?
merci de satisfaire ma curiosité "scientifique"
Marie
L'histoire de l'eau qui s'écoule dans des sens différents dans les lavabos de l'hémisphère nord et dans ceux de l'hémisphère sud est un mythe. La force de Coriolis est insuffisante pour agir à ce niveau là (voyez ce qui en est dit ici). Quant à la rotation de la tête du bébé, ne croyez-vous pas que dans ce cas, la force des contractions utérines tient un rôle bien plus important que celle de Coriolis ? Agrafian (me parler) 6 septembre 2010 à 00:47 (CEST)[répondre]
Mon fils d’ailleurs a « choisi » de contrarier toutes ces forces-là : il « s’est enroulé » le cordon autour du cou. Parole de mère : rotation gauche ou droite, je m’en suis foutu éperdument quand il est enfin sorti, mauve. L’important était que 1/ il était sorti et que 2/ il était vivant ! même si apgar n’était pas vraiment génial à ce moment… Si votre curiosité découle d’une inquiétude pour un accouchement : ne vous en faites pas. (Mon fils a 18 ans et se porte très bien…) Amclt, --Égoïté (d) 6 septembre 2010 à 01:42 (CEST)[répondre]
Représentation des relations entre synonymes, hyperonymes, hyponymes, etc.modifier
Bonjour,
Je cherche une méthode pour représenter les relations entre des mots proches (synonymes, hyperonymes/hyponymes, holonyme/méronymes, etc.).
Je pensais à quelque chose comme un diagramme de Venn, auriez-vous une meilleure idée ? (contexte : c’est pour visualiser la différence entre : 'caractère', 'symbole', 'glyphe', 'signe', 'lettre', 'mot', etc. ou pour des phrases comme « une planète naine n’est pas une planète ; une planète, une planète naine et une étoile sont des astres », etc.). Cdlt, Vigneron * discut.7 septembre 2010 à 15:30 (CEST)[répondre]
Peut-être voir du côté de en:WordNet et en:Semantic network. Sinon, pour représenter informatiquement des relations transitives comme l'hypéronymie ou la méronymie, le plus simple me semble être d'utiliser un arbre (algorithmes bien connus), qui cependant ne permettra pas d'exprimer "certains X sont des Y". Apokrif (d) 7 septembre 2010 à 15:50 (CEST)[répondre]
Je connais WordNet, ça aide pour définir les relations mais 1. c'est en anglais, 2. ce n'est pas le point qui me bloque.
Un arbre ou un graphe ne correspond pas à ce que je recherche (effectivement, il est important que je représente : une lettre est un caractère ; une symbole est un caractère ; certaines lettres sont des symboles ; etc.), je voudrais aussi représentation la dimension des ensembles (exemple : le nombre de lettres est un ensemble fini de cardinal de l'ordre du millier ; le nombre de glyphes est un ensemble doublement infini, continu, et associé -bijection ?- aux caractères).
ou une façon de faire, comme des diagrammes d'Euler et des tables de vérité. Dans ce cas regarde sur commons:Set theory si ça t'inspire. Et puis l'article en:Euler diagram n'est pas inclus dans diagramme de Venn, contrairement au Français.
Plutôt le 3 mon capitaine (pour le 2 je pensais bêtement prendre Inkscape, mais merci pour le lien ; pour le 1, mes connaissances supplées de quelques sources - comme WordNet et des dictionnaires avancés - me suffiront).
Mais bien cordialement quand-même 
--Floflo (d) 30 août 2010 à 15:27 (CEST)
Dhatier jasons-z-en 1 septembre 2010 à 15:04 (CEST)
j'ai envoyé un petit mot.)
So Leblanc : la dalle se trouve au pied de l'autel de la chapelle latérale droite de l'église. Par contre je ne puis vous répondre pour les dimensions, n'ayant pas pensé à emporter mon mètre déroulant en balade, ni pour le matériau, n'étant point connaisseuse en la matière, c'est le cas de le dire 
Mikeread (d) 31 août 2010 à 11:47 (CEST)
--Floflo (d) 31 août 2010 à 15:38 (CEST)
— Hautbois [canqueter] 2 septembre 2010 à 09:19 (CEST)
.
--Od1n (d) 3 septembre 2010 à 22:03 (CEST)
! — Hautbois [canqueter] 5 septembre 2010 à 20:48 (CEST)
--Od1n (d) 7 septembre 2010 à 02:55 (CEST)
Jeep Willys
Tank Sherman M4
Ambulance Dodge WC54
Obusier Howitzer M101
![[6]](http://4.bp.blogspot.com/_zW4_37oNMpM/S96LXoEZ_zI/AAAAAAAAASQ/6tmiwDpmPdY/s1600/chouchoutherapie1.JPG){kind=link}
![[7]](http://debrisson.free.fr/images/musee/taiwan.jpg){kind=link}
