Wikipédia:Le Bistro/9 février 2016

Dernier commentaire : il y a 8 ans par APictche dans le sujet "Invasion" britannique

Le Bistro/9 février 2016 modifier

Sous-pages
25 26 27 28 29 30 31
janvier / février
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
  Celui-là, il n'avait pas un p'tit vélo dans sa tête mais deux aux pieds.

Aujourd'hui, dans Wikipédia modifier

Le 9 février 2016 à 23:58 (CET), Wikipédia comptait 1 723 183 entrées encyclopédiques, dont 1 473 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 450 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 257 756 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer modifier

  • Patins à roulettes, article (franco-centré ?) d'une grande pauvreté quand on lit la version anglaise.
    Doublon de l'article Patinage à roulettes (qui est orphelin) ?
  • Bad Aibling, malheureusement sous les feux de l'actualité, d'après sa version allemande

Articles à créer modifier

Articles à évaluer modifier


Pages proposées à la suppression depuis au moins cinq jours avec deux avis ou moins modifier

Anniversaires modifier

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Sondage modifier

J'ai ouvert un nouveau sondage sur la page d'accueil : Wikipédia:Sondage/Modification de la page d'accueil (2016). --Nouill 8 février 2016 à 23:08 (CET)Répondre

Catégorie:Utilisateur Projet Cinéma modifier

Bonjour la page Catégorie:Utilisateur Projet Cinéma indique que pour s'inscrire sur le projet, on a le choix entre ajouter :

  • dans votre page personnelle, le texte « |Projet/Cinéma » à votre « Boîte Utilisateur »,
  • Utilisateur Projet/Cinéma,
  • Catégorie:Utilisateur Projet/Cinéma|<votre pseudo>

J'ai testé la troisième solution. Cela ne fait que créer un lien rouge en bas de page utilisateur. Je me demande si on peut toujours s'inscrire sur le projet via cette façon ? Qu'en pensez-vous. Merci par avance pour votre aide. --Clodion 9 février 2016 à 12:26 (CET)Répondre

Pour la suppression de cette troisième possibilité. Apollinaire93 (discuter) 9 février 2016 à 12:51 (CET)Répondre
En fait la troisième possibilité, c'est Catégorie:Utilisateur Projet Cinéma|<votre pseudo> (pas de barre oblique). Like tears in rain {-_-} 9 février 2016 à 14:49 (CET)Répondre
Merci et comment peut-on faire pour changer le texte dans Catégorie:Utilisateur Projet Cinéma? En effet il n'apparait pas dans le code... --Clodion 9 février 2016 à 15:37 (CET)Répondre
Conflit d’édition Le problème vient du modèle {{Catégorie utilisateur projet}} qui appose ce texte. Comme la majorité des catégories d'utilisateur de projets qui incluent ce modèle ont un nom de la forme « Catégorie:Utilisateur Projet/Truc », la syntaxe affichée est de cette forme.
Il faudrait soit changer les noms des catégories d'utilisateurs de projets concernés, soit ne pas utiliser le modèle sur la page de la catégorie et mettre la syntaxe qui fonctionne. Je serais plutôt pour la 1re solution, qui est plus compliquée mais qui permettrait d'uniformiser la chose. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 9 février 2016 à 15:40 (CET)Répondre
Il y a 49 catégories dans ce cas : [1]. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 9 février 2016 à 15:55 (CET)Répondre
Je propose sur la page de discussion du Projet:Catégories de faire les renommages nécessaires si c'est la solution choisie. Merci de donner votre avis là-bas : [2]. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 9 février 2016 à 18:26 (CET)Répondre

Connexions modifier

Bonjour

J'ai vainement essayé de me connecter toute la matinée. Je n'ai réussi vers midi qu'en passant par les pages spéciales... (peut-être une coïncidence ?)

J'ai eu le temps d'observer qu'il n'y avait pas de créations d'article par IP, ou qu'elles n'apparaissent pas dans les NP.

Voilà, voilà ...

TigH (discuter) 9 février 2016 à 12:44 (CET)Répondre

Mon bot utilisant AWB a de nombreux problèmes de « site wikipédia en lecture seule » ces derniers jours (il faut dire qu'il tourne 24/24 en ce moment). Pas de problèmes de connexion par contre. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 9 février 2016 à 15:45 (CET)Répondre
Encore plus embêtant, Salebot (d · c · b) est déconnecté depuis ce matin (c'est signalé sur le Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs). -- Speculos (discuter) 9 février 2016 à 15:57 (CET)Répondre
Les nouvelles pages d'IP n'apparaissent plus depuis aujourd'hui à 13h31. Elles continuent à être créées. C'est un peu plus embêtant. Jerome66 (discuter) 9 février 2016 à 16:23 (CET)Répondre
Niveau vandalisme ça craint... Reviens SaleBot !   Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 9 février 2016 à 16:27 (CET)Répondre
Personnellement ce sont les cookies de session qui ne fonctionnent pas, je dois donc me reconnecter à chaque fois que je rouvre mon navigateur. --Mathis B discuter, le 9 février 2016 à 21:45 (CET)Répondre

"Invasion" britannique modifier

Bonjour, Jeanne d'Arc a bouté les anglois hors de France, je viens de détecter une perfide tentative de retour : Coleophora laricella.p-2016-02-s (discuter) 9 février 2016 à 16:12 (CET)Répondre

APictche (d · c · b), son créateur, a à son actif de nombreuses créations en bon français sur des sujets du même genre. Il suffit sans doute d'attendre qu'il traduise la page. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 9 février 2016 à 16:30 (CET)Répondre
Il oublie les notices de traduction, je lui ai signalé. Mais je pense qu'il existe un bon nombre d'article dans ce cas dans ses créations. Loreleil [d-c] 9 février 2016 à 19:06 (CET)Répondre
  Loreleil : tu as oublié de lui parler de l'oldid.   Je l'ai fait. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 9 février 2016 à 19:23 (CET)Répondre
Si, déjà il arrive à mettre l'information que le texte original est d'ailleurs ca me suffit :p Loreleil [d-c] 9 février 2016 à 19:26 (CET)Répondre
  Loreleil : le problème, c'est que ça contribue à remplir la Catégorie:Page avec un oldid invalide, qui est très difficile de vider, les oldid ne pouvant pas vraiment être retrouvés automatiquement par des bots actuellement. Il faut faire une recherche dans les historiques et c'est relativement long à réaliser. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 9 février 2016 à 19:35 (CET)Répondre
Bien le bonjour, Loreleil, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, Merci de vous intéresser à ma modeste personne (je viens seulement de m'en apercevoir !)

Une petite traduction de cela, please : « Si, déjà il arrive à mettre l'information que le texte original est d'ailleurs ca me suffit  ». Best regards and thanks

 
A+

.

APictche (d) (discuter) 23 février 2016 à 18:30 (CET)Répondre

Anandpur Sahib modifier

Bonjour à tou(te)s, la question à 1 000 (anciens) francs du jour : qu'est-ce que j'ai fait à ce pauvre article (Anandpur Sahib) en y ajoutant une infobox pour que l'affichage bugue comme ça ? Le mode édition montre bien du texte escamoté en plus de l'infobox. Je pensais à une erreur de cache hier, mais visiblement ce n'est pas le cas. Il me semble pourtant que la géolocalisation est correcte... merci pour vos lumières. --El Funcionario (discuter) 9 février 2016 à 18:49 (CET)Répondre

C'était l'état qui était inconnu. Et oui, je tente le Banco. Askywhale (discuter) 9 février 2016 à 18:54 (CET)Répondre
Ah bah oui d'accord ! Merci. À demain, si vous le voulez bien ! --El Funcionario (discuter) 9 février 2016 à 21:03 (CET)Répondre

Projet Ameublement modifier

Je voulais savoir si selon vous, faire une grande liste des termes technique de l’ameublement est utile ? Il en existe déjà une qui serais à revoir, s'il y a des motivés comme moi !— S-67 (discuter) 9 février 2016 à 21:04 (CET)Répondre

Je suis contre les lexiques et listes de termes techniques et autres sur wikipedia, ces listes ont leur place sur le wiktionnaire. - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 9 février 2016 à 21:21 (CET)Répondre
J'ai déjà proposer une PàS sur Liste des termes techniques de l'ameublement la communauté a trancher pour le laisser— S-67 (discuter) 9 février 2016 à 21:24 (CET)Répondre
Dans un souci de simplification je vais créer une catégorie commune pour tous les outillages de l’ameublement bois (outils manuels et machines).— S-67 (discuter) 9 février 2016 à 22:14 (CET)Répondre

Administrateur ? modifier

Bonjour, je viens de voir sur la page de cette personne une boite « Administrateur ». Vérifiant son élection, afin de voir son ancienneté, ne donne rien. Rien non plus ici. Erreur ? Hypertrophie du mollet ? Trop récent ? Éclairez ma lanterne je vous prie.--Zugmoy (discuter) 9 février 2016 à 21:15 (CET)Répondre

Mieux ? --Arroser (râler ?) 9 février 2016 à 21:22 (CET)Répondre

À la limite oui, si c'est applicable en l'espèce  --Zugmoy (discuter) 9 février 2016 à 21:39 (CET)Répondre

Non suis pas administrateur erreur lors de la création de page, Zug la photo que t'as remis sur la page Marie Sebag est pas top !. --Ubift (discuter) 9 février 2016 à 21:52 (CET)Répondre