Wikipédia:Le Bistro/6 mai 2022

Sous-pages
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30
↑avril / mai↓
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
6 mai 2022
1851 : naissance d'Aristide Bruant. Inspiration du logo de Wikipédia ? WP qui sait TOUT, comme chacun sait.

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 6 mai 2022 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 421 084 entrées encyclopédiques, dont 2 029 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 690 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Edward Mannock
• Eugène Criqui
• Gaspard de Fieubet
• Jeu vidéo indépendant
• José Nasazzi
• La Becquée
• Passage frontalier de Morses Line
• Théâtre gallo-romain de Lisieux

AdQ :

• Équipe d'Irlande du Nord de football à la Coupe du monde 1958
• Étoile de la mort
• Franc-maçonnerie sous la Troisième République
• Gamma-Gerät
• Hades (jeu vidéo)
• Louis Marc Antoine Robillard d’Argentelle
• Match de rugby à XV Écosse - Angleterre (1990)
• Match de rugby Écosse - Angleterre (1871)
• Mosaïque du cirque de Carthage
• Natation aux Jeux olympiques de 1912
• Rois coutumiers de Wallis-et-Futuna
• Tchad
• Twilight
• We Can Work It Out

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 6 mai :

• Joachim Peiper (2009)
• Loi 104 (2011)
• Cunéiforme (2012)
• Sougères-en-Puisaye (2012)
• Jeux olympiques d'hiver de 2010 (2014)

Pommes à croquer

• Crescendo (orgue) (2006)
• Creirfyw (2006)

 Projet:Celtes - Projet:Royaume-Uni, la page Creirfyw n'a pas de version en gallois ni autre, est-ce vraiment un prénom gallois ? D'après [1] ce serait une variante de Creirwy, si c'est bien le cas il faut rediriger la pomme Creirfyw. Aussi retirer Creirfyw et Creirwy de la liste de prénoms gallois ? --Frenouille (discuter) 6 mai 2022 à 13:33 (CEST)

Sur le wiki gallois, Creirwy = Creirfyw, voir Tegid FoelTegid Foel. --Remy34 (discuter) 6 mai 2022 à 13:52 (CEST)

 Fait. Frenouille (discuter) 7 mai 2022 à 10:57 (CEST)

• Wivine (2006)
• Affton (2006)

Articles à améliorer

• BHL Cryotank
• Patrick Haudecœur, 0 référence
• Isabelle Spade

Articles à créer

• Laure-Alice Bouvier, avocate et chroniqueuse
• Bernadette Gléhouénou-Dossou, première femme docteure en foresterie du Bénin et de toute l'Afrique de l'Ouest
• Sanborn mapsSanborn maps, cartes détaillées de villes américaines au 19e et 20e siècle.
• Timothy Dexter, très ancien Américain arrivé dans le « bizness » d'une façon assez drôle (10 iw).
• Référendum kazakh de 2022 (en) -> [2]
• Lapsus$Lapsus$, groupe de pirates informatiques qui a fait parler de lui dernièrement (5 iw)

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Habitat léger, vraiment léger

Du monde pour investir cette ébauche d'un nouveau contributeur ?

Bonne journée !

TigH (discuter) 6 mai 2022 à 08:12 (CEST)

Merci aux premiers qui ont transformé l'essai, ça ressemble maintenant à quelque chose !

TigH (discuter) 6 mai 2022 à 10:11 (CEST)

et aux suivants. Cf. la progression en neuf heures. - ça reste une ébauche.

TigH (discuter) 6 mai 2022 à 17:15 (CEST)

Mois Africain

Bonjour tout le monde,

Ça fait un bail que je suis pas venu ici, pas trop actif ces derniers temps, pas de problème je vais m'y remettre.

Pour aller dans le vif du sujet, l'édition 2022 - 4e - du Mois Africain a démarré depuis un peu mois d'une semaine (le 1^er mai) et se termine le 31. Voilà, j'ai oublié de faire le "traditionnel" (depuis 3 ans faut se calmer) message sur le Bistro, et surtout à cause du retard (m'y prendre trop à l'avance m'apporte du retard, va savoir pourquoi) j'ai pas trouvé l'utilité de le faire dès le 1er. Donc pour résumer : la page de l'edit-a-thon se trouve ici, pour proposer un article c'est avec cet outil, et si vous avez de l'expérience Wikiconcours ou autre, il me faudrait 2 ou 3 jurés en plus (je clôt le 7 à 23:59).

Merci,

Athozus ^Discussion 6 mai 2022 à 11:04 (CEST)

[Edit : Pour les jurés, se proposer ici Athozus ^Discussion 6 mai 2022 à 11:06 (CEST)]

Présentation des coalitions électorales dans le cadre des résultats des élections législatives françaises de 2022

Bonjour, je dois régler un différent avec le contributeur Aréat, qui pense que dans les tableaux de présenter des résultats des élections législatives dans chaque circonscription, seul le parti du candidat doit être mentionné. Je pense au contraire que le fait qu'il fait partie d'une coalition doit impérativement être mentionné. Dans le cas précis de la Nouvelle union populaire écologiste et sociale, cette coalition implique que les partis qui en sont membres ne candidatent jamais les uns contre les autres, du moins dans toutes les circonscription de métropole hors Corse. Il me paraît donc impératif de mentionner l'appartenance des candidats à ladite coalition, autrement on ne comprend pas pourquoi un on a un candidat LFI dans une circonscription, un candidat PS dans une autre, et ainsi de suite... La coalition en question étant une vraie coalition basée sur un programme politique commun et un candidat au poste de premier ministre commun, elle ne peut pas non plus être assimilée à un simple accord de désistements réciproques dans une logique de non-concurrence. Bref j'aimerai avoir quelques commentaires pour nous départager Aréat et moi, sans quoi la page élections législatives de 2022 dans l'Isère va vite devenir compliquée à gérer. A vous lire ! Alankazame ^[bla] 6 mai 2022 à 11:35 (CEST)

Pour moi il faut marquer les deux, à la fois la coalition en plus gros plus en plus petit son parti d'appartenance. Après on peut aussi voir comment on s'était organisé avec les anciennes coalitions mais je crois que cela varie un peu en fonction des pages. Edoirefaitdel'art (discuter) 6 mai 2022 à 12:57 (CEST)

Il aurait je pense mieux fallu utiliser la pdd du projet. Je pense que tout le monde est d'accord pour marquer les 2 (ce qui n'est malheureusement pas le cas partout actuellement...), mais il y a effectivement 2 solutions. Plutôt pour celle d'Aréat qui permet de voir plus facilement le parti d'origine du candidat. Skouratov (discuter) 6 mai 2022 à 13:11 (CEST)

Bonjour,

Question annexe qui va se poser pour LR. Vu leurs piètre score, il se dit qu'ils vont concourir sans bannière de parti. Seuls les "initiés" de la circonscription sauront à quel parti ils sont en réalité rattachés. Quid de leur rattachement à un parti ? Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 6 mai 2022 à 16:55 (CEST)

Bonjour, je pense que l'appartenance au parti prime puisqu'il est annoncé qu'ils auront chacun un groupe. Amicalement - p-2022-04-s - обговорюва 6 mai 2022 à 18:00 (CEST)

Les candidats se présentent sous l'étiquette de leur partis. Il ne s'agit pas d'un scrutin de liste où les électeurs votent pour une seule et unique liste qui réparti ensuite ses sièges aux différents partis la composant. Les coalitions consistent ici en des désistements envers un candidat unique d'un parti. Dans chaque circonscription, il n'y aura qu'un candidat LFI ou EELV ou PS ou PCF, les candidats des autres partis membres se désistant envers un seul candidat restant. Mais les candidats restent membres de leurs partis respectifs et se présentent sous leur étiquettes, ils ne sont pas membres d'un parti s’appelant la NUPES. C'était d'ailleurs l'un des points de friction lors des discussions en vue de cette coalition, car chaque parti doit présenter au moins cinquante candidats sous son étiquette pour bénéficier des sommes alloués par l'État. Il va y avoir 70 candidats PS, 60 candidats PCF, etc.
On indique clairement dans le tableau national de la page Élections législatives françaises de 2022 que ces partis sont en coalition. Ce tableau se trouve actuellement sur toutes les pages par départements, sans la mise à jour avec les coalitions. Je propose de le mettre petit à petit à jour, de mettre les candidats avec leurs partis respectifs, et de mettre des appels de notes dans les tableaux par circonscription précisant que les candidats LFI, PS, PCF, EELV, etc sont membres de la coalition NUPES. Idem pour les candidats des partis de la coalition Ensemble. Je pense que c'est la meilleure façon de représenter la réalité du système électoral français. Cordialement.--Aréat (discuter) 6 mai 2022 à 18:28 (CEST)

Je ne sais pas si je m'avance trop en disant qu'il y aura potentiellement 2 candidats PS dans une même circo : le PS dans la NUPES et le PS dissident. Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 6 mai 2022 à 21:06 (CEST)

Si j'ai bien suivi, le PS va exclure ceux qui feront des candidatures dissidences, donc ce sera des divers gauches (DVG).--Aréat (discuter) 6 mai 2022 à 21:39 (CEST)

ha oui t'as raison. Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 6 mai 2022 à 23:37 (CEST)

Mieux vaut quand même attendre à mon avis la publication officielle des listes, parce que la menace de Faure d'exclure tous les dissidents est pour l'instant à priori plutôt théorique...

L'adhésion à la coalition ne faisant pas vraiment consensus au niveau de son parti, il y a déjà des annonces de candidats PS qui se présenteront en dépit de l'accord national, et cet accord semble plus un accord de "gouvernement", mais pas un accord sur le long terme, on peut s'attendre à des surprises au niveau des groupes à l'AN... Fanchb29 (discuter) 6 mai 2022 à 23:56 (CEST)

Les dissidences dans l'histoire des élections en France il y en a toujours eu. Le dissident est généralement étiqueté divers gauche ou divers droite, et dans le tableau on le mentionne comme dissident de tel ou tel parti. En tous cas c'est comme ça qu'on fait depuis 2007 sur Wikipédia. Pour le reste mon point de vue rejoint celui de Edoirefaitdel'art, c'est comme ça qu'on procédait notamment pour les candidats Front de gauche en 2012. Je maintiens qu'Aréat se trompe lorsqu'il résume cette coalition à un simple arrangement entre partis pour des désistements réciproques, ça va au-delà de ça puisqu'il y a une bannière commune, un programme de gouvernement commun et que tout le monde soutient le même candidat au poste de premier ministre. Alankazame ^[bla] 7 mai 2022 à 20:24 (CEST)

@Alankazame Après avoir travaillé sur les nombreuses pages, je suis prêt à revenir sur ma position. Je suis plutôt pour les notes mais je comprend le besoin d'afficher les coalitions, les notes n'étant visuellement pas explicites et les coalitions ayant une importance plus grande qu'un simple soutien. Et logiquement il n'y en a qu'une par candidat donc ça ne prendra pas trop de place. Mettre en petit mais avec des parenthèses ne donne quasiment aucun gain de place pour une perte de lisibilité. Je serais donc plutôt d'avis de mettre simplement les acronymes du parti et la coalition séparés d'un tiret, façon "LFI-NUPES" ou "Modem-E". Mais pour les soutiens, gardons le système de notes, sinon c'est vraiment la cacophonie, cf les pages des dernières régionales. Mettre tout les sigles des soutiens donne des lignes à rallonges vu le système français où tout le monde y va de son petit parti rattaché à un grand. Pour ça et la mention d'une dissidence, je suis vraiment d'avis qu'il faut garder les notes, comme pour les présidentielles. Et visuellement il y aurait alors une différence notable entre un candidat "PS-NUPES" et un candidat "PS" avec un appel de note indiquant une dissidence
Est ce que ça va à tout le monde si on coupe la poire en deux de cette manière ?--Aréat (discuter) 9 mai 2022 à 01:06 (CEST)

@Alankazame et @Aréat : pour ma part, il n'est pas possible et même imaginable de laisser les dissidences sur la même couleur et la même appellation que le candidat effectivement investi par le parti.

Et les notes ne sont pas du tout une bonne idée pour le coup : trop de notes les rendent inutiles et juste plus difficiles à gérer.

Sur certaines pages, si on suit votre logique, on se retrouve avec 3 candidats du même parti. Souci, il n'y en a qu'1 qui est investi par le parti, les deux autres ne le sont pas.

Et ne parlons pas des conséquences de l'alliance Nupes : actuellement nous n'avons pas de sources nous indiquant clairement si EELV (et d'autres) ont bien retiré leur investiture à certains candidats, ou bien si les candidats continuent à être candidats malgré l'alliance, etc.

Surtout qu'actuellement, il s'agit de déclarations de candidature, pas de candidature déclarée comme telle auprès du ministère... Fanchb29 (discuter) 9 mai 2022 à 01:56 (CEST)

Les partis (notamment le PS et LFI pour ce que j'ai pu voir) publient des listes d'investitures qui peuvent servir de références. Merci @Aréat d'avoir accepté de bouger. Je pense que les parenthèses et le "small" permettent de mieux discuter le parti de la coalition mais si ce n'est qu'une question de présentation, l'essentiel n'est pas là. Alankazame ^[bla] 11 mai 2022 à 07:33 (CEST)

Emission documentaire

Bonjour à tous et toutes,

Je ne sais pas si c'est ici que je peux m'adresser mais je recherche une émission télévisée française qui présentait des archives audio-visuelles, un peu comme Mystères d'Archives.

Ce dont je me souviens ;

L'émission daterait des années fin 90 / début 2000, elle a été rediffusionner sur la Chaine Histoire TV dans les années 2012-2014.

Il n'y avait qu'un unique présentateur (les détails le concernant ; plus au moins obèse, de confession juive) dont je ne retrouve pas la page Wikipédia.

Le générique de début : on rentre dans une salle d'archives et le présentateur parle un peu puis sélctionne une bobbine de films et chaque épisode se finissait avec l'image du présentateur un peu à la Hitchcock.

Le générique de fin de chaque épisode : le présentateur remet la bobbine de film en place et quitte la salle d'archives.

Voilà, merci d'avances pour les éventuels réponses.

Nore11 --Nore11 (discuter) 6 mai 2022 à 11:43 (CEST)

Bonjour ! Tu parles peut-être de Marc Ferro et son émission Histoire Parallèle diffusée initialement sur Arte ? Waltercolor (discuter) 6 mai 2022 à 12:02 (CEST)

J'ai également pensé à Histoire parallèle de Ferro mais je penche plus pour Les mercredis de l'Histoire, émission présentée par Alexandre Adler durant les années 1990. Cela dit, d'après la description, il s'agit plutôt d'une autre émission TV d'Adler, postérieure de quelques années (mais toujours durant la même décade) : Histoire de comprendre. --Guise (discuter) 6 mai 2022 à 12:04 (CEST)

Salut Waltercolor et Guise,

Je vous remercie pour vos réponses, il s'agit bien de Histoire de comprendre !

Merci encore.

Nore11 Nore11 (discuter) 6 mai 2022 à 13:00 (CEST)

@Nore11, pour la prochaine fois, le bon endroit pour ce genre de questions est L'Oracle. Cordialement — Cymbella (discuter chez moi). 6 mai 2022 à 20:00 (CEST)

Cymbella,

Ha ok.

Nore11 Nore11 (discuter) 6 mai 2022 à 20:43 (CEST)

Générique d'émission

Le paragraphe ci-dessus m'a fait penser à une autre question du même genre, concernant le générique en noir et blanc d'une émission de télévision française des années 1970 (hebdomadaire il me semble) qui présentait un film en soirée; ce générique était constitué d'un montage de répliques de cinéma français, avec « Moi, j’ai dit bizarre… bizarre ? Comme c’est étrange… Pourquoi aurais-je dit bizarre… » par Louis Jouvet dans Drôle de drame, « Atmosphère ! Atmosphère ! Est-ce que j'ai une gueule d'atmosphère ? » par Arletty dans Hôtel du Nord ou « T'as d'beaux yeux, tu sais. » par Jean Gabin dans Le Quai des brumes. Je me demande dans quelle mesure ce genre d'émission aurait contribué à rendre "culte" certaines de ces répliques. Je pense que l'émission s'appelait Au cinéma ce soir. J'ai retrouvé un générique qui s'en rapproche [3], mais avec des images fixes. -- Speculos ^✉ 6 mai 2022 à 14:15 (CEST)

-> WP:Oracle. 2A04:CEC0:11F4:F571:1DF4:13F8:923D:F089 (discuter) 6 mai 2022 à 20:38 (CEST)

Invasion de l'Ukraine par la Russie

• Poutine a de nouveau évoqué Wikipédia, comme il le fait depuis 2014. Il ne parle pas de bloquer l'encyclopédie mais conseille aux internautes de ne pas consulter uniquement ce site. Cela s'inscrit dans le projet des autorités russes de se doter de leur propre encyclopédie. Voilà un article détaillé de novembre 2021 sur ce projet (source).
• Histoire étonnante : un enseignant ukrainien s'est engagé dans l'armée mais continue d'enseigner depuis les tranchées. Il est également wikipédien (source)

Pyb (discuter) 6 mai 2022 à 12:58 (CEST)

Mais du coup le Wikipédia en russe va disparaître 🧐🧐😥😥😥 TYURZ (discuter) 6 mai 2022 à 15:19 (CEST)

La Russie n'est pas le seul pays où des gens parlent russe... il y en a un peu partout. Charlik (discuter) 6 mai 2022 à 17:54 (CEST)

Ok j’y ai pas pensé, merci! TYURZ (discuter) 6 mai 2022 à 18:47 (CEST)