Wikipédia:Le Bistro/4 août 2015

Dernier commentaire : il y a 8 ans par Michalite dans le sujet Aux utilisateurs qui habitent à Clermont-Ferrand

Le Bistro/4 août 2015 modifier

Sous-pages
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31
juillet / août
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
  J'adore la cuisine vietnamienne (cherchez l'erreur)  

Aujourd'hui, dans Wikipédia modifier

Le 5 août 2015 à 00:53 (CEST), Wikipédia comptait 1 649 055 entrées encyclopédiques, dont 1 433 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 351 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 256 576 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer modifier

  • Mauvais-garçon abuse des citations, ce qui lui donne un charme suranné qui détonne un peu ici.

Articles à créer modifier

Je prends --Wanig22 (discuter) 4 août 2015 à 17:58 (CEST)Répondre
Pour l'instant, ne suffirait-il pas déjà de la mentionner dans l'article Tautavel? --Chris a liege (discuter) 4 août 2015 à 11:39 (CEST)Répondre
Je prends. Mathieudu68 (discussion) 4 août 2015 à 08:31 (CEST)Répondre

Pages proposées à la suppression depuis au moins cinq jours avec deux avis ou moins modifier

Anniversaires modifier

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Wikidata: Access to data from arbitrary items is coming modifier

(Sorry for writing in English)

When using data from Wikidata on Wikipedia and other sister projects, there is currently a limitation in place that hinders some use cases: data can only be accessed from the corresponding item. So, for example, the Wikipedia article about Berlin can only get data from the Wikidata item about Berlin but not from the item about Germany. This had technical reasons. We are now removing this limitation. It is already done for many projects. Your project is one of the next ones. We will roll out this feature here on August 12.

We invite you to play around with this new feature if you are one of the people who have been waiting for this for a long time. If you have technical issues/questions with this you can come to d:Wikidata:Contact the development team.

A note of caution: Please be careful with how many items you use for a single page. If it is too many pages, loading might get slow. We will have to see how the feature behaves in production to see where we need to tweak and how.

How to use it, once it is enabled:

Cheers Lydia Pintscher MediaWiki message delivery (discuter) 3 août 2015 à 19:46 (CEST)Répondre

En gros : A compter du 12 août, il sera possible d'utiliser les données de la fiche d:Berlin sur d'autres articles que Berlin. Pyb (discuter) 4 août 2015 à 00:39 (CEST)Répondre
Et d'utiliser pour l'article Berlin des données de Wikidata différentes que celles confinées dans l'item Berlin sur Wikidata, donc, ce qui n'était pas possible avant. Beaucoup d'autres Wikipédia sont déjà « à jour ». Poser des questions à l'équipe de développement Wikidata : Contact the development team. N'abuser pas en multipliant les introductions de données WD sur une page, ça peut finir par ralentir le chargement de la page (on regardera plus tard comment y remédier, si nécessaire).
Comment il faudra l'utiliser : [jargon informatique  ]
Cdlt, Warp3 (discuter) 4 août 2015 à 05:02 (CEST)Répondre
Et donc (Bistro d'avant-hier) ça change énormément ce qu'on peut afficher en infobox pour les valeurs Wikidata quant au texte, à l'infobulle et au rétrolien ou gadget d'édition directe sur Wikidata (dans le genre de celui « Ajouter des liens » des pages sans interwiki sur Wikidata) : on peut commencer à y réfléchir et à faire des suggestions qui pourront être concrétisées par les gens de Projet:Scribunto et des projets des infobox, en utilisant la possibilité d'accéder non seulement aux données (mw.wikibase.getEntity() etc.) de l'élément Wikidata de l'article en cours, mais aussi par exemple à toutes les données (mw.wikibase.getEntity('Q183') etc.) de l'élément Wikidata d:Q183 d'une valeur « Berlin » dans l'infobox de l'article, incluant le pays correspondant, la population, le nom officiel selon l'époque, le nom ou libellé dans d'autres langues (utile pour remplacer les affichages Q12345), etc. — Oliv☮ Éppen hozzám? 4 août 2015 à 07:24 (CEST)Répondre
C'est sûr, dans un peu plus de six mois, Wikidata sera presque au point pour les simples rédacteurs (habitués aux infobox). Courage ! Warp3 (discuter) 4 août 2015 à 09:10 (CEST)Répondre

Avec Wikipédia, votre réputation ne tient qu'à un clic modifier

Bonjour

pour information / lecture :

et poke à   HERALDIX : cité

Belle journée à vous tous --TaraO (d) 4 août 2015 à 07:51 (CEST)Répondre

Est-ce qu'il serait préférable de procéder à un masquage de Courcelette (d · h · j · ) ? Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 4 août 2015 à 08:26 (CEST)Répondre
L'accusation est sourcée, si l'IP qui a placé le lien n'a pas tort, sa place n'est pas sur l'article de la commune.--Factory 4 août 2015 à 09:01 (CEST)Répondre
La mention « accusé de fraude » était surtout un peu exagérée par rapport à la source qui dit juste que « c'est tricher » est ce qu'il « semble avoir fait » et décrit des hésitations sur la façon de traiter l'un des votes. — Oliv☮ Éppen hozzám? 4 août 2015 à 09:42 (CEST)Répondre
Je pense aussi qu'un masquage s'impose, j'envoie un courriel aux OS. --Mathis B discuter, le 4 août 2015 à 10:35 (CEST)Répondre
Je ne comprends pas bien l'histoire ! Si j'avais une réputation, donc à défendre, et seconde condition, j'étais le sujet de quelque affaire, je surveillerais particulièrement MA page WP tant que les choses ne seraient pas stabilisées. Que ceux dont « la réputation tient à un clic » se soucient eux-mêmes et les premiers de ce clic, il y a des milliers d'erreurs ou quasi-erreurs à corriger pour lesquelles le sujet ne peut pas s'en occuper lui-même ! TigH (discuter) 4 août 2015 à 10:49 (CEST)Répondre
euh TigH La pluspart n'est pas expert ès wikipedia et ne sait pas comment s'occuper de leur page sur wikipédia. Xavier Combelle (discuter) 5 août 2015 à 16:19 (CEST)Répondre

Statistiques personnelles sur Wikipédia modifier

Bonjour, je ne sais pas si je pose la question au bon endroit, et même si elle a sa réponse, mais... j'aurais aimé savoir s'il existait un moyen de connaître le classement des articles que nous avons individuellement le plus édités, au-delà du Top 10 disponible ici ? Je vous remercie par avance. :-) --LucasD /   M'écrire 4 août 2015 à 10:51 (CEST)Répondre

Bonjour   LucasD :, vous pouvez consulter cette page. En cliquant sur plus en dessous de la section article vous obtenez cette page. Cordialement. --Julien1978 (d.) 4 août 2015 à 11:48 (CEST)Répondre
Merci beaucoup ! --LucasD /   M'écrire 4 août 2015 à 11:58 (CEST)Répondre
Sinon, supercount sait faire aussi : …&toplimit=…, comme indiqué sur sa page d’accueil — Ltrlg (discuter), le 4 août 2015 à 17:06 (CEST)Répondre

Séisme et tsunami de 2004 dans l'océan Indien modifier

Cet article aurait besoin d'un très sérieux nettoyage. Dix ans après, on y aperçoit encore, comme si on était encore en décembre 2004, des choses comme : « La confirmation ne pourra se faire que lorsque les communications auront été rétablies : les lignes téléphoniques sont toutes coupées, la radio ne fonctionne plus (...) Cependant, l'accès à ces îles reste très difficile. », par exemple, à la fin du deuxième paragraphe de la section « Indonésie »... Entre autres choses. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 4 août 2015 à 12:15 (CEST)Répondre

Christian Vélot modifier

J'ai un gros souci avec lui (où de moins il prétend être M Vélot), il veut une page à sa gloire, et n'hésite pas à me bombarder d'insultes au passage (j'ai porté plainte). J'apprécierai que des modo ou admins prennent en main la situation. --Karg se (discuter) 4 août 2015 à 13:43 (CEST)Répondre

Indépendamment des désaccords éditoriaux, j'ai le plus grand mal à comprendre qu'un blocage de semonce (trois jours, une semaine...) n'ait pas été infligé sans discussion au compte CVelot (d · c · b), pour cette modification injurieuse par exemple, le 17 juin (« je peux connaitre votre nom ou vous êtes sur liste d'attente pour vous faire greffer une paire de couilles. »)
Le respect des règles de savoir-vivre, qui sont un des wikipédia:principes fondateurs de Wikipédia, s'impose à tout le monde, que nous ayions affaire à des contributeurs aguerris ou, au contraire, des « néophytes ».
Ce qui précède n'est pas une pleurnicherie hypocrite sur le prétendu « vivre-ensemble » que nos « élites » servent à toutes les sauces pour des motifs peu avouables, mais une simple question de bon sens.
— Hégésippe (discuter) [opérateur] 4 août 2015 à 14:13 (CEST)Répondre
Est-ce qu'une demande de blocage a été faite ? Si les admins ne sont pas au courant de cette… pique, il ne peuvent agir conséquence.
Cheers, Thouny (discuter), le 4 août 2015 à 14:18 (CEST)Répondre
Les excès écrits du compte CVelot, en juin 2015, ont été faits sous les yeux de plusieurs contributeurs, qui en ont constaté l'outrance, mais ont négligé de demander une intervention des administrateurs opérateurs au moment où c'était opportun. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 4 août 2015 à 14:26 (CEST)Répondre
Cela dit, Karg se, même s'il est tout à fait concevable que vous soyiez excédé dérangé par les excès écrits du compte CVelot, il aurait sans doute été utile de ne pas recourir à votre tour, tout à l'heure, à un commentaire de modification quelque peu douteux comme « (sans déconner, vous voulez vraiment une page à votre gloire?) », peut-être moins « violent » que les mots employés auparavant par votre contradicteur, mais dont personne ne pourrait vraiment tirer gloire. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 4 août 2015 à 14:22 (CEST) + rectification d'un mot 4 août 2015 à 14:27 (CEST)Répondre
M Vélot (présumé) est intervenu à de nombreuses reprise sur "sa" page pour la faire évoluer vers des formulations plus favorable à son égo. Le blocage n'est pas forcément une bonne idée, il va en faire une polémique médiatique, il a des relais puissants --Karg se (discuter) 4 août 2015 à 14:44 (CEST)Répondre
Bonjour. Je viens de parcourir l'historique de la page, et j'y vois surtout beaucoup d'ajout / retrait de références vers un site qui s'appelle "http://imposteurs.over-blog.com/"... où C. Velot est critiqué ; et je ne peux m'empêcher de bondir, non parce que c'est un blog, mais parce que les réfutations sont amenées de façon déloyale par une personne à la notoriété que rien ne permet de vérifier : "Peut-être M. Vélot ne connaît pas la notion de faune nuisible ?" (rappel : on parle de biologie, là, pas de chasse ou d'agriculture, quand chasseurs et cultivateurs catégorisent les bestioles ou les plantes uniquement en fonction d'un critère de rendement) ou "Peut-être a-t-il oublié ce qu’est la chromatine ?" (rappel : chromatine = ADN + ARN + protéines... mais le génie génétique - dont il est question - manipule les gènes, l'ADN, peu importe leur empaquetage). Ces ironies, jouant sur l'ignorance supposée du lecteur, sont doublées d'une présentation où l'auteur du blog utilise des extraits d'un discours pour le démonter sans permettre au lecteur lire l'ensemble des propos... Le problème ne se situe donc pas qu'au niveau du ton de la conversation, et je suis à minima pour le retrait des références menant à ce texte.--Damyenj (discuter) 4 août 2015 à 15:42 (CEST)Répondre
Hé, avec un peu de chance, celui qui met des liens vers ce site connais bien celui qui le rédige... Les ips nous apprennent-elles quelque chose ? v_atekor (discuter) 4 août 2015 à 15:57 (CEST)Répondre
Mêmes interrogations.--Damyenj (discuter) 4 août 2015 à 16:45 (CEST)Répondre
Hop : Discussion:Christian Vélot/Suppression. --90.96.182.103 (discuter) 4 août 2015 à 16:23 (CEST)Répondre
« Hop » ? Déjà ? Quelle prestance :) Et moi qui pensait que proposer une page à supprimer était + compliqué que créer un compte.--Damyenj (discuter) 4 août 2015 à 16:45 (CEST)Répondre
Vous semblez avoir un souci avec une "PàS" proposée par un contributeur de passage, c'est bien cela ?
Vous savez, ça n'a rien de sorcier :
  • on cherche "proposer suppression wikipédia" dans google
  • on trouve immédiatement le mode d'emploi très bien fait de la page des suppressions
  • on suit le mode d'emploi
Et "Hop", comme je l'écrivais plus haut.
Après, si ce sont les pages d'aide et d'explication de Wikipédia qui vous semblent trop accessible au néophypte, je ne doute pas que ce soit une sorte d'approche intéressante de la question... --90.96.103.179 (discuter) 4 août 2015 à 18:15 (CEST)Répondre
Ce n'est pas vraiment ça le problème, vous le savez très bien. Et n'essayez pas de me faire porter un quelconque chapeau.--Damyenj (discuter) 4 août 2015 à 18:28 (CEST)Répondre
Attendez deux secondes, là : c'est bien vous qui venez d'écrire juste un peu plus haut, je vous cite : "moi qui pensait que proposer une page à supprimer était + compliqué que créer un compte", ce qui a un rapport très étroit avec ce que je viens de vous répondre. Vous avez des pertes de mémoires ? --90.96.78.121 (discuter) 4 août 2015 à 18:36 (CEST)Répondre
Non, votre réponse n'a aucun rapport. Si vous avez vraiment cliqué sur le résultat de recherche google puis, effort suprême, sur le deuxième lien, la première phrase de Aide:Suppression_de_page est : La suppression de page n'est pas une action plaisante. Il est souvent préférable d'inciter les contributeurs à améliorer un article qui débute sa vie encyclopédique, plutôt que de le supprimer sans attendre. Allez, stop, ça me dégoute.--Damyenj (discuter) 4 août 2015 à 18:58 (CEST)Répondre
« Prestance »  t a r u s¡Dímelo! 4 août 2015 à 17:10 (CEST)Répondre
C'était bien évidemment ironique ; plus clairement, je trouve cet enchainement des évènements d'une extrême médiocrité (ou, pour reprendre les termes ci-dessous, très décevants). Mais c'est vrai que le mot prestance désigne plutôt le port du corps que l'état d'esprit d'une personne. J'ai "mot-mal-t-à-proposé".--Damyenj (discuter) 4 août 2015 à 17:38 (CEST)Répondre
Si j'ai bien compris ce qu'a dit Damyenj, au-delà de la vulgarité de cette personne, il semblerait que les attaques à son égard sont très mal sourcées, et que c'est ce qui a amené l'intervention de cet utilisateur (voir ceci, par exemple).
Du coup, on se dit qu'en représailles, on balance une PàS ?
Donc exit la discussion avec cette personne ; exit la modération ou la pédagogie ; exit l'intervention d'admin sur le compte (blocage) : on se dit qu'on supprime l'article comme ça plus de problème ?
C'est quand même un peu décevant... --Daehan [p|d|d] 4 août 2015 à 17:15 (CEST)Répondre
Décevant ou pas, il est un fait que le bruit fait autour de cet article attire l'attention de certains observateurs sur le fait que la démonstration de l'admissibilité du sujet est loin, très loin, d'être flagrante. Il n'était pas forcément indispensable de lancer maintenant le débat d'admissibilité, mais rien ne l'interdisait non plus. Je n'ai pas encouragé le lancement du débat, mais à partir du moment où il est lancé, je n'ai pas trouvé de raison de m'interdire d'y répondre avec sincérité. Ma position pouvant fort bien changer au cours de la semaine (ou des deux semaines) de débat. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 4 août 2015 à 17:51 (CEST) + 4 août 2015 à 17:54 (CEST)Répondre
Il n'est aucunement question de "représailles" (quel drôle de vocabulaire pour wikipédia; d'ailleurs ???). Il s'agit juste d'un inconnu du point de vue des sources, rien de plus. C'est assez commun. --90.96.103.179 (discuter) 4 août 2015 à 17:52 (CEST)Répondre
Qui prouve qu'il s'agit vraiment de ce monsieur ? Je lui ai laissé un message lui demandant de s'identifier par courriel à info-fr wikimedia.org. --Mathis B discuter, le 4 août 2015 à 18:27 (CEST)Répondre

Voilà qui explique donc tout ! modifier

Un article qui est apparu sur reddit, Comment j'ai sous-traité ma vie. Le récit (très certainement fictif) d'un journaliste qui sous-traite de plus en plus des tâches de la vie quotidienne à des « assistantes » en Inde. Bref. Un paragraphe en particulier :

« Je demande à Honey de créer une page Wikipedia sur moi et mon récent livre The Know-It-All. On peut y lire :

« A.J. Jacobs n’est pas une personnalité internationale peu connue, et peut menacer les plus grands génies par son savoir. C’est un écrivain et un rédacteur d’une incroyable intelligence. »

La perfection. »

Argh. Le récit peut être fictif, ce genre de prose réveille quelques souvenirs d'ébauches croisées à un détour de l'encyclopédie !

Cheers, Thouny (discuter), le 4 août 2015 à 14:21 (CEST)Répondre

Et le pire c'est que c'était vrai : 202.144.86.158 → « India Bangalore ». — Oliv☮ Éppen hozzám? 4 août 2015 à 18:00 (CEST)Répondre

Modèle indiquant le volume d'un article modifier

Je crois me souvenir qu'il existe un modèle indiquant le volume/la taille, en octets, d'un article. Quelque chose comme {{volume|article}}, qui donnerait xxxx octets. Je ne le trouve pas, mais peut être n'a-t-il jamais existé ? Quelqu'un sait-il ? Merci déjà ! Vlaam (discuter) 4 août 2015 à 15:59 (CEST)Répondre

{{PAGESIZE:Maison dorée (Charleroi)}} : 8 967 --H2O(discuter) 4 août 2015 à 16:32 (CEST)Répondre
D'autres mots magiques
{{PAGESIZE:Maison dorée (Charleroi)}} -> 8 967
{{REVISIONDAY2:Maison dorée (Charleroi)}}/{{REVISIONMONTH:Maison dorée (Charleroi)}}/{{REVISIONYEAR:Maison dorée (Charleroi)}} -> 02/05/2024
[[Utilisateur:{{REVISIONUSER:Maison dorée (Charleroi)}}|{{REVISIONUSER:Maison dorée (Charleroi)}}]] -> Jmh2o
--H2O(discuter) 4 août 2015 à 16:50 (CEST)Répondre
Merci merci ! Vlaam (discuter) 4 août 2015 à 23:42 (CEST)Répondre

Aux utilisateurs qui habitent à Clermont-Ferrand modifier

Bonjour à tous !

Je suis éditeur dans le Wikipédia polonais et je suis en train d'écrire une série des articles concernant la langue gauloise. Je m'occupe maintenant d'un article sur le plomb de Chamalières dont la tablette orignelle est exposée au musée Bargoin à Clermont-Ferrand. Je voudrais donc demander s'il y a des utilisateurs qui habitent à ou près de Clermont-Ferrand et qui pourraient consacrer un peu de son temps pour faire la visite à Bargoin et prendre quelques photos de la tablette mentionnée. Merci d'avance! Michalite 4 août 2015 à 17:09 (CEST)Répondre

Je connais quelqu'un qui y va en septembre. Si tu n'as rien reçu d'ici-là, fais-moi signe.
Cheers, Thouny (discuter), le 4 août 2015 à 18:08 (CEST)Répondre
Et bien une idée de visite à Clermont. Cela devrait donc pouvoir se faire dans les jours qui viennent mais je ne suis pas un grand photographe et cela sera probablement une photo de mon smartphone, en attendant qu'un bon photographe passe par là. TCY (discuter) 4 août 2015 à 19:28 (CEST)Répondre
Merci beaucoup à tous ! C'est toujours une grande problème d'illustrer des articles sur choses qui se trouvent à l'étranger. Je serai reconaissant si je fais une notification à propos de photos sur ma page de discussion au Wikipédia en polonais. Michalite (discuter) 7 août 2015 à 02:15 (CEST)Répondre