Wikipédia:Le Bistro/22 octobre 2008

Le Bistro/22 octobre 2008

Sous-pages
29	30
↑septembre / octobre↓
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31
↑octobre / novembre↓
					1	2
Au coin du feu.
22 octobre 2008

Bistro rafraîchiAjouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 609 322 entrées encyclopédiques, dont 2 147 articles de qualité et 3 989 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Oh le bel article !

• Salon de Paris, une misère sur « fr », heureusement que les anglophones sont là... en:Salon (Paris)
• Mobilité en Europe → confusion Europe/UE, vagues généralités à la limite du TI, à recycler.

Où le bel article ?

• Fan (admirateur) (à traduire de en:Fan (person)) : 19 interwiki sur le terme général (Supporteur concerne uniquement le phénomène sportif)

Pour qui les bougies ?

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Je m'en rends compte juste maintenant (22h39 le 21...) mais c'est l'anniversaire de Salebot aussi ! --Gribeco (d) 22 octobre 2008 à 06:40 (CEST)

Joyeux anniversaire, salebot ! Lilyu (Répondre) 22 octobre 2008 à 06:55 (CEST)

Poil au dos. --Coyau (d) 22 octobre 2008 à 08:33 (CEST)

Ben non, ça marche pas, rhaaa t'es nul ! Fallait dire poil aux bottes, ou poil aux crottes, poil aux chochottes... ou je sais pas moi, mais soit inventif, nom d'un p'tit Niiomtplaboparmbetzhelbetrabsbomonimonkonotdtekhstromont ! --Lilyu (Répondre) 22 octobre 2008 à 09:44 (CEST) Meuh non, poil à la glotte, Lilyu... enfin --Acer11 ♫ Χαίρε 22 octobre 2008 à 16:37 (CEST)

Poil dans la main. --Coyau (d) 22 octobre 2008 à 09:46 (CEST)

... "main" ?! ça rime avec quoi là ?!! ... *Lilyu en pleure de desespoire*

Non mais, j'le sens bien que tu essayes de dire quelque chose... Coyau, moi je crois qu'il faut que tu arrêtes d'essayer de dire des trucs... ça te fatigue déjà, et pour les autres, tu te rends pas compte de ce que c'est...

Moi, quand tu fais ça, ça me fout une angoisse, j'pourrais te tuer j'crois, de chagrin hein ?! J'te jure, c'est pas bien : il ne faut plus que tu parles avec des gens ! -- Alexandre Astier--Lilyu (Répondre) 22 octobre 2008 à 10:02 (CEST)

Poil au dents? (si, c'est plausible) .:DS (shhht...):. 22 octobre 2008 à 11:07 (CEST)

Je lui ai laissé un petit mot, puisque personne n'y avait pensé. Vous êtes des monstres sans cœur. Alchemica - discuter 22 octobre 2008 à 12:01 (CEST)

... si je l'ai fait hey ! sur sa PU...Lilyu (Répondre) 22 octobre 2008 à 13:13 (CEST) Sur sa PU ... Lilyu ... J'ai anticipé plus bas avec le Korrigan : poil au croupion --Acer11 ♫ Χαίρε 22 octobre 2008 à 16:37 (CEST)

Poil au cœur, ce serait trop facile. Une autre partie du corps se terminant par "eur" ? --Acer11 ♫ Χαίρε 22 octobre 2008 à 12:54 (CEST)

Nez. Poil au nez. --Coyau (d) 22 octobre 2008 à 12:59 (CEST)

Pile poil ou poil à tout.GLec (d) 22 octobre 2008 à 17:29 (CEST)

Moi je fête mes 1000 jours sur Wikipédia aujourd'hui --Serein ^[blabla] 22 octobre 2008 à 18:31 (CEST)

Poil au menton. --Coyau (d) 22 octobre 2008 à 18:35 (CEST)

Non, plutôt plus de poil sur le caillou. Snipre (d) 22 octobre 2008 à 22:52 (CEST)

Chasser les dogmatiques du temple encyclopédique

Sujet souvent abordé. Suite à une rapide lecture de Église de Jésus-Christ des saints des derniers jours. Voulez vous en connaitre l'histoire (on devrait plutot parler de génèse) ? C'est résumé en 4 brefs paragraphes dont voici le dernier :

Rétablissement des clés : Le 27 mars 1836, Joseph Smith consacra le temple de Kirtland dans, selon les dires des personnes présentes, un déversement de l'Esprit comparable à celui du jour de la Pentecôte. Joseph Smith raconte qu’une semaine plus tard, le 3 avril 1836, le Seigneur Jésus-Christ apparut à lui et à Oliver Cowdery dans le temple, en déclarant : « J'ai accepté cette maison, et mon nom sera ici ; et je me manifesterai avec miséricorde à mon peuple dans cette maison » (Doctrine et Alliances 110:7). Il ajoute que trois messagers de l’époque de l'Ancien Testament, Moïse, Élias et Élie, apparurent également et rétablirent des clés et l'autorité de la prêtrise qui avaient été perdues depuis longtemps sur la terre. Selon Joseph Smith, l'autorité de rassembler Israël des extrémités de la terre et de sceller ensemble les familles pour le temps et toute l'éternité furent rétablies (Doctrine et Alliances 110:11-16).

Tel que. Esprit encyclopédique ou est tu ?--Pline (discuter) 22 octobre 2008 à 11:22 (CEST)

Ce n’est pas le seul article dans la catégorie mormonisme qui pose ce genre de problème : à savoir la reprise tel quel du discours mormon (souvent hagiographique ou lyrique) avec l’ajout de quelques conditionnels en guise de distanciation (largement insuffisante évidemment).

J’ai déjà réécrit par le passé presque entièrement Critique du mormonisme, Livre de Mormon et Mouvements issus du mormonisme pour les amener à un niveau encyclopédique acceptable (même s’il reste un peu de boulot) et créé Situation des noirs dans le mormonisme (qui est une des critiques principales). J’ai également supprimé pas mal d’interventions prosélytes à gauche et à droite.

J’avais l’intention de faire de même pour d’autres articles de cette catégorie mais mon temps est hélas limité. En fait, je pensais poursuivre par Joseph Smith (dont je viens de refaire l’intro mais dont l’article n’est que la reprise du credo mormon avec quelques conditionnels). Pour l’article principal Eglise de Jésus-Christ des saints des derniers jours, il y a pour le moment de nombreuses éditions de contributeurs mormons, donc j’attends de voir le résultat final.--Red*star (d) 22 octobre 2008 à 11:52 (CEST)

Ne pourrait on pas définir un plan type à appliquer systématiquement dans les articles religions imposant de rédiger des paragraphes introduisant de facto une certaine distance vis à vis du sujet traité : filiation avec les autres religions, sources d'inspiration (non divines) du fondateur, etc... ? Par ailleurs le projet Spiritualité qui me semble confisquer ce terme au profit des Mystères de l'Extrême-Orient (si j'en crois le contenu déjà affiché), ne devrait il pas être renommé ?--Pline (discuter) 22 octobre 2008 à 13:10 (CEST)

Merci Pline pour souligner l'existence du projet Spiritualité qui n'est pas nécessairement lié à celui de la religion en général et de ses confessions. Mais, par rapport à ce que vous exprimez ici, votre vue ne releverait-elle pas de la myopie (dans la mesure où le projet est lié au portail qui existe depuis un certain temps)... . GLec (d) 22 octobre 2008 à 13:34 (CEST)

Je me suis basé sur ce qui a été classé dans le projet en aricle d'importance maximale. Révélateur cet outil... --Pline (discuter) 22 octobre 2008 à 14:51 (CEST)

Sur la base d'articles existant depuis longue date. L'important c'est le portail qui n'a de sens qu'associé à un projet dans cet espace. GLec (d) 22 octobre 2008 à 15:14 (CEST)

Pour ce qui est des minorités spirituelles (car la question ne se limite pas au mormonisme), il y a un projet Sectes auquel je participe, qui s’efforce de recadrer correctement les accusations de sectarisme et de neutraliser les articles associés. Je pense que le problème principal est qu’il y a très peu de contributeurs ayant l’expertise suffisante pour réviser ces articles (donc capables entre autres d’apporter les sources secondaires nécessaires). Dans ce contexte, je doute qu’un « plan recommandé » améliore notablement la situation (bien qu’il puisse être le bienvenu évidemment). Par ailleurs les points suggérés (filiation, sources d’inspiration) font, à tout le moins pour le mormonisme, l’objet de nombreuses controverses – il faut voir le niveau de détail que l’on veut pour un article généraliste.--Red*star (d) 22 octobre 2008 à 14:09 (CEST)

Je pensais surtout aux religions établies dont les articles peuvent faire encore plus de dégats car plus consultés. Je ne pensais par à rédiger les paragraphes mais à imposer leur présence avec si besoin un bandeau à compléter qui pourrait indirectement en dire long sur la pertinence du reste de l'article--Pline (discuter) 22 octobre 2008 à 14:51 (CEST)

D’un autre côté, pour les religions établies, il y a suffisamment de contributeurs aptes à intervenir s’il y avait dérive. Ceci dit, une recommandation de plan peut toujours être utile évidemment…--Red*star (d) 22 octobre 2008 à 14:58 (CEST)

L'idée d'un plan type pour les différentes religions avait été abordée dans cette discussion du projet religion; je crois aussi que ça serait une bonne idée d'y travailler. Mica (d) 22 octobre 2008 à 14:39 (CEST)

Il faut faire un wikiconcours pour attirer du monde : passer tous les articles principaux des minorités spirituelles en article de qualité^^--Red*star (d) 22 octobre 2008 à 14:48 (CEST)

Machiavélique ! Grace aux édits multiples on va faire monter les pages dans le classement Google et si les articles sont bien rédigés, qui sait, on sauvera peut-être quelques âmes perdues.--Pline (discuter) 22 octobre 2008 à 14:59 (CEST)

Deletionpedia

Ils ont osé ! Deletionpedia est un site qui récupère toute les pages supprimées de wp en et les affiche. Je ne sais pas comment ils gèrent les questions légales, mais ça ne doit pas être très net... Ayack ^♫♪ 22 octobre 2008 à 12:03 (CEST)

C'est intolérable ! Ce qui est supprimé sur Wikipédia doit être retiré de la face du monde à jamais ! — Poulpy (d) 22 octobre 2008 à 12:06 (CEST)

Les auteurs de ce qui a été retiré de Wikipédia en reste les auteurs, non ? C'est Wikimédia qui en refuse la publication et non les auteurs, non ? Cordialement. --Bruno des acacias 22 octobre 2008 à 12:28 (CEST)

« En cliquant sur Publier, vous placez votre contribution sous la GNU Free Documentation License : vos écrits pourront être modifiés et distribués sans votre accord ». C'est écrit sous chaque page de modification. le Korrigan →bla 22 octobre 2008 à 12:44 (CEST)

Poil au croupion ! C'est nul ! --Acer11 ♫ Χαίρε 22 octobre 2008 à 12:59 (CEST)

Acer, dites cela au Père , GLec (d) 22 octobre 2008 à 23:26 (CEST)

Pourquoi ne serait-ce pas très net ? Les pages supprimé sont aussi en GFDL. (Reste le cas des pages supprimés pour copyvio, mais c'est peut être traité par leur bot et non intégré a "Deletionpedia") Tieum512 BlaBla 22 octobre 2008 à 12:57 (CEST)

Je dis que ce n'est pas très net justement pour ces questions de copyright, sans compter les contenus illégaux ou autres. Ayack ^♫♪ 22 octobre 2008 à 13:10 (CEST)

Vivement la version française. Xic _{[667 ]} 22 octobre 2008 à 13:16 (CEST)

J'aime bien l'idée à partir du moment où ils respectent la GFDL (et à la limite, il faut les aider). C'est un bon moyen d'éviter certains réactions épidermiques liées à la disparition du texte d'un contributeur. Le texte n'est plus perdu et va désormais sur un autre site. PoppyYou're welcome 22 octobre 2008 à 13:28 (CEST)

En fait, c'est une super idée! Bien sûr, ça doit être géré par des fans de Pokémon pour de mauvaises raisons, mais imaginons qu'un article soit amélioré là-bas, et qu'on se rende compte qu'en fait, on a fait une erreur : grâce à la GFDL, on réimporte, et voila! Du coup, plus de scrupules à supprimer :-D Arnaudus (d) 22 octobre 2008 à 13:30 (CEST)

En fait, ce n'est pas possible car on ne peut pas modifier les articles sur le site. Ayack ^♫♪ 22 octobre 2008 à 13:38 (CEST)

Poil à... le Korrigan →bla 22 octobre 2008 à 13:51 (CEST)

Ou sinon ! On commence tous les articles la bas et ne les importe sur Wikipédia que quand il prouve être admissible (Wikibrouillon)

Ou sinon ! On commence tous les articles la bas et ne les importe sur Wikipédia que quand il sont de qualité.

Ou sinon ! On supprime tout les article et on réimporte sur Wikipédia que les article de qualité.

Ou sinon ! Tieum512 BlaBla 22 octobre 2008 à 13:59 (CEST)

Aussi, non ! --Coyau (d) 22 octobre 2008 à 14:03 (CEST)

Bof, je ne vois pas pourquoi l'existence de ce site devrait avoir la moindre influence sur ce que l'on fait ou pas sur Wikipédia. Sinon, il existe sûrement déjà des sites miroirs un peu en retard qui contiennent du contenu supprimé actuellement sur WP. - Boréal (:-D) 22 octobre 2008 à 15:23 (CEST)

En parcourant succintement, j'ai quand même trouvé certaines pages qui auraient mérité de rester sur wp. -- Paul de Keryargon 22 octobre 2008 à 15:38 (CEST)

Les « pages méritantes », tout un poème... DocteurCosmos (d) 22 octobre 2008 à 15:57 (CEST)

Cela devrait soulager la conscience des suppressionnistes: ils ne suppriment plus, ils ne font que délocaliser. Snipre (d) 22 octobre 2008 à 16:04 (CEST)

Les suppressionnistes ont toujours eu la conscience claire à l'inverse des conservationnistes qui éprouvent toujours un fort sentiment de culpabilité. DocteurCosmos (d) 22 octobre 2008 à 16:16 (CEST)

Putain que c'est beau quand le monde est clair et net comme ça. Ca me rappelle une blague.

Version non geek : Il n'y a que trois sortes de personnes : celles qui savent compter et celles qui ne savent pas.

Version geek : Il n'y a que 10 sortes de personnes : ceux qui connaissent le binaire et ceux qui ne le connaissent pas.

Je vous remercie, j'accepte les pieces et les tickets restau. -- Paul de Keryargon 22 octobre 2008 à 17:22 (CEST)

Ayack : Pour les questions de copyright (violations de copyright), ici on les règle très bien, en supprimant les pages concernées. Après, que Deletionpedia choisisse d'afficher sur leur site des pages potentiellement sous copyright, c'est leur problème. — Delhovlyn — « ... » ^?, le 22 octobre 2008 à 17:29 (CEST)

Donc, maintenant, pour être sûr d'éliminer complètement une page de tout le web, il faut faire une requête page à supprimer ni vu ni connu en redirigeant, et ensuite virer de l'article sur lequel pointe la redirection toute mention du sujet. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 22 octobre 2008 à 18:48 (CEST)

Net & Love

Quelqu'un pour prendre le relais ici ? Merci d'avance. DocteurCosmos (d) 22 octobre 2008 à 15:10 (CEST)

Vu, j'y vais. Dans le pire des cas, je lance une PàS ce soir. --Coyau (d) 22 octobre 2008 à 15:33 (CEST)

Merci Coyau. DocteurCosmos (d) 22 octobre 2008 à 15:35 (CEST)

j'ai mis le bandeau de suppression sur la page, mais je ne trouve pas l'historique de la première suppression, Bien Cordialement. FrankyLeRoutier ^{[appelez-moi sur mon CB]} 22 octobre 2008 à 21:09 (CEST)

C'est bon, j'ai voté, comment çà on vote pas ? on m'aurait menti ?.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 22 octobre 2008 à 22:42 (CEST)

Nouvelle Boîte Utilisateur

Bonjour une nouvelle Boîte Utilisateur est créé par l'Utilisateur:Bertrouf pour chercher des articles seul

∇

Je vais à la WikiPêche

sur les articles à recycler, wikifier, les pages d'ébauches et orphelines.

Bien Cordialement. FrankyLeRoutier ^{[appelez-moi sur mon CB]} 22 octobre 2008 à 15:28 (CEST)

On pêche du Wikipoisson -- Kyro Ø_^ ^{Tok Tou Mi} le 22 octobre 2008 à 15:35 (CEST)

Pas le poulpe quand même. GLec (d) 22 octobre 2008 à 16:21 (CEST)

Et les articles sans catégorie ? c'était poissoneux à l'époque ... Ursus (d) 22 octobre 2008 à 16:25 (CEST)

A défaut de poisson"n"eux dans le sens de créer une catégorie, il existe la catégorie "Poisson". GLec (d) 22 octobre 2008 à 16:35 (CEST)

J'ai penser à mettre le lien des articles sans Catégories, mais j'ai préférer mettre les principaux. Cordialement. FrankyLeRoutier ^{[appelez-moi sur mon CB]} 22 octobre 2008 à 16:49 (CEST)

Portail:Luxembourg

Bonjour, comme pré-annoncé le 17 octobre, le Portail:Luxembourg et son projet sont quasiment mis en place, il me reste encore une ou deux petites sections à compléter. Si vous considérez que le projet est prématuré dites le moi, que je ne me lance pas pendant ces vacances à une évaluation de l'ensemble des articles liés ^_-. Sinon, vous êtes tous les bienvenus à Y participer. AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 22 octobre 2008 à 16:41 (CEST)

Enfin, un paradis fiscal sur wiki, on va pouvoir y planquer les fortunes qu'on se fait en contribuant  !! Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 octobre 2008 à 17:21 (CEST)

La Suisse offrait déjà des possibilités intéressantes avec toute une cabale près à aider ... comment cela, il ne fallait pas le dire ? Snipre (d) 22 octobre 2008 à 22:42 (CEST)

Le message de ... sur le Wikimag

Bonjour, je voulais vous informer d'une nouvelle rubrique sur le Wikimag "le message de ...", il s'agit d'un message qu'un user veux faire passer. Donc si vous avez un message à faire passer n'hésiter pas à contacter le Wikimag. mik@ni 22 octobre 2008 à 17:37 (CEST)

Mieux vaut avoir des bourses en actions que des actions en bourse ? -- Kyro Ø_^ ^{Tok Tou Mi} le 22 octobre 2008 à 18:35 (CEST)

On ne va pas pomper le canard quand même. Apollon (d) 22 octobre 2008 à 19:13 (CEST)

Je savais pas que ça venait du Canard, je l'ai entendu dans le SAV des émissions d'Omar et Fred -- Kyro Ø_^ ^{Tok Tou Mi} le 22 octobre 2008 à 19:46 (CEST)

On l'a échappé belle

Nous sommes tous habitués au logo en haut à gauche, le globe-puzzle à compléter. Vous vous souvenez peut-être du logo temporaire de la Wikipédia francophone, qui était visible en 2003. Mais saviez-vous qu'on l'a échappé belle ? Mi-2003 avait lieu un concours pour sélectionner un logo. Le logo vainqueur ébauchait le globe actuel, mais aviez-vous déjà vu la liste des logos proposés ? Un beau musée des horreurs... imaginez Wikipédia avec un logo comme ça maintenant ! le Korrigan →bla 22 octobre 2008 à 17:44 (CEST)

Dans la liste, il y en a des sacrément plus jolis que celui que l'on a actuellement je trouve.Tinodela ^[Oui ?] 22 octobre 2008 à 18:06 (CEST)

Perso j'aime bien celui là et celui ci ! 22 octobre 2008 à 18:11 (CEST)

Le problème, c'est qu'un logo laid est un mauvais logo, mais qu'un logo joli n'est pas forcément un bon logo. Morburre (d) 22 octobre 2008 à 18:55 (CEST)

Les logos motivent, comme disent les boute-en-train.... Ursus (d) 22 octobre 2008 à 18:57 (CEST)

Ou les logos raient ... Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 octobre 2008 à 19:45 (CEST)

Tiens, dans le tas, il y a un logo qui irait bien à la Cabale : [1]. Le « W » qui enserre le monde, et qui donne l'idée que quand le monde sera complètement recouvert, il vaudra mieux avoir été un ami de Wikipédia. Marc Mongenet (d) 22 octobre 2008 à 23:24 (CEST)

Merci, le Korrigan ! J'ignorais qu'il y avait eu un tel foisonnement créatif ! Amicalement - Marc ROUSSEL ---Markus3 (d) 23 octobre 2008 à 04:27 (CEST)

Le Korrigan, c'est celui qui a écrit en haut, pas moi. Marc Mongenet (d) 23 octobre 2008 à 05:16 (CEST)

Mohammed Hosni Moubarak

Fichier:Bug-FF.png

Bouh, Firefox ! utilisez Konqueror ou Links, y'a pas de bug d'affichage.

Un bug survenu il y a plus d'un an et demi sur la page du président égyptien fait que depuis lors, sa date de naissance et un de ses nom en alphabet arabe sont tout mélangé. Quelqu'un qui lit l'arabe pourrait-il y mettre de l'ordre ?

Cordialement, Reuillois (d) 22 octobre 2008 à 19:30 (CEST).

Je ne vois pas d'erreur. Vol de nuit (d) 22 octobre 2008 à 19:44 (CEST)

Je ne sais pas ce qu'il te faut : il y a un nom en arabe et la date qui sont complètement mélangés, et c'est encore pire sur la page de modification, avec tous les codes. Reuillois (d) 22 octobre 2008 à 19:51 (CEST)

"osni Moubarak (حسني مبارك), (4 mai 1928 - )" j'ai testé en passant la date sous le modèle date, j'ai aussi le même problème. -- Kyro Ø_^ ^{Tok Tou Mi} le 22 octobre 2008 à 19:52 (CEST)

J'ai modifié un peu, chez moi ça marche maintenant. le Korrigan →bla 22 octobre 2008 à 20:05 (CEST)

Idem pour moi -- Kyro Ø_^ ^{Tok Tou Mi} le 22 octobre 2008 à 20:05 (CEST)

Ok c'est bon, merci. Reuillois (d) 22 octobre 2008 à 20:15 (CEST)

3615 j'ai perdu mon article

Bonjour! J'ai crée un article il y a quelque heure ms celui-ci est à présent introuvable alors qu'il y a peu de tps je pouvais y accéder pr le modifier puis ensuite le publier...comment est-ce que jveux retrouver mon article??? svp aidez-moi!! j'comprends rien!! je sais pas ce qui s'est passé!! pourtant je sais qu'il a bien été enregistrer et publier!! Merci d'avance! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ariana242 (discuter)

Quel était le sujet ? Vous l'avais écrit alors que vous n'étiez pas connectée ? -- Kyro Ø_^ ^{Tok Tou Mi} le 22 octobre 2008 à 20:41 (CEST)

Peut-être un article passé en SI. Il faudrait connaître le titre. Reuillois (d) 22 octobre 2008 à 20:42 (CEST)

Voyez les 1500 dernières suppressions de la journée. Si le vôtre y est, vous trouverez le nom de l'administrateur qui l'aurait effacé, et vous pourrez demander à cette personne ses raisons. — Jérôme 22 octobre 2008 à 21:07 (CEST)

C'est Mathias lauridsen --GdGourou - Talk to °o° 22 octobre 2008 à 21:11 (CEST)

Il s’agit d’un mannequin danois qui « aime joué au football,regarder des films, écouter de la musique » (sic) qui selon Zivax (d · c · b) ne répond pas aux critères (voir WP:CAA). Perso, j’ai un doute, mais j’irais pas jusqu’à restaurer l’article. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 22 octobre 2008 à 21:16 (CEST)

Pas d'article dans le wiki danois, mais dans le wiki anglophone si ! Mais le contenu dudit article n'est pas trépidant. Laisser faire si Ariana242 recrée l'article correctement, mais ça ne vaut pas plus. Reuillois (d) 22 octobre 2008 à 21:43 (CEST)

Je me suis référé à ce site pour la suppression...et je n'ai rien trouvé de probant pour la conservation...si quelqu'un n'est pas d'accord il peut le restaurer avec mon acquiescement...---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 22 octobre 2008 à 21:45 (CEST)

Que faire avec cette police ?

L'article L'Oscillation d'inertie est sûrement mal nommé, peut-être intéressant, mais souffre (sur mon ordinateur ?) d'un "défaut de police " qui le rend très difficile à lire. Que faire ? --Seymour (d) 22 octobre 2008 à 21:03 (CEST)

La solution aurait été de le repassé en UTF8 mais vu que c'est un copier-coller de je ne sais où... j'ai viré. --GdGourou - Talk to °o° 22 octobre 2008 à 21:15 (CEST)

+1, ça sentait le copyvio. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 22 octobre 2008 à 21:17 (CEST)

En résumé

Le contenu de la ligne "résumé" (dans l'historique) fait-il partie de la contribution ? Son contenu est-il sous GFDL ? Apokrif (d) 22 octobre 2008 à 21:38 (CEST)

Oui. Tous les écrits sont sous GFDL, y compris les pages utilisateur, les discussions, et le Bistro. --Gribeco (d) 22 octobre 2008 à 23:01 (CEST)

Tiens... et les signatures aussi ? C'est plutôt gênant, ça !!! GillesC →m'écrire 23 octobre 2008 à 10:33 (CEST)

Bot et orthographe

Je viens de constater qu'un peu moins de 30 articles de WP contiennent la faute d'orthographe carosse avec un seul R. Et je suis un immonde flemmard... Est-il légitime de demander à un bot de faire la correction, et si oui, est-ce bien là que ça se passe ou y a-t-il une page spécifique destinée à un bot spécifique ?
Comment ? Avec le temps que j'ai mis à écrire ce paragraphe, j'aurais pu corriger une bonne moitié des articles en question ? Mais je fais ce que je veux ! - Pmiize (d) 22 octobre 2008 à 21:49 (CEST)

Oui oui, tu peux utiliser cette page, elle est lue par tous les dresseurs de bots compétents pour ça, et il y en a plus d'un. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 22 octobre 2008 à 22:11 (CEST)

je l'ai fait "à la main". --TaraO (d) 22 octobre 2008 à 22:18 (CEST)

11 minutes ! La vache ! Diablement efficace... - Pmiize (d) 22 octobre 2008 à 22:30 (CEST)

à la main avec AWB ? quel tricheur ce TaraO... --Ohkami ^[blabla] 23 octobre 2008 à 08:57 (CEST)

A propos de l'article perdu...

Merci pour l'info!! ms je veux que vous sachiez que les infos que j'ai eu sur ce mannequin sont celle dite par "sa proche bouche" en effet ,il s'agit d'interview, auquel il a été soumis !!! Les vidéos sont présente sur youtube si vous n'etes pas convaincu! Merci m'avoir aider et j'espère que vous allez restaurer l'article! c'étais mon premier et j'avais mis bcp de tps à réunir les info et à comprendre le "mecanisme" de la creation d'un article...enfin bref Bien cordialement!Encore merci! Ariana.--Ariana242 (d) 22 octobre 2008 à 23:14 (CEST)

SI ou à retravailler

Parmi les articles non catégorisés, il y a de nombreux articles de villages Algériens (où tout est à réorganiser mais bon). Touariat Ali Ou Nasseur traite d'un autre sujet d'une façon spéciale. Je n'y touche pas, à vous de juger.--Rosier (d) 22 octobre 2008 à 23:25 (CEST)

Rue des Marmousets

Si quelqu'un comprend quelque chose à cet article, qu'il se manifeste

Gonioul (d) 22 octobre 2008 à 23:29 (CEST)

Hum, personne, c'est mauvais signe. Non, moi non plus je n'ai pas tout capté. Alchemica - discuter 23 octobre 2008 à 00:52 (CEST)

Je n'ai pas lu ... tout (l'article) ... pas besoin, pour comprendre très vite qu'il manque une "intro" précisant où se trouve cette fameuse rue ! <troll> Ah, oui ! Un provincial de mon espèce ne peut qu'ignorer minablement la chose !</troll> Que les valeureux wiki-développeurs se penchent sans tarder sur un module GPS intégré directement à l'écran se connectant efficacement sur le cortex des WP-visiteurs ! - Développement technique indispensable après la généralisation du lecteur d'empreintes digitales à côté du pavé numérique ! L'"Homme" et la "Machine" ! Wikipédia et Robocop ! enfin , je veux dire ... Wikipédia est robot-cop(ieuse) ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 23 octobre 2008 à 04:38 (CEST)

Où l'on s'aperçoit que la source de l'article, l'ouvrage d'un certain Bouniol (1872) a fait un strict "copier-coller" à partir de l'ouvrage de Félix Lazare sur les rues de Paris (1844). Attaleiv (d) 23 octobre 2008 à 22:38 (CEST)