Wikipédia:Le Bistro/22 juillet 2006
Le Bistro/22 juillet 2006 modifier
| Sous-pages | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 31 | ||||||
| ↑ juillet / août ↓ | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
Bistro rafraîchiAjouter un message
C'était la fête nationale Belge... trop tard, mais bonne fête quand même ! Pas d'article spécifique. -:- Siren - (discuter) 21 juillet 2006 à 19:50 (CEST) (pas prems)
- En effet, donc preum's. ouaiiiiiiiis ! --bsm15 22 juillet 2006 à 00:19 (CEST)
- Moi jsuis prems avant bsm15 bien que j'aie posté après lui ^^ :-D Slasher-fun 22 juillet à 00:05 (PDT)
- Tricheur. Moi aussi je peux le faire, na. bsm15 22 juillet 2006 à 00:00:01 (DTC)
- Sauf que moi je suis vraiment dans le fuseau horaire PDT là... Slasher-fun 22 juillet 2006 à 20:49
- Tricheur. Moi aussi je peux le faire, na. bsm15 22 juillet 2006 à 00:00:01 (DTC)
- Moi jsuis prems avant bsm15 bien que j'aie posté après lui ^^ :-D Slasher-fun 22 juillet à 00:05 (PDT)
Modifications récentes modifier
Bonjour, dans les modification récentes pour chaque utilisateur est associé « (Discuter | Contributions) ». Ne serait-il pas mieux de mettre tout ça en minuscule et remplacer le pipe par une virgule une un point virgule. Je pense que ce serait bien plus lisible. bayo 22 juillet 2006 à 02:10 (CEST)
- Personnellement, je trouve la lisibilité de cette page exemplaire. Il faut un peu d'habitude pour s'y repérer mais je trouve que le pipe a tout à fait sa place. PM ♪ (+!?) 22 juillet 2006 à 03:39 (CEST)
- Si un an d'habitude ne suffit pas... bayo 22 juillet 2006 à 11:52 (CEST)
Stephen Harper = ??? ( selon vous ) modifier
Selon vous les nouvelles décision de ce dictateur ( le voila mon avis ) sont elles Justifier question d'intérêt publique.
- Selon nous quoi? Ceci est une encyclopédie, pas une discussion sur les vues politiques d'untel. Si vous trouvez que l'article n'est pas neutre, vous pouvez le signaler sur Wikipédia:Liste des articles non neutres. Fabwash 22 juillet 2006 à 04:29 (CEST)
- Gaffe quand même, on dit qu'une créature de sable y a élu domicile et rôde dans les parages... Moez m'écrire 22 juillet 2006 à 04:42 (CEST)
- J'appelle les Ghostbusters de suite Fabwash 22 juillet 2006 à 05:07 (CEST)
- Gaffe quand même, on dit qu'une créature de sable y a élu domicile et rôde dans les parages... Moez m'écrire 22 juillet 2006 à 04:42 (CEST)
Où est le mode d'emploi ? modifier
Bonjour,
Je pourrais éventuellement me lancer dans la traduction d'un article de l'italien au français. Mais, je ne connais pas la procédure. Alors, comme un de mes amis dit : "ne touche pas à l'info, tu vas encore tout dérégler", ou bien : "XXX devrait t'embaucher pour trouver les beugs", j'appelle à l'aide.
Donc, si quelqu'un pouvait me mettre sur la voie, la bonne celle qui ne risque pas de tout compremettre, je ferais un essai de traduction de cet article sur la marine japonaise.
Cordialement.
--Legraindeblé 22 juillet 2006 à 07:07 (CEST)
- Je pense qu'il n'y a rien de spécial à savoir à part ce qu'il y a écrit sur le bistro d'hier --Yugiz | pour causer 22 juillet 2006 à 08:46 (CEST)
- On peut également signaler l'existence du projet traduction et de leur protocole de traduction. Okki (discuter) 23 juillet 2006 à 02:23 (CEST)
Théorie du Multivers modifier
Salut, J'ai lu l'article de Wikipédia sur la théorie du Multivers et je souhaiterai savoir si il existe des livres dessus? Merci d'avance (si je pose la question au mauvais endroitn désolé)
- S.V.P., poser votre question à l'Oracle. ▪ Sherbrooke (✎) 22 juillet 2006 à 13:52 (CEST)
Ok, merci
Programme politique: suppression sauvage modifier
A la suite des discussion sur ce thème les 19 et 20 juillet dans le Bistro, j'ai scindé l'article DSK en deux et créé un article Programme de Dominique Strauss-Kahn pour la présidentielle de 2007. Quelqu'un a supprimé cet article entre 19h30 et 21h00 hier, sans prévenir dans la page de discussion (et apparemment sans prendre la peine de la lire non plus)... La page a disparu, l'historique n'existe plus (idem pour la page de discussion). Le sujet n'est évoqué ni dans la page de discussion de l'article DSK, ni dans le bistro, ni sur les pages à supprimer, ni sur ma page utilisateur. J'ai recréé l'article, mais après avoir cherché à provoquer le débat sur la question, j'aimerais dire que je trouve le procédé un peu cavalier... Poltronghost 22 juillet 2006 à 16:36 (CEST)
- En fait il a été supprimé 2 fois :
- 22 juillet 2006 à 16:36 ADM (Discuter | Contributions | Bloquer) a effacé « Programme de Dominique Strauss-Kahn pour la présidentielle de 2007 » (Page déjà supprimée par un sysop puis recréée sans permission ==> Pas de propagande politique sur Wikipédia)
- 21 juillet 2006 à 19:50 ~Pyb (Discuter | Contributions | Bloquer) a effacé « Programme de Dominique Strauss-Kahn pour la présidentielle de 2007 » (Ne respecte pas les critères d'admissibilité)
- Je trouve qu'ils ont raison. Markadet∇∆∇∆ 22 juillet 2006 à 17:23 (CEST)
- C'est déjà arrivé le mois dernier pour François Bayrou, non pas en créant un article mais en faisant un ajout à l'article. Il s'agissait en fait des principaux points de son discours à la convention de l'UDF en juin. depuis ça a été largement expurgé mais la question est posée de la place de cette campagne dans wikipedia, dans les articles existants ou en créant de nouveaux articles. Tella 22 juillet 2006 à 18:16 (CEST)
- Le lien externe, en bas de l'article Dominique Strauss-Kahn, vers www.dsk2007.net, me paraît amplement suffisant. Hégésippe | ±Θ± 22 juillet 2006 à 17:46 (CEST)
- Mais t'as raison, il a été resupprimé! Bon sur le caractère encyclopédique, on a guère discuté que deux jours dessus sur le Bistro, et les avis étaient partagés. En l'occurence, ce que je conteste c'est la manière dont c'est fait: Deux fois de suite, sans aucune justification nulle part dans une page de discussion. J'ai pris la peine de démarrer un débat ici sur le sujet, c'était indiqué dans la page de discussion, il me semble que la suppression de l'article doit au moins passer par un vote sur PAS, non? Par ce que c'est un peu court comme procédure, ça!! Markadet, comment t'as trouvé cette info? C'est où? Sur le fond, DSK 2007 est moins complet (eh oui) et le problème va bientôt se poser pour tous les autres présidentiables. La liste est déjà en cours sur l'article de Ségolène, Sarkozy va faire ses propositions en novembre... Vous pensez vraiment que ça ne sera pris en compte nulle part dans wikipedia? Ensuite, "non encyclopédique": pourquoi? "Pas de propagande politique" certes. Quand j'aurais fait le même boulot pour d'autres présidentiables, on daignera à nouveau me considérer comme un honorable NPOV? Poltronghost 22 juillet 2006 à 18:05 (CEST)
- Juste pour répondre à ta question: ces informations sont disponibles via la page Special:Log, accessible par le lien pages spéciales, à gauche, sous le nom Journaux. GôTô ¬¬ 22 juillet 2006 à 18:13 (CEST)
-
- J'ai parlé du lien externe : il n'a pas bougé depuis que j'ai fait une incursion dans Dominique Strauss-Kahn. Le lien rouge interne Programme de Dominique Strauss-Kahn pour la présidentielle de 2007 n'avait plus de raison d'être puisque l'article a été supprimé. Hégésippe | ±Θ± 22 juillet 2006 à 18:38 (CEST)
- Merci GôTô!! Je vois qu'il faut demander une autorisation pour recréer? Quelle est la procédure? Et comment on décide de ce qui va se faire ou pas dans wikipedia sur la présidentielle? Hégesippe: je parlais bien du lien externe vers DSK2007: il était moins complet, sinon je ne me serais pas emmerdé à créer l'article interne :) Poltronghost 22 juillet 2006 à 18:50 (CEST)
- J'ai parlé du lien externe : il n'a pas bougé depuis que j'ai fait une incursion dans Dominique Strauss-Kahn. Le lien rouge interne Programme de Dominique Strauss-Kahn pour la présidentielle de 2007 n'avait plus de raison d'être puisque l'article a été supprimé. Hégésippe | ±Θ± 22 juillet 2006 à 18:38 (CEST)
- Mais t'as raison, il a été resupprimé! Bon sur le caractère encyclopédique, on a guère discuté que deux jours dessus sur le Bistro, et les avis étaient partagés. En l'occurence, ce que je conteste c'est la manière dont c'est fait: Deux fois de suite, sans aucune justification nulle part dans une page de discussion. J'ai pris la peine de démarrer un débat ici sur le sujet, c'était indiqué dans la page de discussion, il me semble que la suppression de l'article doit au moins passer par un vote sur PAS, non? Par ce que c'est un peu court comme procédure, ça!! Markadet, comment t'as trouvé cette info? C'est où? Sur le fond, DSK 2007 est moins complet (eh oui) et le problème va bientôt se poser pour tous les autres présidentiables. La liste est déjà en cours sur l'article de Ségolène, Sarkozy va faire ses propositions en novembre... Vous pensez vraiment que ça ne sera pris en compte nulle part dans wikipedia? Ensuite, "non encyclopédique": pourquoi? "Pas de propagande politique" certes. Quand j'aurais fait le même boulot pour d'autres présidentiables, on daignera à nouveau me considérer comme un honorable NPOV? Poltronghost 22 juillet 2006 à 18:05 (CEST)
Ne serait-il pas utile, dans le cas de ces sujets polémiques, de présenter une discussion sur l'intérêt et la forme de l'article avant de le créer. Une fois le cadre définit, la création pourait se faire (ou non) et être plus collégiale. Pour ma part, je suis assez sceptique sur l'intérêt de mettre une article détaillé sur ces sujet, un lien vers le programme officiel qui doit bien être "internétté" quelquepart suffit, tout commentaires, explications, paraphrases sont à proscrire. -:- Siren - (discuter) 22 juillet 2006 à 19:24 (CEST)
- Mais justement Siren, c'est ce que j'ai fait. D'abord, je ne pensais pas que c'était polémique, mais par principe j'ai lancé le débat dans la page de discussion de l'article DSK. Devant le silence abyssal, je me suis mis au boulot en plusieurs fois. Puis Turb m'a indiqué qu'à son avis ce n'étais pas encyclopédique. J'en ai discuté avec lui sur la page de discussion. Puis comme on arrivait pas à se mettre d'accord, j'ai ouvert un sujet sur le Bistro, et la discussion a duré deux jours. A défaut de consensus ni dans un sens ni dans l'autre, j'ai considéré que c'était OK de le conserver, par contre il y'avait accord sur la nécessité de faire une page à part. Et là un type passe et vidange l'article sans lire les discussions référencées, sans rien dire, pouf , comme ça. Franchement je trouve pas ça terrible. Accessoirement, non le programme n'est pas internété quelque part. Ils commencent à le faire sur DSK2007, mais les autres candidats ne le font pas et y'aura toujours des propositions qui sont "hors programme officiel" parce que les programmes évoluent. D'où l'intérêt de les rendre disponibles ici. Poltronghost 22 juillet 2006 à 23:17 (CEST)
Une source intéréssante : Canal académie modifier
Découvert par hasard dans un article. Lien ---->[1] Une source de téléchargement de conférences, qui peut servir de lien externe sur de nombreux sujets, spécialement les sujets historiques. -:- Siren - (discuter) 22 juillet 2006 à 19:19 (CEST)
- Tient, ça valait le coup de créer l'article Canal Académie ! -:- Siren - (discuter) 22 juillet 2006 à 19:43 (CEST)
- Y'a aussi Canal U dans le même ordre d'idée.--Yugiz | pour causer 22 juillet 2006 à 22:12 (CEST) -> Ah ben là aussi y'a l'article
Meeeeeeuh ! modifier
Nous n'avons pas d'article sur la boîte à meuh ! C'est inadmissible, vous ne trouvez pas ? — Poulpy 22 juillet 2006 à 23:18 (CEST)
- Les collectionneurs auront été refroidis par la proposition de suppression de Boîte à coucou. Keriluamox 22 juillet 2006 à 23:26 (CEST)
- Sauf que la boîte à coucou me paraît moins connue (d'ailleurs je ne connaissais pas) et, faîtes le test, les recherches sur les méthodes de fabrication et sur les origines de la boîte à meuh chez moi n'ont rien donné. Pas d'info... La boîte à meuh est considéré comme un gadget assez ancien, qui plus est (la boîte à coucou n'étant pas si ancienne, car dûe aux guignols de l'info) Daïn, the Dwarf causer 22 juillet 2006 à 23:33 (CEST)
- http://boitam.eu/ Fabwash 23 juillet 2006 à 01:54 (CEST)
- Pas trouvé de photos sur commons... Indigne d'une encyclopédie de cette classe :p
- Gonioul 23 juillet 2006 à 01:59 (CEST)
- http://boitam.eu/ Fabwash 23 juillet 2006 à 01:54 (CEST)
- Sauf que la boîte à coucou me paraît moins connue (d'ailleurs je ne connaissais pas) et, faîtes le test, les recherches sur les méthodes de fabrication et sur les origines de la boîte à meuh chez moi n'ont rien donné. Pas d'info... La boîte à meuh est considéré comme un gadget assez ancien, qui plus est (la boîte à coucou n'étant pas si ancienne, car dûe aux guignols de l'info) Daïn, the Dwarf causer 22 juillet 2006 à 23:33 (CEST)
Voir la suite dans Wikipédia:Le Bistro/23 juillet 2006#Boîte à vache...