Wikipédia:Le Bistro/20 septembre 2006

Le Bistro/20 septembre 2006

Sous-pages
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30
↑ septembre / octobre ↓
						1
2	3	4	5	6	7	8
20 septembre 2006

Bistro rafraîchiAjouter un message

Prem's?

Section du jour vide... qui sait ? — Régis Lachaume ✍ 20 septembre 2006 à 00:03 (CEST)

On pourrait pas faire créer la section Prem's par un bot, à 0:00 pile ? --GaAs 20 septembre 2006 à 08:58 (CEST)

C'est l'anniversaire de Sim209 aujourd'hui. Ludo 20 septembre 2006 à 09:06 (CEST)

On ne pourrait pas faire créer des AdQ par un bot ? — Régis Lachaume ✍ 21 septembre 2006 à 01:15 (CEST)

Le phenomene "Boule de qualite"

Bon, histoire de commencer la journee en beaute, je presente un tout nouveau phenomene que j'ai decouvert sur Wikipedia. Comment faire en sorte qu'un article se developpe rapidement ? Facile, on le propose en AdQ. En quelques jours, plusieurs utilisateurs y contribuent, et l'article finit par devenir passionnant. C'est ce que j'appelle le phenomene "Boule de qualite" ...

Il y a cependant deux inconveniants :

• L'article n'est pas elu AdQ a cause des modifications importantes. Mais apres coup, il le meriterait. Seulement, il est difficile moralement de reproposer soi-meme l'article en AdQ.

• Le phenomene "Boule de qualite" finit par s'essoufler dans la duree. Et l'article peut devenir visiblement inacheve (sections entieres non redigees).

Fin du delire. Utilisateur:Ektoplastor, 20 septembre, 00:52

Marche aussi avec les PàS. Mieux, même. — Poulpy 20 septembre 2006 à 01:13 (CEST)

Oui, mais c'est plus risque, non ? Avec les pages a supprimer, cela doit s'appeler "Boule a Supprimer" (Et un jeu de mots avec Boule et Bill). Utilisateur:Ektoplastor.

Allez savoir pourquoi quand il y avit des projets de la semaine, personne venait y contribuer, et quand on met un article en demande d'AdQ tout le monde vient l'enrichir...C'est dommage parce que je me sens mal aller proposer un article en AdQ juste pour qu'il soit amélioré. EyOne 20 septembre 2006 à 01:39 (CEST)

Ah, l’effet mouche-à-merde ? Keriluamox 20 septembre 2006 à 02:09 (CEST)

et l'effet Bistro, il suffit d'en signaler un ici pour plein de gens s'y intéressent et l'améliorent Dingy 20 septembre 2006 à 08:14 (CEST)

- ou l'effet DaVinci Code, il suffit que quelques-uns trouvent cela génial, alors que, franchement ... pour que plein de "suivistes" l'achètent et le lisent puis partagent l'avis qui convient parce que c'est "à la mode", que c'est raccoleur, et que ça paraît "neuf et inventif" ... il n'en est rien ! ... et donc pour qu'on en fasse un film !

- ou l'effet foot, (coup de boule, à mettre dans une anthologie !) il suffit que des hommes s'y intéressent (pas tous sportifs ou ayant pratiqué la chose "réellement") pour qu'il faille que tous les mecs s'y intéressent (d'autant que depuis l'omniprésence de la télé-fric) sous peine de "déviance anti-nationale" et que les nanas se découvrent un nouvel intérêt majeur, abandonnant ainsi le tricot, la cuisine, ou la lecture de "Elle", par exemple

Ce sont donc en effet des manifestations de l'"effet boule", qui donnent parfois les boules à certains esprits libres et critiques ... effet boule de neige ... attendons paisiblement (?) le printemps et la fonte des neiges ... surtout quand on parle d'un réchauffement climatique à craindre ! - Humoristiquement - Marc ROUSSEL - Markus3 20 septembre 2006 à 07:03 (CEST)

Pour l'effet Bistro / Da Vinci Code, tu t'y es laissé prendre toi-même, non ? ;o)--GaAs 20 septembre 2006 à 09:02 (CEST)

J'ai lu de nombreux livres et vu de nombreux films autrement plus nazes que Da Vinci Code. L'auteur a un réel talent pour prendre des éléments de la réalité, et les assembler pour en faire un tout qui se tient même si c'est du roman. Gloran 20 septembre 2006 à 11:46 (CEST)

Pour les fans de Stargate Atlantis

Expliquez moi pourquoi le Docteur Elizabeth Weir qui dirige la base porte toujours le même tee-shirt rouge ? Garde-robe limitée ou cruel manque de cabines de douche dans cette cité de haute technologie ? Gloran 20 septembre 2006 à 00:34 (CEST)

C'est pour qu'on ne voie pas son sang couler, ce qui permet à ses camarades de garder courage lors des combats ! Et si elle porte un pantalon marron c'est parce que... --Sixsous 話 20 septembre 2006 à 00:41 (CEST)

Euh ... plus generalement, tous les personnages de Stargate Atlantis portent les memes uniformes (ou du moins ont un nombre fort limite de costumes). La raison ? M'enfin, ils travaillent tous pour l'armee americaine ... Utilisateur:Ektoplastor

Pas tout à fait, il y a un comité de supervision international depuis qq temps, la preuve, y'a des canadiens, des tchèques, et j'en passe...

Gonioul 20 septembre 2006 à 01:03 (CEST)

Certes, mais n'empeche, ils portent tous les memes uniformes tout le temps, y compris ceux qui ne viennent pas de la Terre (Ronan, Teyla). Utilisateur:Ektoplastor

Euh non, Ronon a jamais d'uniforme, et Teyla pas souvent...

Gonioul 20 septembre 2006 à 01:27 (CEST)

C'est commun à beaucoup (toutes ?) les séries : Starsky et Hutch changeaient aussi rarement de tenue. Cela doit être pour faciliter le travail du cerveau du téléspectateur, de manière à le rendre plus disponible pour la suite. Aaah... le blouson de cuir de Mac Gyver, le chapeau blindé de John Steed... GillesC -Жиль- 20 septembre 2006 à 08:14 (CEST)

De même dans K2000, kit était toujours habillé en noir. Ludo 20 septembre 2006 à 08:51 (CEST)

baffe

... à celui qui a renommé "p-navigation" en "p-Navigation" et a cassé tous les monobooks.js ...

Gonioul 20 septembre 2006 à 01:04 (CEST)

Ah c'est pour ça que ya plus mes raccourcis dans la navigation....très malpratique EyOne 20 septembre 2006 à 01:36 (CEST)

Réverté dans Mediawiki:Sidebar, retour à "navigation" (qui s'affiche "Navigation") --Gribeco %#@! 20 septembre 2006 à 02:40 (CEST)

bon j'ai fait la modif de navigation, les monobooks persos devraient remarcher correctement, j'ai aussi changé un intitulé (Accueil desnouveaux arrivants) que je trouve trop long... mais passons. Ce qui me gene dans tout ca, c'est que ca résulte de l'application de ca ou 10 votants sont CONTRE cette PdD... Bref, si y a des choses à dire/redire faites le. Schiste 20 septembre 2006 à 02:44 (CEST) et moi qui devait deconnecter à 1h30 heure française

Pareil, je ne comprends pas du tout l'application de cette pdd. - phe

Chapeau à ceux qui se retrouve dans la PDD... personnellement, je crois qu'on devrait lancer Wikipédia:Prise de décision/Interdiction de la méthode Cordocet Bib 20 septembre 2006 à 05:15 (CEST)

Il suffirait que les personnes qui organisent ces PdD se limitent à 3 ou 4 propositions dans le cadre d'un Condorcet. Plus, c'est ingérable / incompréhensible / débile. guillom 20 septembre 2006 à 09:39 (CEST)

Etant souvent (dans mon métier) dans cette situation où l'on doit déterminer quel est la déclinaison ergonomique à retenir pour un interface Web, puis-je simplement témoigner que cette méthode Condorcet est totalement imbittable, ou dois-je sortir immédiatement ? ;) --Lgd 20 septembre 2006 à 09:44 (CEST)

La méthode de Condorcet a été choisie lors d'une prise de décision. Marc Mongenet 20 septembre 2006 à 11:00 (CEST)

Ok, j'étais déjà dehors, de toutes façons :D --Lgd 20 septembre 2006 à 12:47 (CEST)

En fait, puisque tu as produit une réflexion qui s'est avérée fausse, il me semble qu'un hara-kiri serait plus approprié. — Poulpy 20 septembre 2006 à 13:10 (CEST)

Nonon. Le hara-kiri, c'est quand c'est faux indéfendable. Là, c'est juste wikipddédédofo. --Lgd 20 septembre 2006 à 14:00 (CEST)

C'est moi qui avait lancé la réflexion sur les possibilités d'amélioration de l'ergonomie de la colonne de gauche (et qui ait eu le tort de penser qu'une PDD permette de le faire mais on ne m'y reprendra plus).

Je suis d'accord que la méthode de Condorcet est une métode qui se veut parfaite mais qui ne résout rien. Par exemple entre la proposition gagnante P2 et P4, il y avait principalement un changement de simple bon sens : remonter Pages spéciales dans le bloc navigation et Importer une image ou un son dans le bloc Contribuer, ce qui rend la boite à outils bien plus logique puisqu'elle ne contient plus que des fonctions associées à une page en particulier (version imprimable, lien permanent, pages liées ... à chaque fois de l'article en question). Dans une élection normale il ne peut pas y avoir deux candidats très proches à quelques détails près car ils se divisent leur électorat. Théoriquement Condorcet résout ce problème, mais on voit qu'en pratique ça n'élimine pas la confusion d'avoir à choisir entre deux candiatures si semblables.

Juste un truc : Accueil des nouveaux arrivants arrivants a sa place dans le bloc Contribuer logiquement (et devrait être raccourci au passage Accueil des nouveaux tout simplement ?) puisqu'il s'adresse à de nouveaux contributeurs.

Jmfayard 20 septembre 2006 à 11:01 (CEST)

Où est passé le lien vers les modifications récentes ?

C'est vrai, je ne le trouve plus que sur la page d'accueil, dés que je suis sur une autre page, il disparait du bloc "navigation"... c'est moi qui délire ou bien ? --albinflo 20 septembre 2006 à 01:13 (CEST)

Il est passé dans la rubrique "Contribuer", juste en-dessous. PieRRoMaN 20 septembre 2006 à 01:19 (CEST)

Ha bah oui... je vais me coucher moi... --albinflo 20 septembre 2006 à 01:21 (CEST)

Et la rubrique Contribuer, elle est où quand on a Cologneblue en préférence? Moi je la vois pas. Je crois que je vais me recoucherGraoully 20 septembre 2006 à 09:01 (CEST)

Moralité : encore des changements sans rien demander à personne avant. Sérieusement ça commence à être lourd. (et bonjour au fait) Grimlock 20 septembre 2006 à 09:07 (CEST)

Avant de raler tu ferais mieux de lire le thread d'au dessus ou j'explique le pourquoi du comment. Merci. Schiste 20 septembre 2006 à 09:18 (CEST)

J'ai lu : ce n'est pas la modification que je conteste mais la méthode. Ça devient de plus en plus fréquent en plus ... Grimlock 20 septembre 2006 à 09:22 (CEST)

Wikipédia:Le_Bistro/20_septembre_2006#baffe... une PdD ne te suffit plus? he ben ...Schiste 20 septembre 2006 à 09:34 (CEST)

Ben oui, l'expérience a montré qu'il valait mieux faire la modification d'abord, se faire raler dessus et entrainer un débat quitte à revenir en arrière, que de suggérer une modification et attendre ad vitam eternam qu'elle se fasse :) -- Meithal 20 septembre 2006 à 17:30 (CEST)

Bonjour (oui j´avais oublié), je précise que ce n´est pas pour polémiquer que je pose la question mais parce que je suis tout perdu sans mes petits liens bien pratiques. Graoully 20 septembre 2006 à 09:24 (CEST)

Ce n'était pas un reproche : c'est juste moi qui l'avait oublié Grimlock 20 septembre 2006 à 09:26 (CEST)

Ca fait suite à une pdd. [1] Pour une fois qu'elles sont appliquées. Sebcaen | ☨ 20 septembre 2006 à 09:29 (CEST)

Ton lien ne donne pas la PDD, mais c'est pas grave. Je suggère juste de l'annoncer dans "communauté". Grimlock 20 septembre 2006 à 10:37 (CEST)

Et bien non vu que je donne le lien vers la partie (juste au dessus) vers la dite PdD au dessus, Sebcaen te donne le lien vers les modifications du namespace 8, cad Mediawiki: en gros les changements qui ont eu lieu Schiste 20 septembre 2006 à 11:02 (CEST)

Sebcaen, la pdd, n'a pas été appliqué. - phe 20 septembre 2006 à 14:49 (CEST)

Ah ben j'en sais rien moi, c'est juste ce que les modificateurs ont écrit. Perso je me suis débrouillé avec monobook.css et .js pour revenir à un truc proche de ce qu'il y avait avant. Sebcaen | ☨ 20 septembre 2006 à 14:52 (CEST)

Euh, je repose ma question autrement. Pourquoi la nouvelle section Contribuer n´apparait elle pas chez moi quand je choisis dans mes préférence Cologneblue au lieu de Monobook? Graoully 20 septembre 2006 à 11:41 (CEST)

Effectivement, plusieurs styles sont maintenant cassés... - phe 20 septembre 2006 à 14:42 (CEST)

Non c'est "logique", les modifications de Monobook.css interviennent sur le style monobook, cologneblue reste sur les applications basiques il me semble, a mois que les autres styles aient été liés au style monobookSchiste 20 septembre 2006 à 17:48 (CEST)

En tout cas les barres de menu de cologneblue ont été modifiées puisque aujourd'hui il n'y a plus de communauté ni de modifications récentes nul part, au contraire de hier. Graoully 20 septembre 2006 à 19:07 (CEST)

Logique de cassé les styles autres que monobook par cette modification ? Je ne crois pas avoir vu ça dans la pdd. - phe 22 septembre 2006 à 20:22 (CEST)

Colonne de gauche suite

Ça me paraît mieux maintenant, merci à ceux qui l'on réorganisé. Juste un truc : le bouton Accueil des nouveaux arrivants devrait apparaître dans Contribuer plutôt que dans Navigation. Peut-on faire la correction sans que cela soit contraire au résultat de la PDD ? Le gorille Houba 20 septembre 2006 à 11:09 (CEST)

Je suis carrément pour (cf #baffe) Jmfayard 20 septembre 2006 à 11:11 (CEST)

Autre proposition pour aider le regard à s'habituer et retrouver facilement le lien "Modifications récentes" : placez "Aide" juste avant "Communauté". La fin des trois mots formeraient une diagonale aboutissant aux MR. sebjd 20 septembre 2006 à 19:12 (CEST)

Apparemment, ça marche sur moi, j'ai trouvé tout de suite la nouvelle position du lien MR. Merci à celui qui a effectué le changement. sebjd 21 septembre 2006 à 18:07 (CEST)

Article non neutre

Une fois n'est pas coutume, j'en signale un ici, parce que c'est quand même un peu gros : Discuter:Emmanuel Ratier/Neutralité. Hégésippe | ±Θ± 20 septembre 2006 à 10:24 (CEST)

allez vérifier les pages liées à l'article sur Emmanuel Ratier, je viens de voir que dans l'article sur Jean Lacouture, un ouvrage d'ER est cité comme source à propos de la date et du lieu de naissance. Ca me pose pb... est-ce vraiment nécessaire de citer cette source pour un fait aussi anodin et qui n'a probablement pas à être sourcé ? J'ai pas trop le temps d'aller vérifier les autre pages liés mais je suis sûr qu'on y trouvera le même genre d'exercice. Pour moi, c'est une manière de promouvoir de manière insidieuse les ouvrages de cet auteur. Qu'en pensez-vous ? --albinflo 20 septembre 2006 à 11:23 (CEST)

On demande de sourcer les informations. Lorsque cette information a été trouvée dans l'ouvrage de Ratier, je ne vois pas où est le problème. La version précédente de Jean Lacouture ne donnait pas le lieu de naissance, je l'ai trouvé quelque part et je donne une source stable, rien de plus. Je ne vois pas où peut se situer la « promotion » dans cet « exercice », alors que, dans l'article consacré à Ratier, la promotion est par contre flagrante avec les résumés issus de la plume même de Ratier. Hégésippe | ±Θ± 20 septembre 2006 à 11:42 (CEST)

Je ne te comprends pas... tu as toi-même initié la controverse sur la neutralité de l'article consacré à Emmanuel Ratier et tu mets en source un de ces ouvrages pour le lieu de naissance de Jean Lacouture ? Certes la question de la neutralité porte sur l'article sur ER et pas sur son oeuvre mais enfin, en citant son ouvrage, tu renvoies vers une source hyper polémique, voir contestable. Pour quelque chose d'aussi anodin que le lieu de naissance, pourquoi ne pas citer Le Petit Robert des Noms Propres, ça me semble bien plus honnête. --albinflo 20 septembre 2006 à 11:57 (CEST)

ceci-dit, peut-être que je me trompe... peut-être son Encyclopédie politique française fait-elle effectivement référence mais j'en doute connaissant la réputation sulfureuse de cet auteur... quelqu'un a-t-il un avis sur la question ?--albinflo 20 septembre 2006 à 12:03 (CEST)

La « réputation sulfureuse » est un point de vue. Personne n'a en tout cas, jusqu'ici, pris en défaut Ratier sur l'exactitude des informations rapportées dans ses ouvrages et son périodique bi-mensuel, qui sont pourtant décortiqués à la loupe par toutes sortes de lecteurs, supposés « proches » de lui ou « adversaires ». Pour ce qui est du Petit Robert des noms propres, mon exemplaire de la fin des années 80 ne dispose pas d'un article « Jean Lacouture » : je travaille avec ce que j'ai à ma disposition. Le Petit Robert ne permettrait d'ailleurs que de sourcer les lieux de naissance, pas les dates précises. Je répète qu'il ne faut mélanger le problème de la présentation des œuvres de Ratier, qui est faite du point de vue de Ratier lui-même, avec le sourçage précis d'une information. C'est sans rapport. Hégésippe | ±Θ± 20 septembre 2006 à 12:14 (CEST)

Désolé mais je reste sceptique quant au fait qu'une information aussi neutre que la date et le lieu de naissance d'un individu puisse être sourcée par un ouvrage très orienté politiquement (même si son contenu ne relate que des faits exacts). Pour moi, c'est à peu près comme si on sourçait la date et le lieu de naissance de Laurence Parisot avec un ouvrage rédigé par Lutte ouvrière : l'information est exacte mais l'informateur n'est pas neutre. Personne d'autre que Hégésippe et moi n'a un avis sur la question ? --albinflo 20 septembre 2006 à 13:50 (CEST)

Je ne vois pas non plus pourquoi l'hypothèse d'un sourçage de date et lieu de naissance de Laurence Parisot puisé dans un ouvrage publié par Lutte ouvrière pourrait poser le moindre problème. Qu'Emmanuel Ratier ou Lutte ouvrière aient des convictions marquées ne rend pas pour autant inexactes les informations exactes qu'ils peuvent rapporter. Ou alors il faut désormais interdire de sourcer la moindre information sur Wikipédia, si l'on doit en exclure a priori certaines sources, sous prétexte que leur auteur est « non-neutre » (alors que l'information rapportée, elle, n'a aucune coloration). Hégésippe | ±Θ± 20 septembre 2006 à 14:54 (CEST)

Le problème n'est pas tant de citer une source en particulier, ll semble que personne ne semble vouloir croiser cette information avec une autre source. Donc quand vous aurez trouvez une autre source, vous pourrez croiser l'information et pourrez vérifier si les source affirment la même chose ou si elles sont contradictaoires. C'est ainsi que l'on progresse et non pas en faisant des procès d'intention ou de sorcellerie. Cordialement.Kintaro Oe | 誠 20 septembre 2006 à 15:52 (CEST)

Il ne s'agit pas d'interdire certaines sources, il s'agit de les utiliser en tenant compte du contexte. Mettre en source ER ou LO pour les dates de naissance de Lacouture ou de Parisot ne me semblent pas honnêtes parce que cela renvoit à des textes dont l'objet est de discréditer ces personnes. Si ER était cité sur un élément biographique de Lacouture le mettant en cause sur tel ou tel point (par exemple sa défense de Georges Boudarel), cela me poserait moins de problème parce que l'on pourrait toujours trouver une source explicitant cette prise de position d'une manière autre. Pour moi, des faits neutres et objectifs doivent être sourcés par des ouvrages neutres et objectifs... mais bon, on tourne en rond. Y a personne d'autre ? Ceci-dit, si je trouve une source neutre (comme le Petit Robert) accepteras-tu que je fasse la modification ? --albinflo 20 septembre 2006 à 15:56 (CEST)

Là tu dis n'importe quoi, en prétendant que l’Encyclopédie politique française de Ratier a pour objet de « discréditer » Jean Lacouture. J'ai l'ouvrage sous les yeux, avec une colonne et 1/8^e de colonne de texte (plus 6/8^e de colonne d'illustration, consistant en un simple fac-simile de lettre dans laquelle il prend la défense d'Henri Curiel) et rien dans le lot visant à « discréditer » Lacouture, uniquement des faits et citations datés à son sujet. Tu n'as même pas lu l'ouvrage de Ratier et tu te bases simplement sur le cataloguage de l'auteur comme étant « d'extrême droite » pour décréter que, forcément, il « discrédite » les sujets qu'il évoque. Lamentable. Par ailleurs, je ne vois pas en quoi le Petit Robert serait spécialement plus « neutre ». Hégésippe | ±Θ± 20 septembre 2006 à 16:19 (CEST)

Ok, ok, je n'ai pas lu cette encyclopédie... c'est vrai que j'ai fait un raccourci facile en partant de ce que j'ai pu lire sur cet auteur et des comptes-rendus élogieux que l'on trouve sur les sites d'extrême-droite (pas vu d'autres références à cet ouvrage ailleurs), du coup ça m'a rendu son contenu suspect quant à sa neutralité. Mea culpa ! A l'occasion, j'irai jeter un coup d'oeil à cet ouvrage. On en reparlera ensuite... bye ! PS : le Petit Robert, on va pas l'accuser d'être de droite ou de gauche, quand même...--albinflo 20 septembre 2006 à 16:34 (CEST)

Élections du CaR

Elles sont terminées et j'ai oublié de voter :'-( Il faudrait rajouter une notification des fins de vote dans Annonce :( Eden ✍ 20 septembre 2006 à 10:39 (CEST)

À propos, je signale qu'il est encore temps de voter, jusqu'à demain soir, 23h59 UTC, pour les élections au conseil d'administration de 2006 de la Fondation. GillesC -Жиль- 20 septembre 2006 à 10:46 (CEST)

Et où peut-on voter ? Marc Mongenet 20 septembre 2006 à 10:56 (CEST)

Voir Wikipédia:Le Bistro/21 septembre 2006. J'y ai déjà mis une annonce pour les retardataires. guillom 20 septembre 2006 à 11:07 (CEST)

Marre

J'en ai marre. — Poulpy 20 septembre 2006 à 11:13 (CEST)

Je me marre Schiste 20 septembre 2006 à 11:17 (CEST)

Fait iech, oui ! — Poulpy 20 septembre 2006 à 11:20 (CEST)

Tiens. guillom 20 septembre 2006 à 11:22 (CEST)

/me met un pansement au duc comprenne qui pourra Schiste 20 septembre 2006 à 11:23 (CEST)

Et quelle est la source de ce marre ? --GaAs 20 septembre 2006 à 11:24 (CEST)

/me veut l'IRC :'( ~Pyb Talk 20 septembre 2006 à 11:42 (CEST)

Ouverture de la discussion sur une réforme des Page à Supprimer

Voilà, suite à plusieurs PàS qui m'ont gênées dont le résultat était gênant. Et à la discussion avec certains wikipediens, je lance une discussion (pour le moment, si la discussion est satisfaisante il s'en suivra une Prise de Décision). Pour donner votre avis c'est par ici. Bonne journée à tous Schiste 20 septembre 2006 à 11:20 (CEST) au fait à cause de cette PdD j'ai de l'urticaire et je viens de perdre deux strates... c'est dire si ca me coute

re urgent!

Je vois que des petits rigolos trouvent le sujet amusant...mais seulement, cela ne l'est pas. J'ai quinze ans et je souhaite vraiment lui ecrire une lettre...c'est mon reve. Alors maintenant, si vous voulez me decourager...la porte est ouverte! Merci quand meme aux rares qui on essayé de me repondre. Mais si quelqu'un sait vraiment ou je peux ecrire à une lettre (sur papier) à david bowie , merci a lui de le faire savoir.

David Bowie est passé hier, mais comme tu étais déjà parti il n'a pas laissé de mot. Life is unfair Sebcaen | ☨ 20 septembre 2006 à 12:05 (CEST)

Plus sérieusement essaye de trouver son fan club et envoie leur une lettre pour savoir s'ils font transmettre... ou alors écris à la maison de disque de David Bowie en précisant que la lettre lui est destinée. Pallas4 20 septembre 2006 à 12:06 (CEST)

Les réponses d'hier voulaient te dire que nous ne sommes pas plus capable que toi de trouver son adresse. Les réponses étaient données sous forme de blagues, mais, je pense, n'avait pas pour but de te décourager.

Bref, nous ne sommes pas capable (et ce n'est d'ailleurs pas le but de Wikipédia) de te mettre en relation avec qui que ce soit. Les fan clubs sont là pour cela. Bon courage pour tes recherches. Ludo 20 septembre 2006 à 12:12 (CEST)

Finalement, Ash était mauvaise langue, il/elle a lu nos bêtises --GaAs 20 septembre 2006 à 12:15 (CEST)

Je ne parlais pas de la personne qui posait la question, mais de David Bowie. Je pense que le lien que j'ai donné hier envoie les messages au fan club et pas à Bowie lui-même. -Ash - (ᚫ) 20 septembre 2006 à 13:50 (CEST)

Ah bah oui, j'ai confondu avec ce que je pensais :( --GaAs 20 septembre 2006 à 14:09 (CEST)

Au fait, tu ne pensais pas lui écrire en français, à David? Arnaudus 20 septembre 2006 à 12:26 (CEST)

Peut-être pourrais-tu essayer ceci : (en) http://www.contactanycelebrity.com/ ? --GaAs 20 septembre 2006 à 12:38 (CEST)

Je pense que Bowie comprend le français - il doit dire sur sa page d'utilisateur, mais il n'y a pas de Babel. --Perfide Albion (d)(C) 20 septembre 2006 à 15:40 (CEST)

Ce n'est pas le but de Wikipédia ... .--Christophe94 20 septembre 2006 à 13:47 (CEST)

Portail:Accueil

coquille dans la liste des portails: pour le sport il s'agit de rugby à XIII et non de rugby à VIII A+ Dingy 20 septembre 2006 à 14:09 (CEST)

Ca y est les V joueurs manquant sont rentrés sur le terrain. Sebcaen | ☨ 20 septembre 2006 à 14:14 (CEST)

Et maintenant on a du rugby à VVIII ? --GaAs 20 septembre 2006 à 14:42 (CEST) ils étaient fous ces romains

Cette phrase est assez comique de la part d'un III-V ;) guillom 20 septembre 2006 à 14:55 (CEST)

au passage, les amateurs du (rugby à ) XV et du (rugby à) VII s'occupent du XIII Dingy 20 septembre 2006 à 15:19 (CEST)

Vive le rugby à ou à , et la numération babylonienne. --GaAs 20 septembre 2006 à 16:05 (CEST)

Si la différence entre les rugby(s) à XIII et à XV vous intéresse : Comparaison des règles du jeu du rugby à XV et du rugby à XIII Dingy 20 septembre 2006 à 16:37 (CEST)

<pub>Au passage le modèle {{Nombre babylonien}} rend les choses plus aisées que de coller des images.</pub> — Régis Lachaume ✍ 21 septembre 2006 à 21:11 (CEST)

Girls band/boys band

Salut Bistro, j'ai une question. En français, a-t-on les termes Girls band et boys band ? Car en anglais on dit boy band et girl band, et jamais (ou très rarement, seulement si on ne sait rien de musique). Faut-il déplacer les articles vers leur nom en anglais, ou les termes "girls band/boys band", sont-elles suffisament répandues en français ? --Perfide Albion (d)(C) 20 septembre 2006 à 14:26 (CEST)

Il me semble qu'ils sont largement répandus en français (n'ayant jamais entendu d'équivalent même). Pour moi on peut laisser ainsi. Sebcaen | ☨ 20 septembre 2006 à 14:32 (CEST)

Je ne suis pas un fan du genre mais oui. Ludo 20 septembre 2006 à 14:37 (CEST)

Oué pareil, faut les laisser commes tels qu'ils sont utilisés en français EyOne 20 septembre 2006 à 23:30 (CEST)

Une question pas si triviale

Dans l'article sur la sodomie, on trouve quasiment dés la naissance de l'article, l'affirmation suivante :

1. "La pratique de la sodomie pour préserver l'hymen des jeunes femmes est réapparue en France dans les années 2000, dans les milieux aisés. Ceci est une conséquence du repli communautaire et d'un retour des traditions, dont la virginité avant le mariage, qui accompagnent le mal-être social."

Bon, cette affirmation n'est pas sourcée et vraiment, je n'ai jamais entendu une telle affirmation... est-ce qu'on ne devrait pas supprimer cette mention qui est restée sans source depuis pratiquement 3 ans ?--albinflo 20 septembre 2006 à 14:39 (CEST)

Ou tenter d'y trouver une source. Sebcaen | ☨ 20 septembre 2006 à 14:42 (CEST)

certes, en fait cette mention est apparue il y a moins d'un mois... --albinflo 20 septembre 2006 à 14:48 (CEST) Personne n'a sous la main le Dictionnaire de la pornographie édité au PUF l'année dernière ?--albinflo 20 septembre 2006 à 14:52 (CEST)

Je me demande bien qui va faire un tel sondage chez les filles sur leurs pratiques sexuelles : « Bonjour, es-tu vierge, riche et pratiquant la sodomie ? » Sondage réalisé auprès d'un échantillon représentatif de 1000 femmes entre 15 et 20 ans. Gentil ♡ 20 septembre 2006 à 15:12 (CEST)

Comme quasiment toutes les statistiques sur la saiksualité, je prends les paris que celle-ci est une légende urbaine, un mythe, une fabulation. — Poulpy 20 septembre 2006 à 15:16 (CEST)

Ca n'est pas une légende urbaine : dans certains milieux, par exemple musulmans (et pas forcément aisé), cette pratique (entre autres) se développe chez les jeunes filles car perdre sa virginité avant le mariage est alors synonyme de déshonneur de la famille... On peut discuter de laisser ou non cette phrase, mais en tout état de cause il y a une réalité.

Gloran 20 septembre 2006 à 20:42 (CEST)

J'ai entendu la même blague mais selon une version différente, et tout aussi crétine (ça a un rapport avec le "culte" de la virginité chez "certaines populations" blablabla pour faire politiquement correct). Si cet ajout n'est pas supprimé dans cet article, je m'en charge immédiatement. Grimlock 20 septembre 2006 à 15:51 (CEST)

Ça n'est pas la première fois que j'entend ça. C'est peut-être une légende urbaine (ou pas), ça reste définitivement à sourcer, mais ça n'est pas un vandalisme à dégager sans réfléchir non plus. Arnaudus 20 septembre 2006 à 16:18 (CEST)

C'est vrai : c'est une phrase sans source à dégager sans réfléchir. :) — Poulpy 20 septembre 2006 à 16:38 (CEST)

Non, c'est un essai personnel ! — Régis Lachaume ✍ 21 septembre 2006 à 21:05 (CEST)

La pratique de la sodomie pour préserver l'hymen chez les jeunes filles d'origine maghrébine des cités est citée par Fadela Amara dans son livre Ni putes, ni soumises. David.Monniaux 21 septembre 2006 à 11:16 (CEST)

Au fait, c'est qui qui s'est grillé au départ en allant lire cet article? :-) Arnaudus 22 septembre 2006 à 10:49 (CEST)

C'est moi ! On a les lectures que l'on veut ;) En fait, j'ai vu que c'était l'un des articles les plus consultés sur WK... J'avais envie de voir ce qu'on y racontait. En dehors de cette connerie de jeunes filles riches et bien pensantes pratiquement la sodomie, il est pas mal foutu cet article. --albinflo 22 septembre 2006 à 12:15 (CEST)

Voici quelques années, j'ai lu un livre rédigé par un chirurgien plastique de la côte d'Azur spécialisé en réparation de l'hymen. Il mentionnait que plusieurs clientes corses venaient le voir pour éviter la mort, sentence courante pour une jeune mariée qui ne saignait pas suite au premier rapport sexuel du couple. Alors, l'hypothèse avancée me semble partiellement correcte, la partie peu probable étant la clientèle. ▪ Sherbrooke (✎) 23 septembre 2006 à 15:49 (CEST)

Blague

Bali et balo sont sur un bateau. Bali tombe à l'eau. Qui a les cheuveux le plus courts ? Ludo 20 septembre 2006 à 15:05 (CEST)

Balo, bien sûr ; si Bali tond Balo, Balo n'a plus du tout de cheveux. — Poulpy 20 septembre 2006 à 15:13 (CEST)

Bravo. Je vois que nous avons le même humour de merde. Ludo 20 septembre 2006 à 15:20 (CEST)

Ah c'est balo :) Apollon 20 septembre 2006 à 16:43 (CEST)

Vive le niveau ! Imaginez que des non avertis attérissent ici : c'est la fin de la "renommée" :) de l'encyclopédie, ce serait tout de même balot ... . --Christophe94 20 septembre 2006 à 19:26 (CEST)

hi hi, je suis une nouvelle et votre blague m'a beaucoup fait rire, j'étais tellement inquiète en lisant cette somme d'interventions intelligentes et cette faculté que vous avez tous à vous exprimer en wikipédian ! je crois que j'essaierai d'intervenir moi aussi dans qq temps après avoir bien lu et m'être informée plus avant. merci ludo et apollon. Quant à christophe 94, qu'il ne s'inquiète pas pour les nouveaux, ces blagues ne peuvent que les détendre. Calamitytiti.hou là là, je ne sais pas comment faire pour signer ?

T'auras une image

Bonjour,

Mettons qu'on ait une image dans commons. Et une autre dans Wikipédia FR.

Les deux portant le même nom, c'est l'environnement local qui gagne.

1. Devinez la question.
2. Répondez-y.
3. T'auras une image.

- ? -

Darth Gaut - Le raisonner 20 septembre 2006 à 15:22 (CEST)

? Pourquoi mettre un soit-disant fair-use sur WP alors qu'ya du libre sur Commons ? --Michel Barbetorte 20 septembre 2006 à 15:27 (CEST)

Bonne réponse, Michel àmha. En attendant la décision sur le Fair Use, j'ai rechargé l'image Clovis.jpg de Wikipedia sous le nom de Image:ClovisFair Use.jpg. Le gorille Houba 20 septembre 2006 à 15:31 (CEST)

1. Ces imbéciles se sont-ils imaginés qu'il n'y avait qu'une seule image sur Clovis dans le monde entier ?
2. Mettre le bandeau {{à fusionner}}
3. Merci. --GaAs 20 septembre 2006 à 15:29 (CEST)

La procédure adéquate : puisque l'image est libre (domaine public expiré d'une œuvre d'art) :

1. Charger l'image sur commons avec un titre kivabien
2. Remplacer les occurences dans les articles
3. Demander la suppression de l'image sur fr:

Si l'image n'avais pas été libre, la procédure était la même mais en uploadant sur fr:. Maintenant, c'est fait. Au passage, j'ai supprimé aussi l'image du gorille. guillom 20 septembre 2006 à 15:35 (CEST)

C'était deux images différentes en fait, pas un doublon. Une image libre étant une représentation de Clovis, une autre en Fair Use représentant son baptême. Je n'avais pas osé supprimer celle en Fair Use, avant le résultat de la PDD, mais finalement tu as peut-être raison Guillom. Le gorille Houba 20 septembre 2006 à 15:39 (CEST)

Merci à tous. Ma question #1 étant "comment afficher cette image dans Wiki Fr", je peux à présent vous donner une image. Darth Gaut - Le raisonner 20 septembre 2006 à 15:42 (CEST)

Pour info: Chlodwigs dans la baignoire c'est là dans Commons.

Encore une image différente. Ce qui est bien, c'est qu'elle justifie pleinement maintenant la suppression de Guillom. Pas de vociférations possibles sur le thème « Qui a supprimé ma belle image en Fait Use !!! » :) Le gorille Houba 20 septembre 2006 à 15:52 (CEST)

C'était laquelle sur fr: ? Celle là ? -Ash - (ᚫ) 20 septembre 2006 à 16:15 (CEST)

Oui, marqué en fair Use ! :P Le gorille Houba 20 septembre 2006 à 16:32 (CEST)

Mais que fait la police ?

Laval (Mayenne) est restée 2 heures et demie deuxième ville de France... Merci à la personne anonyme qui l'a signalée sur l'Oracle. :o) --GaAs 20 septembre 2006 à 16:31 (CEST)

Y'a des vandalismes subtils vraiment plus stupides que les autres... Ca sert à quoi franchement???? Sebcaen | ☨ 20 septembre 2006 à 16:34 (CEST)

Sand doute des chiffres en anciens francs ;-) --Pgreenfinch 20 septembre 2006 à 17:16 (CEST)

En plus le classement était faux depuis modif IP du 30 août Bouette 20 septembre 2006 à 17:19 (CEST)

Oui, j'avoue que j'étais un peu dépassé par toutes ces modifs d'IP. Faut revérifier tous les chiffres ? Y a pas de contributeur inscrit qui suit cette page ? bon, ok, moi dans 30 secondes --GaAs 20 septembre 2006 à 17:51 (CEST)

Cette montée en puissance du communautarisme lavalien fait froid dans le dos --Anne 22 septembre 2006 à 07:02 (CEST)

Portail:Accueil

Il semble qu'on ait plusieurs milliards de milliards de portails de Qualité et personne ne m'a averti! (Sérieusement, y'a un problème sur la page en titre, maintenant directement liée depuis la barre de gauche, mais mes compétences en code wiki/html sont insuffisantes...) - Boréal (:-D) 20 septembre 2006 à 18:16 (CEST)

C'est compliqué la politique...

... surtout en Thaïlande.

Onze partis politique présentent des candidats aux élections nationale, mais seuls cinq d'entre eux reçoivent la faveur des électeurs : le Parti démocrate, le Parti des aspirations nouvelles et le Palang Dharma.

Politique de la Thaïlande depuis la première version de janvier 2006. Bon ba ya plus qu'à chercher combien sont vraiment présents au parlement... --Piksou 20 septembre 2006 à 20:01 (CEST)

Images de qualite ???

Une idee comme ca. On vote pour ou contre des articles de qualite. Pourtant, y a-t-il des votes similaires pour les images ? Si oui, ou ? Si non, pourquoi, alors qu'on peut voter la suppression eventuelle des images ? Pour ou contre une page de discussion sur ce sujet ?

Utilisateur:Ektoplastor, 20 septembre, 20:06 CEST

Bonjour Ektoplastor !

Je penses avoir déja vu le terme Featured Picture sur Commons. Rogilbert _@^@_@

Ca existe ici aussi (Wikipédia:Propositions d'images de qualité), mais ça n'a jamais pris. On dirait que pixeltoo a essayé de le relancer sous une autre forme il y a quelques mois: Wikipédia:Images de qualité. Eden ✍ 20 septembre 2006 à 20:27 (CEST)

Hem, ne faudrait il pas mettre un lien sur la page d'accueil ? Utilisateur:Ektoplastor

Ben le second ne répertorie à priori que des images commons. Mais gros, je crois qu'on peut dire Commons a une sélection d'images bien plus jolie que celle qu'on pourra faire. Ce ne sera qu'une pâle copie, notre seul avantage étant d'avoir de licence non-libre. Eden ✍ 20 septembre 2006 à 20:54 (CEST)

Je rapelle à tout hasard que Wikipédia n'a pas la vocation de gérer des images, le bébé est passé depuis longtemps à Commons. Les images de Wikipédia sont généralement en transit vers Commons ou bien vers la poubelle. La Cigale 20 septembre 2006 à 21:19 (CEST)

Mes photos sont toujours sur Commons et après dans des articles de Wikipedia fr. J'ai écouté les consignes :) Traumrune 20 septembre 2006 à 22:50 (CEST)

Les votes se font sur Featured picture candidates. Okki (discuter) 21 septembre 2006 à 00:28 (CEST)

argument olid

Bonjour !
Comment fait-on pour repérer l'argument olid ? Merci ! Rogilbert _@^@_@

Il est dans l'URL de la version permanente figurant dans le Boite à outils en bas à gauche de ton écran. Jmfayard-fauxnez 20 septembre 2006 à 20:23 (CEST)

Ca ronfle :-))

• Ya pas la Star'Ac
• Ya pas de foot
• Ya pas Thalassa

Alors pourquoi ca pendant 2h? Un wikipédien n'est-il pas un être dénué de besoins vitaux qui passe 24h de sa vie à appuyer sur le bouton modifier? - Big Brother is watching you 20 septembre 2006 à 23:25 (CEST)

Non. guillom 20 septembre 2006 à 23:44 (CEST)

Alors ca, c'est degueulasse. Pourrait-on programmer un bot qui empeche ce genre de modifications ? Utilisateur:Ektoplastor, 09/20/06, 23:45 CEST

Non, c'est dégeulace. :o)--GaAs 21 septembre 2006 à 07:41 (CEST)