Wikipédia:Le Bistro/12 décembre 2010

Le Bistro/12 décembre 2010

Sous-pages
22	23	24	25	26	27	28
29	30
↑novembre / décembre↓
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
12 décembre 2010
Nanabozo, dans sa grande bonté wikilove, nous as créés. Croisez et multipliez-vous !
Et les chers petits lapins se multiplièrent... Voyez déjà rien qu'à la seconde génération !
To be continued, folks...

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 610 760 entrées encyclopédiques, dont 2 150 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 3 991 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

<Ajoutez un article du jour à travailler>

• Opération Galgo, l'opération anti-dopage espagnole du moment (à l'aide par exemple de an:Operación Galgo en:Operación Galgoes:Operación Galgo)

Articles du jour à créer

<Ajoutez un article du jour à créer>

• Special agent à partir de en:Special agent, un inévitable des films/séries policières US

Bonjour, il y a déjà cet article ; Agent spécial, mais bon il s'agit d'un film. Bonne journée. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 12 décembre 2010 à 11:41 (CET)

• sexe par surprise, reproché à Julian Assange
• Conseiller de rédaction (20 interwiki)
• Science Channel (13 interwiki)

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Plus que 24 heures...

Spécial ours mal léché.

... avant la fin de la semaine de la bonté pour les IP (ensuite on pourra à nouveau les insulter) : pour toute IP faisant une modification positive, utilisez {{merci IP}}, {{bravo IP}} ou même {{récompense IP}}. Dans l'espoir d'inciter une ou deux personnes à s'inscrire, ou simplement pour améliorer l'image de Wp auprès de ceux qui l'améliorent. • Chaoborus 11 décembre 2010 à 19:38 (CET)

« ensuite on pourra à nouveau les insulter » ...et le fier patrouilleur admin leur casser la yeule, tabouère hé hé hé hé hé hé héééé (ricanements insoutenables). --Warp3 (d) 12 décembre 2010 à 00:39 (CET)

Non : ensuite on aura la paix avec ce genre de message. Pourquoi remercier une ip pour un ajout positif ? Remercie-t-on un utilisateur enregistré pour un ajout positif ? Désolé Chaoborus, mais là, je ne te suis pas. Sardur - allo ? 12 décembre 2010 à 01:54 (CET)

Il faudrait également remercier les nouveaux enregistrés, en effet. • Chaoborus 12 décembre 2010 à 02:36 (CET)

Et les wikigrognons utiles --Warp3 (d) 12 décembre 2010 à 03:20 (CET)

Oui vous avez bien raison, il vaut mieux continuer d’effacer sans préavis ni vérification les contributions des nouveaux et des IP, et faire comme si wikipédia était la propriété des ses administrateurs. Ça évite que les gens sérieux participent et ça permettra de désigner les admins comme responsables éditoriaux en cas de problème. {{merci admin}}. Logan Logged — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 86.109.212.101 (discuter), le recours aux proxies ouverts n'étant pas autorisé par la Fondation Wikimédia, celui-ci a donc été bloqué

Wikipédia sur Ecrans.fr

Bonjour à tous. Je ne sais pas si cette émission a déjà été signalée, mais on y parle de Wikipédia, et même de Wikimédia, et plutôt bien je trouve, à partir de 11 minutes et 24 secondes. -- Super Poirot 12 décembre 2010 à 04:25 (CET)

Bonjour, c'est à mettre en relation avec ces deux articles (à la rencontre de Wikimédia et les partenariats très GLAM de Wikimédia) qui font un (bon) compte-rendu des Rencontres Wikimédia du WE dernier. --Serein ^[blabla] 12 décembre 2010 à 12:54 (CET)

Sicaire Dardan, suite. Triomphe de l'érudit de province.

Sur les bistrots du 17 novembre et du 8 décembre, il a été question de Sicaire Dardan, un grand homme méconnu de Brantôme à qui certains érudits locaux sont très attachés au point d'avoir fait donner son nom à une rue de Brantôme, mais dont, selon le Dictionnaire biographique du Périgord de Guy Penaud, la biographie pourrait être inventée. J'ai signalé le 8 décembre que le responsable de ce site semble prendre très mal le scepticisme exprimé sur Wikipédia envers le génial précurseur de Pasteur qu'aurait été Sicaire Dardan. Il y a du nouveau : notre érudit de province, qui refuse de donner au public les raisons pour lesquelles il croit que la biographie de Sicaire Dardan n'est pas inventée, et qui a déjà publié sur son site un vibrant hommage adressé à Sicaire Dardan par un professeur Charles-Louis Varrègues, de l'Institut Pasteur, dont je ne suis pas parvenu à trouver une trace sur Internet, publie maintenant sur le livre d'or de son site une réponse signée Guy Penaud (l'auteur du Dictionnaire mentionné plus haut) : « Penaud le 09/12/2010. Je vous remercie beaucoup pour ce texte qui apporte des éléments nouveaux et convaincants sur ce personnage qui méritait d'être sorti de l'oubli. Guy Penaud. » Le Professeur Charles-Louis Varrègues, l'auteur Guy Penaud, voilà de bien prestigieux garants, à défaut d'une référence à la littérature. Marvoir (d) 12 décembre 2010 à 09:06 (CET)

Tant qu'il intente pas une action en justice... Mikeread (d) 12 décembre 2010 à 10:45 (CET)

Rien ne m'interdit de signer quelque part un message Professeur Gontran Ordifana, de l'Institut Pasteur : suis-je pour autant un « bien prestigieux garant » ? --Ordifana75 (d) 12 décembre 2010 à 12:05 (CET)

J'aime bien aussi, en réponse au commentaire anonyme du 16 novembre, cette précision émanant apparemment de celui qui maintient ce site personnel : « Notre livreur d'accès, lui, par convention, nous communiquera vos coordonnées à défaut de précisions de votre part dans les trois jours. » C'en est risible... Hégésippe | ±Θ± 12 décembre 2010 à 12:08 (CET)

Rien que son nom fait penser à un personnage de Groland. — Hr. Satz 12 décembre 2010 à 13:10 (CET)

Recherche rapide aux archives départementales du Bas-Rhin en ligne, ville de Sélestat : la table décennale des décès de Sélestat 1813-1822 ne donne aucun Dardan(t) décédé en 1814 (les décédés en "D" de 1814 commencent page 102). Quant aux archives départementales de Dordogne, rien n'est consultable en ligne pour Brantôme en 1763. Je n'ai pas eu de chance ? --Ordifana75 (d) 12 décembre 2010 à 13:58 (CET)

D'après un ouvrage Recrutement de l'armée en Périgord pendant la Révolution ([1]) du Lieutenant Louis de CARDENAL (peut-être consultable physiquement ici pour ceux demeurant près du 6^e arrondissement de Paris ?), ce Sicaire Dardant fut en effet recruté en Périgord, fut sergent en 1793, pour gravir les échelons jusqu'à sous-lieutenant en 1795. Il appartenait au 5^e bataillon de la 1^re Compagnie (que l'on cherche toujours d'ailleurs), comme indiqué ici en page 15. Il a quitté l'armée en 1796 (3 ans de service militaire ?), nul ne précise s'il a pris la poudre d'escampette pour s'orienter vers la chimie avec une spécialisation en dissymétrie moléculaire… Reste que la rédaction d'un article dont les 2/3 sont occupés par des doutes sur l'admissibilité l'existence du personnage me paraît assez peu justifiée. Peut-être un petit e-mail à l'association nous apportera-t-il la solution ? — S t a r u s – ¿ Qué ? – 12 décembre 2010 à 15:46 (CET)

Merci à Ordifana75 et à S t a r u s pour avoir trouvé ces sites Internet. Pour ma part, vu que Sicaire Dardan semble avoir fait l'objet de deux articles dans le Bulletin de la Société d'Histoire et d'Archéologie du Périgord et avoir une notice dans Marianne Duché, Brantôme à jamais, éd. Virmouneix, Thiviers, 1982, vu aussi qu'il est donné comme un précurseur de Pasteur sur plusieurs sites Internet, je pense qu'il est bon qu'un article de Wikipédia signale, référence à l'appui, les doutes que suscite sa biographie. Marvoir (d) 12 décembre 2010 à 16:05 (CET)

Fenêtre de modification

Bonjour,

Lorsque je modifie un texte, j'ai une fenetre qui s'affiche (10 cm de haut). Comment faire pour agrandir la lucarne? De même, j'aimerai conserver les raccourcis vers les caractères spéciaux. Problème: il y a un énorme bandeau qui me dit que copier c'est pas bien. Au bout de 20000 contributions, je pense avoir compris. Comment le virer pour ne garder à l'écran qu'une grande fenetre (pour avoir un maximum de texte sous les yeux) et les caractères spéciaux juste en dessous? Skiff (d) 12 décembre 2010 à 12:13 (CET)

Salut,

Pour le bandeau, ajoute le code suivant dans ton Spécial:Mypage/monobook.css (ou Spécial:Mypage/vector.css si tu utilises la nouvelle apparence) — Arkanosis ^✉ 12 décembre 2010 à 12:18 (CET)

#cpwarn {
  display: none;
}

Génial, merci. --MGuf (d) 12 décembre 2010 à 12:31 (CET)

Et pour la taille de la zone d'édition, si tu utilises Firefox, je te recommande cet addon qui est bien pratique (et pas uniquement sur Wikipédia). Amicalement — Arkanosis ^✉ 12 décembre 2010 à 12:24 (CET)

La taille de la zone d'édition se règle tout bêtement dans les préférences du compte. Cordialement, --Lgd (d) 12 décembre 2010 à 12:31 (CET)

@ Arkanosis : j'ai ajouté la ligne en question sur mon monobook et purgé le cache, mais ça ne fonctionne pas. Etant une vraie quiche pour ce genre de trucs, j'appelle à l'aide ! — Neef ^[Papoter] 12 décembre 2010 à 14:22 (CET)

C'est super. Merci Arkanosis. Skiff (d) 12 décembre 2010 à 15:44 (CET)

clownistan

bonjour, je viens de mettre en ligne un nouvel article : Clownistan. Est-ce que quelqu'un pourrait le relire? Je crois que j'ai laissé quelques fautes d'orthographes... --88.160.13.244 (d) 12 décembre 2010 à 12:55 (CET)

on me l'a effacé! voici le texte d'origine :

Le Clownistan compte plus de 7 milliard d'habitants, même si la plupart refuse de l'admettre. Il est situé partout, bien que complétement à ::l'Ouest. L'argent n'y existe pas, seul le don est permis ainsi que le partage. Les papiers d'identités nationales sont bannis, absolument interdit, ::sous peine de mort de rire ! La seule loi qui y est appliquée et reconnue est Bienveillance.

Le Clownistan compte autant de sous chefs que de clownistanais(e) et autant de mili-Terre que d'habitant(e)s. La seule armée tolérée est l'armée des ::clowns. Les seules armes autorisées sont celles de dérisions massives, et seules les attaques chirurgicales de câlins et de bisous sont permises. ::L'humour est bien sûr obligatoire et des peines de mort de rire et/ou de vacances à durée indéterminée sont infligées pour tout acte de mauvaise ::humeur et/ou de non bienveillance.

La religion officielle, dictatoriale et obligatoire du Clownistan est celle de l'église de la très sainte consommation avec ses 24 prières par jour, ::jour fériés et fêtes comprises... (prières obligatoires comme dans toutes religions libre ).

catégorie:humour

Bonjour, es-tu sûr que ton "article" était encyclopédique ? Serein ^[blabla] 12 décembre 2010 à 13:12 (CET)

En tout état de cause, moi je suis sûr qu'il ne l'est pas. --Floflo (d) 12 décembre 2010 à 13:16 (CET)

"Loverdose".. Serge Gainsbourg --Mikeread (d) 12 décembre 2010 à 13:56 (CET)

bouh, l'ébauche ne parlait même pas de la citation de Patrick Timsit sur le Clownjikistan... - Bzh-99(d) 12 décembre 2010 à 22:04 (CET)

Traitement de PàS

Salut,

Je me demandais si il y avait une manip particulière à faire quand le résultat d'une PàS est de transformer en redirection. Y a t il une sorte de fusion des historiques à réaliser ? Puce Survitaminée (d) 12 décembre 2010 à 15:00 (CET)

Si le contenu de [[Machin]] est recopié dans l'article [[Truc]], indique en commentaire de modif "fusion avec [[Machin]]" et met sur la pdd de [[Truc]] "{{Auteurs crédités après fusion|Machin}}". Et après transforme [[Machin]] en redirection vers [[Truc]]. --Harmonia Amanda (d) 12 décembre 2010 à 15:13 (CET)

J'ai rien compris . Moi je vois deux cas : la page à transformer en redirection n'apporte rien de plus, inutile de faire une fusion, tu transformes direct en redirection. Ou la page apporte des éléments, auquel cas tu fais la fusion puis tu transformes en redirection. A toi de voir ce qui te semble le plus logique en fait. KoS (d) 12 décembre 2010 à 15:25 (CET)

En gros, j'expliquais comment faire une fusion sans fusionner les historiques mais en créditant quand même les auteurs. --Harmonia Amanda (d) 12 décembre 2010 à 15:34 (CET)

Ma question portait sur le premier cas. Les infos présentent dans l'article à "supprimer" sont déjà présentes dans celui sur lequel va pointer la redirection. Merci beaucoup. Puce Survitaminée (d) 12 décembre 2010 à 17:21 (CET)

Un débat acharné sur Commons

Sur cette page : [2] Malheureusement en anglais, 6 h pour tout lire et rien comprendre ! Pourquoi Commons ne se simplifie pas la vie en appliquant la policie habituellement pratiquée presque partout : Pas de contenu pornographique non artistiquement reconnu. (pour savoir ce qu'est la Pornographie, lire l'article de Wikipédia). - Siren - (discuter) 12 décembre 2010 à 15:03 (CET)

Faut-il forcément que quelque chose soit artistique pour être illustratif ? Je ne pense pas. Kyro ^{me parler} le 12 décembre 2010 à 15:08 (CET)

La proposition mise au vote c'est : commons:Commons:Sexual content, pour l'aspect artistique, c'est inclus dans le en:Miller test qui prend également en compte la valeur scientifique, politique et littéraire. --Anneyh (d) 12 décembre 2010 à 15:17 (CET)

Ce vote est un succès. Il va être amplement suffisant pour donner aux admins la marge pour travailler. C'est la seule chose dont il avait besoin. Iluvalar (d) 12 décembre 2010 à 16:33 (CET)

Bonjour. Un succès pour qui ? --Bruno des acacias 12 décembre 2010 à 16:40 (CET)

Pour à peu près tout le monde puisque c'est le consensus général qui en ressort. C'est toi qui devrait être content... le sondage se conclus par un match nul et pourtant l'avis général n'a jamais été aussi clair sur la question. Iluvalar (d) 12 décembre 2010 à 19:14 (CET)

Merci. Je vais regarder de plus près, si en effet c'est consensuel. Mais pour l'instant, je n'ai pas saisi si la majorité voulait libérer l'érotisme ou encourager la pudibonderie. Cordialement. --Bruno des acacias 12 décembre 2010 à 19:31 (CET)

Bien au contraire, c'est l'inverse ! Nous v'la propre ! Diderot1 (d) 12 décembre 2010 à 20:00 (CET)

big brother

Peek-a-boo

dites, y a une espèce de big brother qui me saute à la figure chaque fois que je prévisualise ! en plus l'est même pas beau ! comment on s'en débarrasse ? z'auriez pas une poubelle par là ? non parce que raz-le-bol, là  ! Mandarine 12 décembre 2010 à 18:33 (CET)

En donnant un bon coup de peinture sur la moitié supérieure de l'écran de ton ordinateur, ça marche, le big brother n'est plus. --Bruno des acacias 12 décembre 2010 à 18:36 (CET)

Ce qui serait sympa aussi, ce serait de relire les messages à venir pour qu'ils soient efficaces et que la campagne dure le moins longtemps possible :

• meta:Fundraising 2010/Lilaroja Appeal/fr,
• meta:Fundraising 2010/Joan Gomà/fr,
• meta:Fundraising 2010/Kartika Appeal/fr,
• meta:Fundraising 2010/Sue Appeal/fr.

Merci d'avance pour votre aide ! --Anneyh (d) 12 décembre 2010 à 18:48 (CET)

exactement le genre de littérature misérabiliste qui me fait fuir en courant ! Mandarine 12 décembre 2010 à 19:08 (CET)

Édite ton monobook.css (ou ton vector.css si tu utilises la nouvelle interface) en ajoutant #siteNotice {display:none} pour virer le message. Sauvegarde, purge ton cache, normalement c'est bon. — Hr. Satz 12 décembre 2010 à 20:20 (CET)

appel à la grève insurrectionnelle

faut choisir : les sous ou les contrib !

je propose une grève insurrectionnelle avec tagage des contrib de même dimension tant que les users inscrits seront pas débarrassés de cette pollution visuelle imposée ! l'argent peut être trouvé ailleurs par la récupération des fortunes amassées sur le dos des travailleurs ! Mandarine 12 décembre 2010 à 19:08 (CET)

J'ai tout de suite commencé à réduire la pollution visuelle en réduisant la taille de ton image . Iluvalar (d) 12 décembre 2010 à 19:19 (CET)

Wow, en voilà une qui est très remontée ^^ Mais moi je ne le vois pas Jimbo. Ou alors juste avant de me connecter. --Floflo (d) 12 décembre 2010 à 19:23 (CET)

tiens donc en v'là d'une autre : la cochonnerie semble effectivement réservée aux utilisateurs de vista (du moins ceux d'xp y échappent : vérifié) ! bon ! et réducteur de tête, tu sais faire aussi uluvalar  ? Mandarine 12 décembre 2010 à 19:34 (CET)

le cauchemar : 467 fois la même  ! Mandarine 12 décembre 2010 à 19:47 (CET) ça c'est de la culture... du nombril  !

En cas de surdosage, consultez un médecin. ⁺ --Anneyh (d) 12 décembre 2010 à 20:05 (CET)

Loverdose... Serge Gainsbourg Mikeread

vu à la télé :

« Au fait, saviez vous que des études sérieuses ont depuis longtemps montré que plus on affiche le portrait même sympathique ou souriant d’un candidat, plus l’overdose induit la nausée de la part des électeurs qui de ce fait ne votent pas pour lui ? »

pitibizou ! Mandarine 12 décembre 2010 à 20:17 (CET)

« l'argent peut être trouvé ailleurs par la récupération des fortunes amassées sur le dos des travailleurs ! » Ah oui tiens, on pourrait proposer à des entreprises de donner des sous (bon faudra sans doute accepter un peu de pub mais c'est pas grave). On peut aussi mettre directement de la publicité, dans les articles ou autour, après tout on est habitués, il y en a partout sur le web. Ou on peut attendre que l'argent arrive toute seule, comme ça. On ne sait jamais, ça peut peut-être marcher ? Excusez-moi, mais même si je comprends que voir une bannière en haut de WP deux mois par an vous importune, à ma connaissance c'est encore la manière la plus indépendante et la plus efficace de financer Wikipédia. Ce n'est pas pour cirer les pompes de Jimbo qu'il y a son appel sur toutes les pages, c'est pour faire fonctionner votre terrain de jeu (et il me semble que la solution de la petite case à cliquer en haut de la bannière ou des préférences Monobook a été donnée plusieurs fois depuis 1 mois). Rassurez-vous, les gens donnent et on travaille à changer les bannières. Mais c'est un peu pénible d'entendre tout le temps ces remarques que je qualifierais (pour être gentille) de passablement irréfléchies. Sur ce bonne soirée, et gros bisous. Serein ^[blabla] 12 décembre 2010 à 20:34 (CET)

Et toc ! Bien vu ! D'ailleurs, pour ma part, dès le premier jour où j'ai cliqué sur la croix en haut à droite, je ne l'ai plus jamais revu, sans rien faire d'autre - miracle de Firefox ? --Ordifana75 (d) 12 décembre 2010 à 22:01 (CET)

À vrai dire, que ça soit sur Safari ou Firefox sur Windows 7 ou Mac OS X, il finit toujours par revenir pour moi… schlum ^{=^.^=} 12 décembre 2010 à 22:53 (CET)

Il suffit de ne pas supprimer ses cookies. (Ce que je ne fais pas. Tant pis pour la torture...) --Nouill (d) 12 décembre 2010 à 23:00 (CET)

Chez moi il a une durée d’expiration d’une semaine… Mais comme j’utilise plusieurs OS et plusieurs navigateurs par OS, c’est peut-être un effet d’optique le fait de le voir plus souvent que la normale… schlum ^{=^.^=} 12 décembre 2010 à 23:31 (CET)

Cette assertion à vocation politique à peine voilée est-elle vraiment admissible ici-bas et quels que soient les sentiments que l'on développe pour le créateur de Wikipedia, peut-on le qualifier publiquement et impunément de « cochonnerie », « cauchemar » ou « pollution » ? — S t a r u s – ¿ Qué ? – 13 décembre 2010 à 04:06 (CET)

Béatrice de Portugal (1373-1412)

Si cela vous intéresse, une correction est nécessaire dans l'article Béatrice de Portugal (1373-1412). Deux des principaux contributeurs Jorge alo et Trasamundo se sont exprimés sur ma page de discussion au sujet de cet article. Mais mes connaissances sur le sujet sont limités, n'hésiter donc pas à les départager.lynntoniolondon (d) 12 décembre 2010 à 22:42 (CET)

vois s'il n' y a pas un projet ou poser ta question Mikeread (d) 13 décembre 2010 à 09:04 (CET)