Wikipédia:Le Bistro/11 août 2018

Sous-pages
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31
↑juillet / août↓
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
11 août 2018
C'est définitif : malgré ce document, le fabuleux mathématicien Nicolas Bourbaki n'aura jamais sa biographie dans Wikipédia.

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 11 août 2018 à 23:58 (CEST), Wikipédia comptait 2 031 349 entrées encyclopédiques, dont 1 692 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 966 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 270 295 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Ministérialité et Ministériel question de fusion depuis 2011. --Io Herodotus (discuter) 10 août 2018 à 11:49 (CEST)

Articles à créer

• Chris CuomoChris Cuomo, journaliste américain, présentateur du journal du soir sur CNN
• Capoïde, avec onze interwikis.
• Ruelle (chanteuse) (en), chanteuse américaine.
• Épidémie de choléra au YémenÉpidémie de choléra au Yémen, 10 iw, entre 600 000 et un million de cas, 2 300 morts.
• Hervé Lavandier, compositeur français.
• Castes criminellesCastes criminelles, populations discriminées en Inde depuis la colonisation britannique, [1], [2]
• Antonio CocchiAntonio Cocchi (1695-1758), médecin et traducteur italien
• Mission militaire austro-hongroise en Perse (de) (1879 - ?)
• Mission militaire française en Tchécoslovaquie (de) (1919-1938)

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Discussion:Aéroport Lac Agile (Mascouche)/Suppression

Bonjour, dans Discussion:Aéroport Lac Agile (Mascouche)/Suppression, un contributeur a clôturé en conservation malgré 4 contributeurs pour la suppression et 2 pour la conservation. N'y a-t-il pas consensus des deux tiers pour la suppression ? Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 11 août 2018 à 08:42 (CEST)

Bonjour il y a cette actualité et d'autres info. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 11 août 2018 à 08:54 (CEST)

Très problématique à mon avis d'autant que les arguments en conservation rendent invalides ces deux avis pour => "encore une série sur ma lancé" (???) & "un interwiki en anglais". Je suggère l'annulation de la clôture et une prolongation d'une semaine. ----Benoît (d) 11 août 2018 à 10:02 (CEST)

J'ai enlevé le bandeau et indiqué une prolongation de la PàS pour une semaine de plus. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 11 août 2018 à 10:33 (CEST)

On m’a déjà reproché, notamment un administrateur, des clôtures en suppression lorsqu’il y avait deux tiers d’avis pour la suppression et assez peu d’avis (il me semble, de mémoire, que c’était une configuration identique à 2-4), m’expliquant que je violais la règle indiquant qu’il faut clore en conservation s’il n’y a pas de consensus pour la suppression. J’ai tenu compte de ces remarques et, à présent, d’autres contributeurs me font des reproches exactement contraires ^^. Je ne sais pas si c’est moi qui ne comprends rien ou si je suis bien soumis à une double contrainte. J’ai l’impression que les règles ne sont pas très claires pour tout le monde ou interprétées différemment selon les uns et les autres. Ce serait pas mal, quand même, que ça ne retombe pas au final sur le nez des clôturants. Sinon, pas de problème, j’arrête de m’occuper des PàS, je préfère éviter toute forme d’emmerdements -- Hardi Laurel ^{[Roi de Wikipédia]} 11 août 2018 à 13:53 (CEST)

@Éric Messel Si vous voulez. Mais la moindre des choses aurait été d’abord de notifier le clôturant (moi) et d’en discuter avec lui. Je constate que cela n’a pas été le cas. -- Hardi Laurel ^{[Roi de Wikipédia]} 11 août 2018 à 13:45 (CEST)

 Hardi Laurel : J'ai oublié, je vous présente mes excuses. Mon but pour la journée était de finir de lire La Fille du temps et d'y mettre le résumé, ce que j'ai fait il y a 5 minutes. Pardon. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 11 août 2018 à 13:49 (CEST)

@Éric Messel Ok, je comprends mieux. Pas de problème, un oubli arrive à tout le monde . Merci pour vos excuses, que j’accepte bien volontiers. -- Hardi Laurel ^{[Roi de Wikipédia]} 11 août 2018 à 13:54 (CEST)

 Hardi Laurel : Ceci étant, avec l'avis de Don Camillo qui est arrivé à point nommé, il n'y a plus consensus pour la suppression, et je pense que vous pouvez clôturer en conservation, maintenant. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 11 août 2018 à 14:00 (CEST)

@Éric Messel Je ne sais plus trop, du coup... Apparemment, il a été décidé ici que le mieux serait de prolonger d’une semaine, peut-être qu’il vaut mieux s’y tenir sinon les clôtures vont évoluer au gré des votes déposés. -- Hardi Laurel ^{[Roi de Wikipédia]} 11 août 2018 à 14:04 (CEST)

En tout cas, je préfère, de toute façon, passer la main à quelqu’un d’autre pour la clôture de cette PàS. Ça me semble plus raisonnable -- Hardi Laurel ^{[Roi de Wikipédia]} 11 août 2018 à 14:09 (CEST)

Le problème (que je n’avais pas vu), c'est qu'on est à la fin du délai de 14 jours. Du coup on ne peut pas prolonger. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 11 août 2018 à 14:19 (CEST)

Commencer la discussion à 2h30 heure de Québec sur le bistro et clôturer la PàS à 8h30 heure de Québec. Ouf, un peu plus ... - Drongou (discuter) 11 août 2018 à 16:10 (CEST)

J'interviens après la bataille. J'eusse recommandé la conservation pour 2 raisons. 1) On a toutes les gares de France et Navarre ainsi que beaucoup d'articles concernant les églises de trous perdus ayant moins de 100 habitants qui ne sont que de très médiocres ébauches. 2 poids 2 mesures ?? En effet, il y a beaucoup moins d'aérodromes que d'églises... Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 11 août 2018 à 19:16 (CEST)

Bonjour à tous comme j'ai indiqué dans mon premier message, il existe des sources et j'ai demandé la restauration de cette page mal nommée ; Wikipédia:Demande de restauration de page#Aéroport Lac Agile (Mascouche). Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 11 août 2018 à 21:45 (CEST)

Renommage inconséquent de catégorie

Bonjour.  Habertix et Keranplein : Lorsque vous renommez une catégorie, pourriez-vous faire suivre tous les articles qui y sont dedans ? Voir Catégorie:Famille de La Rochefoucauld qui n'existe plus... Commentaire de Habertix : "Catégorie redirigée et vide" : non elle ne l'est pas. Merci. Cordialement, Jack ma ^►discuter 11 août 2018 à 08:49 (CEST)

Déplacement des articles depuis Catégorie:Famille de La Rochefoucauld vers Catégorie:Maison de La Rochefoucauld en cours par LinedBot (d · c · b). Linedwell ^[discuter] 11 août 2018 à 09:24 (CEST)

, Linedwell ^[discuter] 11 août 2018 à 09:37 (CEST)

Toutes mes excuses. J'ai été plus attentif quelques minutes plus tard. -- Habertix (discuter) 11 août 2018 à 11:54 (CEST).

PS Ping @Lagribouille qui avait mis le bandeau {{SI}}.

 Habertix et Jack ma : Au moment où j'ai fait la demande de SI, elle était vide d'où le motif « Catégorie redirigée et vide », désolé . — Lagribouille (discuter) 11 août 2018 à 14:22 (CEST)

Merci à vous.  Habertix : : leçon à retenir, j'apprends donc que la catégorie et article doivent s'appeler "Maison de..." quand il s'agit d'une famille où il y a eu un duc (au moins), et "Famille de..." dans le cas contraire. Jack ma ^►discuter 12 août 2018 à 06:12 (CEST)

Intitulé d'une catégorie

Bonjour, une discussion au sujet de l'intitulé d'une catégorie : Discussion Projet:Mort#Catégorie:Personnalité dont la mort a fait l'objet d'obsèques nationales. Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 11 août 2018 à 10:36 (CEST)

Catastrophe humanitaire au Yémen.

Je copie ici ce message déposé sur le Bistro d'hier, tard dans la soirée. — Jules ^Discuter 11 août 2018 à 10:51 (CEST)

En tant que simple utilisateur de l'encyclopédie et je voudrais en premier lieu remercier les bénévoles pour le splendide travail qu'ils font ici. Je suis français, mais je réside à Hong-Kong. Je lis souvent des articles dans wikipédia en français mais aussi en anglais. Je me permets d'attirer votre attention sur la situation humanitaire au Yémen, qui est catastrophique. Il y a actuellement une épidémie de choléra quie est peut-être la plus importante de l'histoire. Ceci est dû principalement à la destruction des infrastructures par les frappes aériennes et au blocus que subit le pays. Ces faits sont régulièrement rapportés par la presse locale et un article de wikipédia en anglais leur est consacré [[3]]. Je dois vous avouer que j'ai eu beaucoup de mals à retrouver trace de cela dans Wikipédia en français. On peut trouver certaines choses, mais elles sont éparpillées et ne permettent pas, à mon avis, de se faire une idée d'ensemble de la situation. Je fais donc appel aux bonnes volontés pour rendre plus lisible une situation qui est dramatique et qui semble être hélas parfois oubliée. Encore une fois, merci pour votre travail.--27.122.14.79 (discuter) 10 août 2018 à 22:15 (CEST)

Je ne suis pas convaincu par l'article anglais. Le Yemen c'est depuis au moins les années soixante un lieu constant de combats. Ils ont été marxistes je ne sais pas ce qu'ils sont actuellement. En fait il y a une situation de guerre civile, politique, religieuse depuis au moins 50 ans en gros depuis un peu avant l'indépendance d'Aden. L'article en anglais reflet du tropisme idéaliste met l'accent sur les derniers problèmes. Mais il y a d'abord un très très vieux problème qu'un article purement bien pensant ne contribuera même modestement ni à éclairer ni à résoudre. La politique ne se résume pas à l'humanitaire et parfois même doit s'y opposer. Donc si on fait un article on le fait de façon sérieuse en expliquant le contexte--Fuucx (discuter) 11 août 2018 à 12:45 (CEST)

L'article Guerre civile yéménite comporte une section Guerre civile yéménite#Conséquences humanitaires qui pourrait être complétée ou développée en article séparé. --Verkhana (discuter) 11 août 2018 à 13:47 (CEST)

Ce pourrait être une bonne idée--Fuucx (discuter) 11 août 2018 à 19:22 (CEST)

On cause de nous sur RFI

En ce moment, rediffusion sur RFI d'un reportage sur l'initiative des sans pagEs de wikipédia. Ypirétis (discuter) 11 août 2018 à 11:13 (CEST)

RFI nous aime bien! Merci pour la notif--Nattes à chat (discuter) 11 août 2018 à 13:08 (CEST)

Hello Nattes à chat (d · c · b). Je suis de loin ta lutte dans les sans pagEs et sur RFI bien sûr!BamLifa (discuter) 11 août 2018 à 18:41 (CEST)

Projet militant non neutre et à mon avis mauvais pour Wikipédia, quoi qu’on pense des idées soutenues… Wikipédia n’est pas le lieu pour faire passer ses idées (pas plus qu’elle n’est le lieu pour aider à la prise de conscience de l’actuelle crise humanitaire au Yémen, cf. une des sections un peu plus haut)… 78.250.140.245 (discuter) 11 août 2018 à 19:39 (CEST)

C'est fou ce que l'intervention ci dessus ne véhicule aucune idée. --H₂O^(discuter) 11 août 2018 à 20:59 (CEST)

Ce qui me fait tiquer chez les participants de ce projet, c'est qu'ils le rajoutent sur les pdds d'articles qu'ils n'ont pas créés. Je n'ai pas reverté pour ne pas entrer dans des disputes inutiles mais j'ai trouvé que c'était quand même culotté. --Guil2027 (discuter) 11 août 2018 à 21:33 (CEST)

 Guil2027 : : Ah bon, ça continue ? Il y avait pourtant eu une (vive) discussion pour rappeler aux membres de ce projet qu'il est pour le moins douteux d'indexer aux SP des articles non créés par ledit projet. Cette appropriation du travail d'autrui est en effet "culottée". Cdt, Manacore (discuter) 11 août 2018 à 22:10 (CEST)

Il faudrait tout de même en discuter avec eux, plutôt que de râler dans notre coin. Que les Sans-Pages puissent améliorer des articles existants et qu'ils ajoutent leur évaluation dans la PDD, cela me semble normal - un projet n'est pas "propriétaire" des articles, mais le but du projet peut être en lien avec l'article sans qu'il en soit le créateur. SammyDay (discuter) 13 août 2018 à 16:01 (CEST)

Demande de vérification

Bonjour, je viens de créer l'article Pierre-Charles Robert. J'aimerai savoir si sa forme est correcte au regard du fait que j'ai recopié du texte du ministère de la Culture, la licence le permet il me semble, j'aimerai la confirmation. D'autres articles pourront être fait sur le même modèle. - Siren - (discuter) 11 août 2018 à 14:28 (CEST)

J'ai wikifié le tout avec le modèle adéquat, j'ai juste du mal à trouver la liste des auteurs sur leur site.— Gratus (discuter) 11 août 2018 à 16:34 (CEST)

Logo = nom propre ?

Bonjour,

Est-ce pertinent d’un point de vue typographique de mettre une majuscule au mot « logo » qui est un nom commun et qui ne fait pas partie du titre ?

Plusieurs centaines de logos ont été renommés ainsi par FR (malgré ma remarque).

Même les anglophones, qui ont l’habitude de mettre des majuscules partout, ne mettent pas de majuscule à « logo ».

Bref, des avis ? — Thibaut (discuter) 11 août 2018 à 17:56 (CEST)

P.-S. Si les histoires de majuscules vous intéresse, il y a aussi cette discussion .

Salut,

Je perçois un reproche personnel dans le message alors je vais m'efforcer d'y répondre.

1) Je n'ai pas d'avis sur la question au fond, l'un ou l'autre me vont. L'idée de la majuscule pour moi est de faire office de séparateur pour qu'il n'y ait pas confusion entre l'objet de l'image et son statut.

En revanche, la seule chose que je souhaite, c'est qui si c'est une majuscule, la majuscule soit mise partout et si c'est une minuscule, la minuscule soit mise partout. Un bot peut le faire sans problème.

2) Réduire mes modifications en un passage de "logo" à "Logo" est assez caricatural. En réalité, je me suis efforcé, sur ces noms de logo : de respecter la typo des œuvres, d'ajouter des désambiguïsations et d'éviter les dénominations farfelues ou incompréhensibles (qui étaient fort nombreuses). J'ai également tout catégorisé proprement. Aujourd'hui, si l'on regarde la liste complète des fichiers du projet Jeu vidéo, je crois que c'est un modèle en terme de nomenclature et d'organisation dont je me félicite à défaut d'en être félicité (et cette maintenance permettra justement un renommage massif si besoin est). À une majuscule prêt peut-être

3) J'ai vu ta remarque et j'y ai répondu à l'époque de la même manière que j'y réponds aujourd'hui. Tu n'as pas rebondi alors pour moi c'était Ok. D'ailleurs, je t'ai posé une question sur une même problématique d'harmonisation ici et tu n'y as jamais répondu pour le coup. Ce dialogue a été un peu à sens unique.

4) Est-ce que, à un moment, ce n'est pas un peu paradoxal d'uploader une image sous le titre "OW League Logo Lockup light bkg.png" et de venir ensuite contester un point de détail comme un majuscule ?

FR · ✉ 11 août 2018 à 19:12 (CEST)

Bien qu'assez occupé par les questions de titre (articles ou catégories), je suis d'accord pour estimer que la préférence d'une minuscule ou de l'inverse n'est pas considérable dans ce contexte. Je suis passé à côté de « confusion entre l'objet de l'image et son statut. » (l'image est un logo et son statut aussi ?), mais sinon j'apprécie qu'un choix soit appliqué à tous les fichiers. Le tout en attendant un renommage propre tant pour les liens, pour la qualité du type de titre arrêté par la suite, que pour l'ensemble des fichiers. Donc, je vote pour l'uniformisation en attendant meilleure inspiration ou meilleur consensus. TigH (discuter) 11 août 2018 à 20:28 (CEST)

Je voulais dire : "Les Fils de l'homme Logo.PNG", on voit bien la démarcation entre le titre de l'oeuvre et le fait qu'il s'agisse d'un logo :) FR · ✉ 11 août 2018 à 21:35 (CEST)

Ok, quoique pour un fichier pris isolément, sans contexte ni a priori, la démarcation ne soit pas si manifeste.

Alors, en empiétant sur un éventuel débat sur une forme de titre consensuelle comme je l'ai évoqué, j'avance - sans grande audace d'ailleurs - des titres de type "Logo Les Fils de l'homme.png" ? avec Ô prodige, une disparition du douloureux dilemme logo/Logo !

Bonne poursuite de la mise en ordre. TigH (discuter) 11 août 2018 à 22:16 (CEST)

Ah oui, l'ordre peut être aussi remis en question. Bon, après, pour le classement alphabétique dans les catégories, "Logo" à la fin, ça semble quand même mieux ^^ FR · ✉ 11 août 2018 à 22:42 (CEST)

Parc de l'Amérique-Latine

Quelqu'un pourrait commencer cet article? Merci beaucoup! Site internet Ericdec85 (discuter) 11 août 2018 à 19:27 (CEST)

C'est un début, pourquoi ne pas continuer puisque le sujet semble vous intéresser? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 11 août 2018 à 19:35 (CEST)

Attention canular vraisemblable

Bonjour, l'article Éric Duhaime me semble être un canular, à vérifier rapidement. --Sergio1006 (discussion) 12 août 2018 à 00:18 (CEST)

 Sergio1006 : : Peut-être pas un canular mais beaucoup d'éléments non sourcés et une partie controverse assez épaisse. J'ai fais un premier passage mais une autre relecture ne ferait pas de mal.— Gratus (discuter) 12 août 2018 à 01:39 (CEST)