Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2023/Semaine 3

Instructions

Afin de mieux faire comprendre à la communauté ce que font les administrateurs (sysops, opérateurs ou admins), il a été décidé de créer ce bulletin en février 2005. Il permet aux admins de se coordonner.

Cette page est donc principalement destinée aux administrateurs et à leurs discussions entre eux, la page de discussion associée étant cependant à la disposition des autres contributeurs.

Les nouveaux sujets sont placés en haut de ce bulletin, sous la date du jour.

 

Si vous n'êtes pas administrateur, merci d'ouvrir une section sur Wikipédia:Requête aux administrateurs.

Samedi 21 janvier

Rio0601

Bonjour à tous, j'ai à nouveau bloqué Rio0601 indéf, pour deux nouvelles suppressions non justifiées. Ce contributeur a déjà créé des problèmes dans le passé sur les articles de Miss France (également sur la version en anglais). Son compte T7693 est également bloqué pour abus de FN. Le voilà qui récidive. Je vous laisse juges d'un éventuel adoucissement de la peine. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 21 janvier 2023 à 18:03 (CET)

Pour les agents EBRC (ex-OTRS), voir ici. Zetud (discuter) 24 janvier 2023 à 23:18 (CET)

Vendredi 20 janvier

L'Architecteur et IP associées

Bonjour à tous, Depuis au moins septembre dernier, une IP (90.120.81.17 puis 90.50.129.254) fait des modifications qui me semblent douteuses sur l'article Pôle de compétitivité en France (voir l'historique), modifications qui ont d'ailleurs été pour partie révoquées (par exemple par Wisdood en septembre et par Chouette bougonne en octobre). Pautard, toi qui semble pas mal contribuer à l'article, tu pourrais regarder plus en détail ce qu'il en est ? Je me suis aperçu des ajouts suspects de l'IP après la suppression, par ladite IP la nuit dernière, de la quasi totalité du contenu de l'article, suppression que j'ai alors annulée. L'IP a recommencé quelques minutes après, modif annulée automatiquement par Salebot dans les secondes qui ont suivi, puis L'Architecteur, nouvel inscrit qui n'est manifestement nul autre que l'IP, a recommencé, avant de se faire reverter cette fois-ci par Bokken. La réponse de L'Architecteur à Bokken sur la PdD du premier est bien peu aimable et son argumentation est complètement à l'ouest par rapport au fonctionnement de Wikipédia. L'IP a aussi sévi sur la page d'homonymie Pôle de compétitivité, révoqué par Kirham, et L'Architecteur aussi, révoqué par moi-même. Bref, que fait-on de ce CAOU qui n'est visiblement pas ici pour améliorer l'encyclopédie ? Blocage pur et simple de l'IP (la dernière IP utilisée ou les deux susmentionnées ?) et de L'Architecteur ? Pour ce dernier, blocage indéfiniment ? Pour les IP, un blocage permanent est toujours embêtant, donc quelle option privilégier ? SenseiAC (discuter) 20 janvier 2023 à 15:33 (CET)

Bonjour, pour commencer : article mis sous protecttion simple afin d'interrompre les suppressions sauvages associées à des ajouts sans sources. Cela dit, cet article n'est pas franchement épatant. Il aurait de toute façon besoin d'un bon coup de balai (refonte) pour reconstruire le plan, supprimer l'autosourçage, supprimer les passages sans sources et rédiger une synthèse, probablement plus condensée mais mieux étayée.

Le message proposé en réponse montre, en effet, que l'interlocuteur n'a pas compris comment fonctionne wikipédia. Bédévore ^[plaît-il?] 20 janvier 2023 à 18:01 (CET)

Bonjour,

Merci à toutes et tous. Pour ma part, le message sur sa PDD me laisse peu d'espoir. Je vais demain donner quelques explications complémentaires sur le motif de blocage, mais je pense qu'il faut envisager une protection longue, et ne pas hésiter à réverter et bloquer à vue, le type d'insertion étant typique. Il n'a effectivement je pense pas compris ce qu'était WP, et voudrait s'en servir pour régler de vieux girefs personnels. Bokken | 木刀 22 janvier 2023 à 21:26 (CET)