Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2011/Semaine 51

Instructions

Afin de mieux faire comprendre à la communauté ce que font les administrateurs (sysops, opérateurs ou admins), il a été décidé de créer ce bulletin en février 2005. Il permet aux admins de se coordonner.

Cette page est donc principalement destinée aux administrateurs et à leurs discussions entre eux, la page de discussion associée étant cependant à la disposition des autres contributeurs.

Les nouveaux sujets sont placés en haut de ce bulletin, sous la date du jour.

 

Si vous n'êtes pas administrateur, merci d'ouvrir une section sur Wikipédia:Requête aux administrateurs.

Vendredi 23 décembre

Création d'article problématique par un utilisateur en contournement de bannissement

Bonjour les admins.

Une IP dont pour moi il ne fait aucun doute qu'il s'agit de Fantômette2 (d · c · b) vient de développer l'article Judéo-maçonnerie qui me semble douteux, tant dans le libellé de son titre que dans les objectifs de la création (clairement, selon moi, un fork déguisé pour relancer une campagne antisémite et antimaçonnique militante à partir d'une expression plus que connotée). Il avait préparé la chose dès mars 2011, en créant un article court "dormant". Toutefois, je n'ai aucun envie de recommencer à m'épuiser face à ce troll comme ce fut le cas à l'époque de cet arbitrage. Donc si vous estimez qu'il convient de conserver cet article et d'essayer de le neutraliser, ça ira très bien pour moi aussi, je m'en remets à votre sagesse.

Joyeux Noël à vous quelle que soit votre décision ! Cordialement. --Christophe Dioux (d) 23 décembre 2011 à 22:01 (CET)

Jeudi 22 décembre

Kaufman & Broad

J'ai mis une semi protection temporaire sur Kaufman & Broad. La société a un petit souci et a mis un message à cet effet sur otrs. Un fabulateur essaye de prétendre être leur pdg depuis quelques temps. Il ajoute des perles de ci de là, sur wikipedia, sur facebook, sur des annuaires, sur son blog. Je l'ai également bloqué. Ca devrait le calmer. Juste à garder à l'esprit pour le futur. Anthere (d)

J'avais vu passer le ticket, le plus simple est de mettre un filtre pour empêcher l'ajout de ce nom dans cet article. Moyg hop 23 décembre 2011 à 23:07 (CET)

special:abuseFilter/29. Normalement, on peut déprotéger l'article (mais le garder en suivi au cas où). Moyg hop 23 décembre 2011 à 23:12 (CET)

Mercredi 21 décembre

Christophe Béchu

Si quelqu'un pouvait intervenir pour faire stopper cette bataille sur l'article Christophe Béchu avec un historique plus que chargé, ça serait bien. Je ne peux le faire moi-même, un récent conflit m'ayant posé en contradicteur d'une des deux parties récemment. Matpib (discuter) 21 décembre 2011 à 19:14 (CET)

Superjuju10 vient de faire une demande analogue en page de demande de protection. Matpib (discuter) 21 décembre 2011 à 19:15 (CET)

J'ai protégé la page une semaine. Mais la discussion est déjà bien engagée sur la PDD de l'article. On va attendre qu'une décision soit prise et on retire la protection. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 21 décembre 2011 à 19:28 (CET)

Mardi 20 décembre

Bataille de généalogistes

Bonjour, je voulais avoir un avis sur la « bataille » avec apposition du bandeau R3R sur l'article Famille Chabot. Est-ce qu'il est possible de bloquer en écriture l'article jusqu'à ce qu'une décision soit prise ou bien on bloque tout le monde en espérant qu'ils se calment ? Ou bien, on peut trouver autre chose... :) AlpYnement vôtre, B-noa (d) 20 décembre 2011 à 10:44 (CET)

J'ai semi-protégé pour 2 jours, le temps que les IP se calment… Cdlt, — Jules ^{• Discuter ! •} 20 décembre 2011 à 15:05 (CET)

2 jours ?! Mais c'est insuffisant ! Bloquez tout le monde si vous voulez, moi y compris si ça vous chante, mais bloquez-le, lui : Discussion utilisateur:212.234.218.194 ! Moi je n'en peux plus, j'abandonne !

Keckel (d) 20 décembre 2011 à 16:54 (CET)

À mon avis, il y a aussi un petit problème de compréhension de la NPOV, comme souvent. J’ai laissé un mot à Keckel à ce sujet. Litlok (m'écrire) 23 décembre 2011 à 16:53 (CET)

Lundi 19 décembre

Durcissement du blocage de Simon-kempf

Suite à ceci. Je suis enclin à modifier le blocage de Simon-kempf (d · c · b) afin qu'il ne puisse modifier sa PdD. Est-ce que cela vous paraît trop sévère ? Fm790 | ✉ 19 décembre 2011 à 13:20 (CET)

Personnellement, non. Je crois que les motifs du blocage, avant même celui-ci, lui ont été expliqués en large et en travers. Je ne vois pas ce qu'il y a à ajouter… — Jules ^{• Discuter ! •} 19 décembre 2011 à 13:24 (CET)

Il ne s'agit pas là de modifié la durée de son blocage mais juste de coché l'option : "Empêche cet utilisateur de modifier sa propre page de discussion pendant la durée de son blocage". 19 décembre 2011 à 13:30 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fm790 (discuter)

Je l'ai bien compris . — Jules ^{• Discuter ! •} 19 décembre 2011 à 13:33 (CET)

Non...---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 19 décembre 2011 à 13:41 (CET)

Non plus. Il est très jeune et il a un peu quinze jours à occuper prochainement... ;) AlpYnement vôtre, B-noa (d) 19 décembre 2011 à 13:50 (CET)

Mouais, il faut arrêter de perdre du temps avec lui. Si il continue dans le chemin de blablater sur sa PdD pour ne rien dire, bloquons mais pour le moment, je suis pour ne rien faire.

Je pense que Jules a assez fait dans les explications donc maintenant, si il ne veut pas comprendre et continue, on pourra passer au niveau supérieur.

--Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 19 décembre 2011 à 13:51 (CET)

(conflit d'édit) Pas franchement pour, mais pas du tout opposé… Du moment qu'il ne demande pas son déblocage à tout bout de champ pour n'importe quelle raison, il suffit d'ignorer ses messages… (et en accord avec Coyote, avec qui je suis rentré en conflit d'édit ) Toto Azéro ^{suivez le guide !} 19 décembre 2011 à 13:56 (CET)

Je me retape l'incruste . Comme l'a bien dit Toto Azéro (d · c · b), à moins qu'il ne demande son déblocage à tout bout de champ, inutile de lui interdire la modification de sa PdD. Ensuite, vu qu'il sait exactement la raison de son blocage et qu'il nous prend pour des cons et s'amuse avec nous, nous ne sommes pas non plus obligés de répondre à ses gamineries. Personnellement, je ne répondrais à plus aucun de ses messages, quelqu'un a pensé à lui dire de voir avec ses parents pour mieux contribuer ? Parce que s'il n'y a pas de personne physique réelle pour dire stop et conseiller, ces gamins se foutent de ce qu'on leur dit, car on ne va pas traverser l'écran pour aller leur foutre une baffe ou une fessée. Pour le reste, au fur et à mesure de la situation, je commence de m'opposer de moins en moins au blocage actuel, on a eu la goutte d'eau qui fait déborder le vase. J'ai un ultime message bien cinglant en tête, mais je me demande si ce sera utile. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 19 décembre 2011 à 14:06 (CET).

C'est un enfant ! Laissez-le s'amuser avec sa PdD, il n'insulte personne, et pendant ce temps, il fiche la paix à sa mère , il n'y a qu'à ne pas lui répondre, il finira par trouver un autre jouet, du moment qu'il ne fait pas de bêtises sur l'encyclopédie, c'est l'essentiel. Et puis, dans quelques jours c'est Noël, il jouera avec ses nouveaux jouets (en espérant qu'il n'a pas commandé un ordinateur portable....) et pensera à autre chose. --Theoliane (d) 19 décembre 2011 à 14:14 (CET)

Au passage, je signale l'existence d'un ancien compte dont il se déclare le faux-nez : Simonk (d · c · b). Officiellement, il ne s'en sert plus, car il avait tout centralisé sur le compte Simon-kempf (d · c · b), mais le risque de contournement de blocage n'est pas négligeable. Mais je lui avait aussi fait comprendre durant la RCU que le contournement de blocage par un compte tiers se terminait par un bannissement de tous les comptes, il est peut-être plus intelligent qu'Exolune (d · c · b) et ne commettra pas l'erreur de l'utiliser, mais autant le surveiller. Pour l'instant pas de contributions de la part de cet autre compte depuis le début du blocage. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 19 décembre 2011 à 14:21 (CET).

Et dans ce cas, à surveiller, les deux autres comptes proches SimonKEMPF (d · c · b) et Simon kempf (d · c · b)... (cf. [1]) AlpYnement vôtre, B-noa (d) 19 décembre 2011 à 19:23 (CET)