Jibe.dodemont

Mise à jour Campagne de financement de Wikipedia Octobre 2020.

Lettre ouverte à :

Jimmy@wikipedia.org (vous auriez mieux fait de m'oublier cette année),

aux vrais-acteurs de wikipedia,

aux contributeurs désabusés par l'orientation que prend ce système...

Autrefois contributeur financier pour wikipedia, la régularité de mes versements financiers s'installait doucement et régulièrement. Je donnais une somme d'argent chaque année pour permettre le fonctionnement du projet Wikipedia. C'est vrai que j'ai beaucoup utilisé cette source d'informations.

Mais j'ai décidé en juillet 2018 de ne plus participer au développement de Wikipedia par mes participations financières... Ce n'est pas ma faute, mais celle des responsables de Wikipedia.

J'ai toujours ressenti le besoin de connaissance. Aucun sujet ne me fait peur. Le savoir m'intéresse ! Je suis curieux de presque TOUT dès lors que ça à un lien avec la connaissance de notre univers/monde/histoire/société/culture/sensibilité... etc. Cela me permet de comprendre l'évolution de ce qui m'entoure par rapport à mes convictions et interrogations personnelles.

J'ai connu le monde d'AVANT internet. Celui où il nous fallait rechercher l'information dans une bibliothèque. Celui où on lisait aussi discrètement que possible dans les libraires les informations dont on avait besoin. Celui où il nous fallait rechercher par nous même une réponse partielle et incomplète qui allait nous faire progresser...

Voici donc pourquoi je ne donnerai plus rien...

On trouve quelques beaux articles sur le Wiki français, c'est vrai ! Mais souvent c'est de la rigolade par rapport à la RICHESSE du wiki anglais.

Déjà ça questionne... ne sommes nous pas collectivement capables de traduire ce savoir validé par tous les locuteurs anglophones vers le français ?

Eh bien au contraire, nous avons de nombreux traducteurs volontaires et compétents !

C'est bizarre, mais on peut considérer qu'il s'agit d'un manque de participation des francophones... Ça rassure...

Alors comme je trouve souvent des articles incomplets en français (il ne faut pas s'étonner que tout les contributeurs de la 'plèbe' abandonnent... j'ai lutté à contre courant jusqu'au dégoût), je vais souvent vers l'un des liens étrangers, de préférence le plus proche culturellement de la notion qui m’intéresse...

Je pars souvent sur la version anglaise. Ce n'est pas forcément le mieux, mais tous les chercheurs du monde, les détenteurs d'une forme de connaissance, font l'effort d'y transmettre ce qu'ils peuvent, pour maximiser l'accès à leur savoir. J'y trouve habituellement une réponse à ma question !

Enthousiaste sur la richesse qu'apporte le partage du savoir, je faisais jusqu'à aujourd'hui l'effort d'intégrer quelques données des pages anglaises utiles dans la version française. Effort de traduction, assimilation de quelques notions fondamentales ou plus poussées en fonction de mes capacités... Temps perdu ! Les modérateurs-lamers français sont aujourd'hui une communauté d'entre-soi ("se mettre ensemble pour affronter des problèmes communs") s'estimant (ou voulant prouver qu'elle est) universellement omnisciente et qui ne construit, ne produit, ne contribue à rien. Mais ils ont pourtant un avis sur tout !

Mes nombreux efforts de participation rédactionnelle sur le wikipedia français ont été très majoritairement retoqués abruptement par des "pseudo-contributeurs" dont l'activité journalière se cantonne à parcourir les modifications quotidiennes et à mettre des mauvais points à ceux qui font l'effort de produire, mais qui ne respectent pas l'un des très nombreux critères encyclopédiques (ce sont des RECOMMANDATIONS)...

Ils pourraient contribuer mais ils jugent...

Ils pourraient corriger, mais ils critiquent...

ils préfèrent démolir la motivation, c'est tellement plus simple et tellement plus à la hauteur de leur incapacité à s'intéresser à des sujets variés...

Ils se cachent derrière une pseudo 'démocratie des pages de discussion' dans lesquelles ils se soutiennent mutuellement pour nourrir leur besoin primaire d'existence pathétique...

Les délais pour faire valoir nos arguments, nos approches, nos apports sont terriblement courts... ce sont eux qui les fixent ! "Merci de répondre sous quinzaine ou on dégage cet article"... Allo ? Vous avez un job ? Vous avez des responsabilités professionnelles/familiales/personnelles ? Vous savez ce qu'est la vie, lâchement avachi derrière votre clavier à attendre que quelqu'un OSE proposer un contenu ? Le temps de rédiger un article vous savez ce que c'est ? Vraiment ?

Je suis presque certain que la majorité de ces modérateurs n'a jamais donné un centime pour le fonctionnement des serveurs, estimant présomptueusement que leur bashing quotidien était déjà une belle rémunération. S'ils déposent une page, elle est souvent vide, insipide, pauvrement documentée, mais elle a la bénédiction de leurs pairs... OUF !

Je quitte sans regret le wikipedia français.

Donc Monsieur Jimmy@wikipedia.org qui me harcelez chaque année pour que je fasse fonctionner votre machine à nombrilisme français... sachez que je ne donnerai plus rien à wikipedia en raison de vos choix. En France, vous avez confié la responsabilité de la transmission du savoir universel à des idiots qui se sont entourés de micros-dictateurs... GG !