Condorman94

Condorman 94. J'ai lu avec beaucoup d'attention les commentaire sur la localisation d'Alesia. Commentaires dont la majorite des auteurs historiens ayant pignon sur rue compris me semble n'avoir jamais lu Cesar. Ni la route que suit cesar,ni la description de la topographie d'Alesia,ni les amenagements effectue par cesar, (exemple les deus fosses" duas fossas quindecim campestribus lotis AC demissis,donc les fosses ne sont pas a la meme hauteur,il y en a un en contre bas de l'autre,impossible a alise la plaine est plate comme un billard) ne correspondent a alise,et cerise sur le gateau,apres la bataille cesar nous dit partir chez les eduens,il emploi le mot "procificuntur ce qui implique un voyage de plusieurs jours, alors comment est il possible que cette alesia qui n'etait pas eduenne pendant la bataille a t'elle pu le devenir apres? D'autre part meme le deroulement de la bataille est impossible a alise,dans l'attaque des gaulois contre les retranchements de la plaine cesar nous dit "vercingetorix ex arce alesiae" ce qui veut dire que ce n'est pas de l'oppidum que lance l'assaut le chef gaulois,mais de la citadelle elle se trouve ou a alise?.En conclusion et en prenant cesar comme temoin des evenements,ne peut pretendre etre alesia qu'une localite se trouvant en pays sequane (franche comte actuelle) et nous offrand trois tertres,un qui supporte la ville,un pour l'oppidum et le troisieme pour l'arx ou la citadelle