Yves Botte

Bienvenue sur Wikipédia, Yves Botte !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! VIGNERON 25 juillet 2008 à 19:38 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 27 juillet 2008 à 06:17 (CEST)

Analyse du 25 juillet 2008

• Le moniteur automobile était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Image:GA 2008 H Y.jpg

Bonjour, les couvertures de magazines ne sont pas acceptés sur Wikipédia. Leur importation constitue une violation du droit d'auteur. Cordialement, Alchemica - discuter 25 août 2008 à 13:08 (CEST)

Image:S1441390004_2336.jpg a une description incomplète

Image:S1441390004_2336.jpgBonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:S1441390004_2336.jpg, comporte plusieurs informations mamquantes ou imprécises :

1. La description de l'image ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.
2. La description de l'image ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image.

Elle sera supprimée si ces informations ne sont pas précisées. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Coyau (d) 18 septembre 2008 à 23:39 (CEST)

Image:Pic127.jpg est une image sans source

Image:Pic127.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Pic127.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

P@d@w@ne 19 septembre 2008 à 10:15 (CEST)

Image:Le_moniteur_automobile.gif est une image sans source

Image:Le_moniteur_automobile.gif

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Le_moniteur_automobile.gif, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

P@d@w@ne 19 septembre 2008 à 10:15 (CEST)

Droit d'auteur

Merci de ne plus importer d'images non libres de droits ou non publiées sous licence libre. Cordialement, Alchemica (d) 29 juin 2009 à 14:31 (CEST)

critere d'admissibilite de l'article le moniteur automobile

Suite de la discussion entamée ailleurs.

Bonjour je suis le createur principale de l'article sur le moniteur automobile et je me demandes où est le probleme avec cet article. il faut savoir que ce magazine existe depuis 60 ans en Belgique et est un des plus reconu dans le domaine de l'info automobile donc j'estimes cet article legitime et admissible. bon par contre il faut faire attention au faute d'othographe dans mes articles je le reconnais mais j'essaie de faire attention. --Yves Botte (d) 27 janvier 2010 à 12:31 (CET)Yves Botte

Salut Yves,

Tu dis « reconnu »… mais reconnu par qui ?

Si c'est le cas et que le journal est effectivement reconnu, tu devrais être en mesure d'apporter des sources pour le prouver (sources fiables si possibles, donc indépendantes du journal et publiées par des publications avec comité de lecture, de préférences elles-mêmes reconnues). Ce sont les éléments que tu as utilisés pour écrire cet article.

Je suis à ta disposition si tu as besoin de plus de renseignements.

Amicalement,

— Calimo ^{[á quete]} 27 janvier 2010 à 13:48 (CET)

Salut Calimo Je te remercie de ton aide. En tant que recent utilisateur wikipedia j'en ai le plus grand besoin. En fait je ne savais pas où je pouvais trouver ses sources exterieur et j'ai fait quelque recherche sur internet et je voudrais te soumettre quelque lien pour avoir ton avis et savoir si ceux ci pourrai convenir comme source et justifierai l'admissibilité de l'article. voici les liens http://www.ipb.be/index.php?option=com_content&task=view&id=12806&Itemid=325 ; http://www.febelma.be/content/mgz.asp?docid=1294&level0=1 ; http://www.world-tchat.be/html/modules/smartsection/item.php?itemid=809. En attendant ta reponse. --Yves Botte (d) 28 janvier 2010 à 12:13 (CET)Yves Botte

Hello,

Si tu veux la réponse de quelqu'un, il faut en général mieux laisser le message sur sa page de discussion que sur la tienne. En effet, je ne suis pas averti des changements que tu fais ici, tandis que si tu me contactes sur ma page de discussion, j'en serai immédiatement averti.

Pour les sources… en général, les sources sur le web sont moins bien considérées. L'idéal ce sont les livres et les articles scientifiques. Pour ce journal, je doute que ça existe. Tu peux te tourner vers des articles de presse, si possible assez détaillés, publiés dans d'autres revues. Le problème des sources web est que n'importe qui peut publier n'importe quoi. Leur utilisation est plus délicate, il faut faire le tri, et tu t'exposes aux critiques. Si tu ne peux pas faire autrement, vas-y, mais ce n'est pas le plus recommandé. En particulier si tu fais une déclaration exceptionnelle (du type « c'est le magazine auto le plus vendu en Belgique », une source web ne sera certainement pas suffisante. Pour sourcer des données purement factuelles, ça peut en revanche suffire.

Je te recommande la lecture de WP:ABS pour te faire une petite idée des questions de fiabilité des sources .

Tu peux également jeter un œil aux autres magazines de sa catégorie. Cela peut aider à trouver des éléments pertinents et des sources.

Bonnes contributions, — Calimo ^{[á quete]} 30 janvier 2010 à 18:59 (CET)