Discussion utilisateur:VonTasha/Archive 9

Portail:Ergonomie

Bonjour VonTasha, je suis désolé pour ce dérangement il y a aussi ces sous-pages du portail que j'ai oublié de mentionner ; Portail:Ergonomie/Catégories, Portail:Ergonomie/Lumière sur..., Portail:Ergonomie/Présentation, Portail:Ergonomie/Sélection, Portail:Ergonomie/Sélection d'articles, Portail:Ergonomie/catégories, Portail:Ergonomie/presentation. Merci beaucoup pour votre aide. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 1 octobre 2010 à 05:54 (CEST)

Wikimag - Semaine 39

Wikipédia:Wikimag/2010/39 CaBot 4 octobre 2010 à 02:25 (CEST)

Suppression d'un article concernant une personne

Bonjour j'ai vu récemment que tu avais supprimé un article concernant un ingénieur automobile francais, en précisant que celui ci était un fake, ce n'est pas du tout le cas bien au contraire ! il est bel et bien réel ! Je peux le confirmer ! Marine--88.164.198.39 (d) 4 octobre 2010 à 11:45 (CEST)

Bonjour, Marine. Pourrais-tu me préciser de quel article il s'agissait ? Merci d'avance. VonTasha ^[discuter] 4 octobre 2010 à 11:57 (CEST)

Il s'agissait de Hugo Delperrier. Cordialement.

OK, trouvé. Il faut voir avec Orlodrim qui a blanchi la page avec le résumé : aucun résultat Google sauf facebook et wikipédia en français, né en 1981 et carrière commençant en 2003, interwikis et liens externes bidons. Cdlt, VonTasha ^[discuter] 5 octobre 2010 à 13:23 (CEST)

Concernant l'article sur Jean-Michel Lasry, il s'agit d'un mathématien français notoire, collaborateur de Pierre-Louis Lions, et présentant plus de 150 articles dans la littérature (avec Pierre-Louis Lions, Ivar Ekeland ou José Scheinkman - tous dans wikipédia). Il y a 4 livres sur Amazon pour les 4 dernières années. Il est dans le who's who France pour son rôle au sein du secteur bancaire, ....

Feugère

Bonjour VonTasha,
Je n'ai pas vu d'onglet "+" sur la page mais ça marche peut-être ainsi.
Voilà la question : j'ai essayé plusieurs fois de mettre un lien externe vers un site CNRS (Syslat del'UMR 5140 :http://lattara.net/forum/?q=node/26 ) sur le terme DICOBJ de la notice. Or en prévisualisation cela aboutit à la disparition de tout le texte qui suit "instrumentum" jusqu'au § "Parmi les publications". Ce n'est peut-être qu'un pb de visualisation mais j'ai préféré ne pas valider. De plus il me semble que cette anomalie pourrait traduire l'impossibilité de modifier toute la phrase soulignée. Merci de votre aide (ce n'est pas urgentissime).
cordialement,
Miles Gloriosus
PS : je vois que vous avez fort à faire (par ex.) avec la multiplicité des petits (ou moins petits) groupes musicaux qui veulent se faire référencer (soit par narcissisme soit par espoir de pub et de buzz) et quand je vois tous que tant d'artistes + ou - éphémères le sont, je me demande -ne m'en veuillez pas de revenir un instant sur le sujet- s'il est bien normal qu'il ait été assez difficile d'éditer une (brève) fiche sur un scientifique (puis-je accéder sur WP à des stats toutes faites ou à la demande me permettant par ex de comparer le poids relatif qu'y occupent les scientifiques par rapport aux chanteurs ou personnalités politiques?). Il ne faudrait pas que WP intègre subrepticement une prime "medias". Toutes choses n'étant pas égales par ailleurs (contrairement à l'hyper-relativisme anglo-saxon), WP doit sans doute intégrer des buts culturels, tels par ex que participer au soutien et développement de la culture scientifique et technique (c'est une des sources majeures de l'encyclopédisme) faute de quoi dans 10 ans WP (qui s'est ces dernières années bcp améliorée en fiabilité) risque d'être un grand recueil de tout, recueil piloté par les primes médias et people. De quoi faire naître des projets moins totaux et sectoriels très "concurrentiels", tels que des WP "science". Je me dis alors que l'énergie "résistante" que vous avez mise sur ma petite notice trouve justement ici sa justification de fond. Quant à sa forme (moins justifiée mais pardonnée) je me dis qu'elle doit être liée à la crainte de l'investissement, justement, de WP par du n'importe quoi ou du pichrocolin avec la surveillance tous azimuts que cela appelle. Donc un minimum de stress et des réflexes de "défense", de lecture rapide d'articles qui intéressent + ou -, et une application un peu expresse de vos règles (admissible / pas admissible / promotionnel / invérifiable / OK / douteux etc. ) que le peu de temps disponible peut rendre parfois quelque peu tranchants.

Voir l'article et sa page de discussion. VonTasha ^[discuter] 5 octobre 2010 à 20:36 (CEST)

Raisons de la Suppression de la page Concours Habeas Corpus

Bonjour,

Ce concours international commence à être une institution, et des jeunes de nombreux pays ont vocation à se renseigner sur ses origines, son contenu. Une telle page, que vous proposez de supprimer, en la supprimant d'ailleurs, a tout autant de légitimité que celle sur le Concours Cassin, le Concours Pictet et autre Moot court.

SI vous n'êtes pas d'accord avec mon analyse, merci de me faire connaitre les motifs de la différence de traitement entre celui-ci et le concours Cassin. Si le motif relève du caractère lacunaire ou inachevé de la page supprimée alors qu'elle était encore en cours de construction, je ferai, enfin nous ferons car nous sommes plusieurs contributeurs potentiels, attention à publier un contenu plus dense.

Bien cordialement

Aucune réponse pour qu'on se lance dans la rédaction de cet article ???

Je vous ai répondu sur votre page de discussion. VonTasha ^[discuter] 11 octobre 2010 à 17:49 (CEST)

Bonjour, et merci pour votre réponse, je ne suis pas encore familier des réflexes de ce à avoir sur ce site, ce qui m'a surement valu de passer à coté de votre réponse. Le but n'est absolument pas de porter atteinte à l'autre page, bien au contraire... La notoriété de ces concours n'est plus à faire, malgré, je dois le concéder, une forte transmission orale. Mais la présence officielle du concours habeas corpus dans la plaquette de certains diplomes, et la publication chaque année des actes du colloque y attaché et des meilleurs mémoires en défense, les articles de presse en sont une preuve

http://www.ridi.org/adi/concours/home.htm http://www.forez-info.com/actualite/divers/14018-concours-habeas-corpus-les-etudiants-stephanois-en-finale.html http://cee.univ-lyon3.fr/spip.php?rubrique113 http://fac-droit.univ-st-etienne.fr/droit/vie-etudiante/concours-interuniversitaires-118626.kjsp http://www.masterdroiteuropeen.eu/index.php/observatoire-etudiants/concours-de-plaidoiries http://ent.u-clermont1.fr/sof/M_droit%20compare%20politique%20internationale.pdf http://www.credho.org/evenemts/2009/coll2009lyonpgr.pdf http://portail.univ-st-etienne.fr/bienvenue/actualites/vu-dans-la-presse-avril-2010-277162.kjsp?RH=vudanslapresse

et enfin, une publication scientifique, les actes du colloque 2009 sur le site APIDH.

peut-etre que cet article a aussi sa place dans le Jurispedia ??

bien cordialement/

Hélène Devynck est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Hélène Devynck a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hélène Devynck/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Wikimag - Semaine 40

Wikipédia:Wikimag/2010/40 CaBot 11 octobre 2010 à 02:25 (CEST)

Michael Bauer

Salut ! Tu aurais même carrément pu indiquer « consensus » vu que j'ai plus que tempéré mon « conserver » Thib Phil (d) 11 octobre 2010 à 14:51 (CEST)

« Un raz-de-marée populaire et enthousiaste a balayé une minorité conservatrice rachitique anecdotique » - ça, ça en jette comme « une » de lendemain de scrutin  ! Thib Phil (d) 11 octobre 2010 à 18:07 (CEST)

Alors les jeunes, ça drague ! Mikeread (d) 11 octobre 2010 à 18:11 (CEST) Fait gaffe aux bottes et au fouet surtout !

C'est malin, Mike, là tu me casses le coup  ! Phil

Amianthium

	Amianthium muscitoxicum et Amianthium sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Amianthium muscitoxicum et Amianthium . La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. pixeltoo (discuter) 12 octobre 2010 à 13:12 (CEST)

page vérification de comptabilité

bonjour, j'ai tenu compte de vos observations concernant la page "vérification de comptabilité" et j'ai complété la page. Dans les jours qui viennent je vais la compléter plus encore avec des rubriques complémentaires. merci de me dire si cela sera judicieux. Cordialement

Renommage

Salut VT, je passe par toi plutôt que sur WP:DR où les gens doivent croire que mes demandes comportent des pièges, et où elles mettent généralement un peu de temps à être réalisées. Pourrais-tu donc renommer Kogia breviceps en Cachalot pygmée. Un peu seul dans la classif avec son frangin le cachalot nain (lui titré en nv) il semble que les appellations nain/pygmée semblent fixées, tout comme en anglais dwarf/pygmy. Merci d'avance et bonne soirée, amicalement Totodu74 (devesar…) 16 octobre 2010 à 18:53 (CEST)

Merci bcp, et bien vu pour la catégorie ! Totodu74 (devesar…) 16 octobre 2010 à 22:55 (CEST)

Wikimag - Semaine 41

Wikipédia:Wikimag/2010/41 CaBot 18 octobre 2010 à 02:25 (CEST)

Question

Bonjour VonTasha; j'ai noté que tu avais supprimé l'article BlackBerry OS pour raison "Auto-promo, publicité ou spam, contenu non vérifiable"; pourtant il existe un article sur le wiki anglais en:BlackBerry OS et il y a des dizaines d'articles qui pointent vers ce lien; il fait partie de la palette de navigation "Systèmes d'exploitation", et j'envisage de recréer cet article avec des sources, sauf si tu y vois un inconvénient bien sur. Cordialement. -- Speculos ^✉ 18 octobre 2010 à 17:09 (CEST)

Pense-ébauche

Bonjour VT, tu sais qu'il y a plus rapide ! Un petit lien vers la page Projet:Biologie/Plan ébauche taxon comme pense-bête . --Amicalement, Salix ( converser) 18 octobre 2010 à 19:08 (CEST)

Merci

Grand nègre des bois

Vraiment merci pour ta relecture si attentive. Cela m'a obligée à affiner mes sources,certaines ne nécessitaient qu'un peu de recherches et pour le reste Grüner Flip, le contributeur allemand m'a répondu et m'a envoyé par mail le scan des pages de Insect Migration par Williams, Carrington Bonsor qu'il avait eu comme source. Voilà, voilà.

Un des papillons qui ont bien voulu poser cet été se joint à mes remerciements--Rosier (d) 19 octobre 2010 à 00:17 (CEST)

Cool ! Un bon contributeur et un beau papillon ! VonTasha ^[discuter] 19 octobre 2010 à 05:07 (CEST)

Question sur la vérification de comptabilité

Quelle est la différence entre "Vérification de comptabilité" et "contrôle fiscal" ? VonTasha ^[discuter] 14 octobre 2010 à 13:10 (CEST)

Proposition de réponse

Le controle fiscal est l'ensemble des procédures de contrôle et la vérification de comptabilité est une des procédures,il existe aussi l'examen de la situation fiscale personnelle (ESFP)et le controle sur piéce. La vérification de comptabilité fait partie du controle fiscal externe cad c'est un contrôle dans l'entreprise, le vérificateur se déplace chez le contribuable.La vérification de comptabilité s'occupe exclusivement des entreprises mais pas des personnes non professionnelles. j'espére avoir un peu dégrossi le sujet. Cordialement freds84 ^[discuter] 21 octobre 2010 à 09:20 (CEST)

Flavia Bujor est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Flavia Bujor a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Flavia Bujor/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Wikimag - Semaine 42

Wikipédia:Wikimag/2010/42 CaBot 25 octobre 2010 à 02:25 (CEST)

suppression Florence

Ok, merci !--Leklem (d) 26 octobre 2010 à 22:09 (CEST)

Heitz system

Bonjour. Un premier lien DMOZ : http://search.dmoz.org/search/?q=www.heitzsystem.com&all=yes&cat=&t=s j'en cherche d'autres.

Suppression de article UFC 123

J'aimerais savoir pourquoi l'article UFC 123 a été supprimé. Si seul le poster gênait, sachez qu'il est en licence libre. Quand bien même, il aurait été préférable de seulement supprimer l'image que de supprimer l'article entier sur lequel je passe du temps.

Demande de ref sur Saignon

Bonsoir Von Tasha

Je viens de voir que tu avais fait un certain nombre de demande de ref sur Saignon le 13 octobre dernier. Sûr qu'elles manquent mais à ma décharge, c'est très certainement une de mes premières interventions sur une commune (sourcer, ben, je ne savais point à l'époque ). Bon, comme tout sort du Cartulaire de l'Église d'Apt, je vais faire ça dans la semaine qui arrive. Pour l'instant, donc tu ne t'inquiètes pas. Très amicalement --JPS68 (d) 30 octobre 2010 à 19:46 (CEST)

C'est beau de pouvoir réparer une erreur de jeunesse dans la décontraction --JPS68 (d) 30 octobre 2010 à 19:58 (CEST)

Andrakata vs Andrakaka

Désolé. Merci d'avoir corrigé. Cordialement. -- doc103 (d) 31 octobre 2010 à 10:07 (CET)

Paul Boutault

Bonjour, sur la page Paul Boutault tu as posé les bandeaux d'admissibilité et de demande de sourçage, ce qui était justifié. J'ai trouvé des sources, notamment le dict. de biogr. fr. qui fait référence, et j'ai reformulé et complété une bonne partie de l'article, qui me semble maintenant remplir les critères. Peux-tu vérifier et enlever les bandeaux si tu est d'accord ? Cordialement, Kertraon (d) 31 octobre 2010 à 18:33 (CET)

OK, Merci. Kertraon (d) 31 octobre 2010 à 19:10 (CET)

Page "Sentier des planètes"

Bonjour, J'ai vu que vous aviez ajouté un bandeau assez laconique sur la page Sentier des Planètes : << Cet article n’est pas rédigé ou présenté conformément aux recommandations. Améliorez sa rédaction ! >> Pourriez-vous m'indiquer plus précisément quelle(s) recommandation(s) ne sont pas respectées ? Cela m'aiderait à ne pas partir dans des modifications décalées par rapport à l'objectif à atteindre. Merci d'avance. Bien cordialement --Frip0uille69 (d) 1 novembre 2010 à 11:35 (CET)

Club des Grands Ducs est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Club des Grands Ducs (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Club des Grands Ducs/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 2 novembre 2010 à 22:13 (CET)

Ronaldo R9

salut, tu as supprimé cette page qui existe depuis quasi trois ans. Je pense qu'une PàS peut se justifier pour garantir sa non recréation. cordialement --Pªɖaw@ne 3 novembre 2010 à 10:50 (CET)

Wikimag - Semaine 43

Wikipédia:Wikimag/2010/43

Toutes mes excuses pour cette parution tardive ! -- Quentinv57 ✍ 7 novembre 2010 à 00:21 (CET)

Wikimag - Semaine 44

Wikipédia:Wikimag/2010/44 CaBot 8 novembre 2010 à 01:26 (CET)

Cuivré

Bonjour VT, tu as fait une demande de biohomonymie pour Cuivré : « biohomonymie couvrant de nombreuses espèces de papillons (au moins) » mais n'est-ce pas tout simplement Cuivré = Lycaena sp. ? (cf Nomen) en connais-tu en dehors de ce genre à part des synonymes ? --Amicalement, Salix ( converser) 10 novembre 2010 à 21:31 (CET) PS. Pour faire des demandes de biohmonymies préfère la page du sous-projet ainsi tu auras plus de chances que je les traite !

Ben, pas vraiment Von Tashounette , ce n'est ici qu'une couleur commune, comme entre la mouche verte, la grenouille verte, la lentille verte, etc. Cela n'entre pas a priori dans le cadre des biohomonymies, sauf si les papillons nommés "cuivré qq chose" ou Grand cuivré, petit, nain, pygmée, géant, poilu... s'avèrent classés dans différents genres ou ne pas représenter tout le genre, ce qui n'a pas l'air d'être le cas présentement. --Amicalement, Salix ( converser) 10 novembre 2010 à 21:57 (CET)

As-tu essayé Cuivré = Lycaeninae alors ? Voir cette section de Lycaenidae.--Amicalement, Salix ( converser) 10 novembre 2010 à 22:06 (CET)

Je n'ai rien trouvé dans les dicos mais on dirait bien que Cuivré désigne l'ensemble des Lycaeninae, voir ici : [1] et là cf. section Famille et parenté, etc. Par contre Argus (papillon) mériterait une biohomonymie d'après ce que je vois. --Amicalement, Salix ( converser) 11 novembre 2010 à 10:09 (CET)

Pigeon, oiseau à la grise robe...

Salut VT, y'a tout plein d'élèves très matures (les même partout) et autres gamins qui s'amusent sans cesse à rajouter le nom de leur copain à la liste des pigeons : redirigé vers Columba (genre). La liste de ce genre d'amusement est particulièrement impressionnante en ce jour férié (pas pour tout le monde :(), que dis-tu d'une semi-protection ? Totodu74 (devesar…) 11 novembre 2010 à 20:38 (CET)

Arf, Lomita (d · c · b) l'a fait de sa propre initiative. Pas besoin de te faire sortir le balai ce soir Totodu74 (devesar…) 11 novembre 2010 à 21:02 (CET)

Meuh, j'arrive après la bataille... VonTasha ^[discuter] 11 novembre 2010 à 22:11 (CET)

Ah ben non tiens, pourrais-tu avoir l'extrême obligeance de renommer Cocotier du Chili Cocotier du Chiiiiiiiiiiiiiili ? Faut bien rigoler des fois quoi ! Totodu74 (devesar…) 11 novembre 2010 à 22:13 (CET)

Ou pourquoi pas renommer Cocotier du Chili en Cocotier du Chili con carne ? ou alors en Cocotier du Chilly Willy ? VonTasha ^[discuter] 11 novembre 2010 à 22:17 (CET)

² Totodu74 (devesar…) 11 novembre 2010 à 22:20 (CET)

Jean-Paul Jaud

Bonjour, après avoir vérifié les critères d'admissibilité pour les artistes du cinéma et plus précisément pour les réalisateurs, je me permets de vous demander de reconsidérer l'admissibilité de la page Jean-Paul Jaud, démonstration faite dans la page de discussion de l'article. Je précise que je n'en suis pas le créateur mais que j'ai souhaité la documenter un peu plus que l'auteur d'origine, qui lui pour le coup s'est contenté de n'écrire qu'une ou deux lignes. Merci et à bientôt Nairolf FR (d) 11 novembre 2010 à 21:09 (CET)

Je vous ai répondu sur la page de discussion de l'article. Cdlt, VonTasha ^[discuter] 11 novembre 2010 à 22:12 (CET)

Arthur Ligerot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Arthur Ligerot (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arthur Ligerot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 11 novembre 2010 à 22:45 (CET)

En exclusivité

Bonjour VonTasha. J'ai vu que tu avais l'air triste que Channer ait répondu à toutes les questions sur les plantes, alors en exclusivité mais il ne faut pas le dire trop fort je t'annonce que j'ai terminé la section Flore de l'article sur lequel je travaille pour le Wikiconcours. N'hésite pas à aller voir, et d'autant plus que ce n'est pas vraiment mon fort Cordialement Philippe Giabbanelli (d) 13 novembre 2010 à 06:56 (CET)

Merci pour tout ça. Il y a maintenant la Majuscule et l'italique. J'ai aussi corrigé pour le cresson pas frais Philippe Giabbanelli (d) 13 novembre 2010 à 19:03 (CET)

Et figure toi que j'ai eu du mal à téléphoner 'réellement' après, peut-être parce que l'algue essayait de me rappeler en sortant du bain... Conclusion : rester dans les usages traditionnels pour les algues. Résolument. Philippe Giabbanelli (d) 13 novembre 2010 à 21:04 (CET)

Wikimag - Semaine 45

Wikipédia:Wikimag/2010/45 CaBot 15 novembre 2010 à 01:27 (CET)

Devinette

Bonjour Von Tashachat ! Devinette très dure : que cache ce tamia dans ses abajoues? --Amicalement, Salix ( converser) 15 novembre 2010 à 14:15 (CET)

Huuum, en effet, c'est une question délicate... Hypothèse n°1 : des peanuts. Hypothèse n°: une arme de destruction massive (peu plausible cependant, sauf si c'est une arme basée sur la mignonitude). Bzoo ! VonTasha ^[discuter] 15 novembre 2010 à 16:13 (CET)

D'après mon expérience l'animal entier est une arme de destruction massive sur pattes ! Plantes vertes, tas de linge, Kleenex, boîtes en fer... rien ne lui résiste quand il s'agit d'aller y planquer ou récupérer des graines. Donc je dirais plutôt qu'il cache dans ses joues ceci : des provisions de l'année dernière retrouvées dans les enceintes de la chaîne stéréo, une cacahouète chipée dans le sac plastique, la fin d'une barre de céréales jetée à la poubelle, des graines volées aux gerbilles, sans oublier une croquette chapardée au chien calée dans la joue gauche, au fond à droite. La preuve : nous retrouverons le tout coincé entre les coussins du divan lors d'une campagne de grand nettoyage printanier... --Amicalement, Salix ( converser) 16 novembre 2010 à 08:10 (CET)

Et si, tout bêtement, il se faisait un petit bain de bouche au jus de carotte (du vrai, du pas trafiqué) ? Bien le bonjour. --Jymm (flep flep) 16 novembre 2010 à 08:44 (CET)

Avec de vrais morceaux dedans  ! VonTasha ^[discuter] 16 novembre 2010 à 08:46 (CET)

Il faut détruire ce tamia ! Utilisateur:G.W.Bush

Poisson d'avril...

Salut.
C'est quoi, ce poisson d'avril: [2]?
S'il te plait, ne recommence plus sur ma page utilisateur.
Merci, --Anas1712 (d) 21 novembre 2010 à 22:05 (CET)

Houlà, un vieux dossier, ça. C'était parce qu'en raison d'un bandeau pub placé sur ta page utilisateur, tu étais alors catégorisé dans les articles à ton publicitaire. J'avais juste essayé de régler ça, le fait que ce soit le 1er avril n'était que pure coincidence... ou pas ! (placer no cat un jour de poisson, j'aimais bien l'idée... Mais j'étais hyper-nulle avec les magics words...) VonTasha ^[discuter] 21 novembre 2010 à 23:02 (CET)

Wikimag - Semaine 46

Wikipédia:Wikimag/2010/46 CaBot 22 novembre 2010 à 01:27 (CET)

Complexe de bambi

Bon, j'avoue que depuis des années, je suis en thérapie pour mon complexe de bambi (ceux qui craquent pour les choses petites et mignonnes).
Suite à ma thérapie je ne suis jamais rentré dans votre trip bêbêtes mignonnes.
Mais la je viens de faire une rechute: [3]
PS: j'espèce que tu ne feras pas de rechute de Animal hoarding à cause de moi ;-)
Amitiés Liné1 (d) 23 novembre 2010 à 13:18 (CET)

Vade retro Satanas ! Je sens que je vais carquer aussi... mais heureusment, d'avoir récuré le plat des chats ce matin ne me donne guère l'envie d'ajouter l'odeur du poisson pas frais à ma ménagerie . --Amicalement, Salix ( converser) 23 novembre 2010 à 13:49 (CET)

Dominique Boissy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Dominique Boissy (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Boissy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Condoléances pour Phopho le pholcu

Tout est dans le titre. Mais comme dit le proverbe : un de perdu... 10 de retrouvés ! --Amicalement, Salix ( converser) 25 novembre 2010 à 09:04 (CET)

Refuge faunique national Missisquoi

Je ne suis pas sur de la façon dont tu as mis les lien vers les espèces animales dans refuge faunique national Missisquoi, il me semble plus logique que le lien soit sur le nom français de l'animal que le nom latin. Quant au nom français des poissons, je les ai tous pris à partir de Faune vertébré du Québec, dont les noms sont sourcés. (C'est pas trop compliqué quand le refuge est à 10 km de la frontière ) --Fralambert (d) 28 novembre 2010 à 14:58 (CET)

Quoi, des grosses femmes? à dit l'Algonquin. Il réalisa cependant un peu tard que les Abénaquises était armées jusqu'au dent. (Voir toponymie) J'ai remis en l'état, en récompense, voici un petit guide (en français!) de l'aire protégée. Il y a aussi ceci. --Fralambert (d) 28 novembre 2010 à 21:36 (CET)

Panda géant

Salut, je crois que cette espèce mérite d'être protégée... wikipédiquement parlant Merci d'avance et bonne soirée ! Amicalement, Totodu74 (devesar…) 28 novembre 2010 à 20:07 (CET)

Et bannir sur trente générations les IP incriminées ? Faut peut-être éviter ce genre de plaisanteries... Merci pour lui ! Totodu74 (devesar…) 30 novembre 2010 à 00:03 (CET)

Wikimag - Semaine 47

Wikipédia:Wikimag/2010/47 CaBot 29 novembre 2010 à 01:26 (CET)

Brigitte Dyvrande est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Brigitte Dyvrande (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brigitte Dyvrande/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lapins angéliques

Ce serait dommage de priver la communauté de ce morceau d'anthologie. Sais-tu si on peut en mettre le "best of" qq part dans Wikipédia:Détente ? --Amicalement, Salix ( converser) 1 décembre 2010 à 12:20 (CET)

après élagage. Je n'ose pas ajouter le bandeau d'avertissment qui m'a pourtant bien fait rire, de peur d'éveiller des trolls bouffeurs de balais . --Amicalement, Salix ( converser) 1 décembre 2010 à 14:54 (CET)

Albiolo (artiste) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Albiolo (artiste) (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Albiolo (artiste)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

KoS (d) 4 décembre 2010 à 19:16 (CET)

La pelle à laide

Hey VonTasha, aujourd'hui je ne viens plus te demander de protéger une page ou de renommer un article Au fait, merci pour ton soutien à ma candidature et pour ton conseil sur les relouuu qui viennent se plaindre. Alors je te donne une astuce : place un <span style="position:absolute;top:-57px;left:183px;z-index:100">[[Fichier:Face-grin.svg|156px]]</span> sur ta page de discussion (il faut publier pour que ça marche), ainsi qu'un bandeau avec un lien « Laissez moi un message » dirigeant vers la pdd de quelqu'un d'autre (Salix par exemple, je crois qu'elle est très pédagogue). Aucune IP ni aucun utilisateur inexpérimenté ne cherchera plus à s'adresser à toi ! Non, ne me remercie pas... :
J'ai besoin de ton aide pour de l'anglais. C'est sur l'Histoire évolutive des lémuriformes que je relis (Berichard (d · c) l'a traduit) : Il faut savoir qu'une hypothèse prise le plus au sérieux est celle d'une colonisation par rafting (Dispersion biologique par radeau de végétation). Les anglais en disent : « Because only five terrestrial orders of mammals have made it to the island, each likely to have derived from a single colonization ». Je voulais avoir ton avis sur une traduction du genre « Puisque seuls cinq ordres de mammifères terrestres sont parvenus à coloniser l'île, il est probable qu'ils aient tous conquis l'île à partir d'un même évènement de colonisation », j'ai peur de faire un contre-sens avec mon anglais trop approximatif. Ah dans la même veine, si tu as le temps de regarder les passages en rouge sur la Chouette hulotte je m'y suis cassé les dents.
Merci d'avance, Totodu74 (devesar…) 4 décembre 2010 à 22:04 (CET) PS : sterne huppée : rqs prises en compte

Pour les oiseaux c'est impec', merci ! Pour les poilus j'avais au début pensé à des évènements distincts mais le likely ne collait pas (il n'y a pas pu raisonnablement se produire cinq évènements aussi particuliers) alors j'ai essayé d'y voir autre chose. En contexte : en:Lemur evolutionary history#Colonization of Madagascar, tout début du quatrième alinéa (4ème pavé). Bonne nuit ! Totodu74 (devesar…) 5 décembre 2010 à 00:14 (CET)

Re-merci beaucoup ! Je m'occupe des UVs de la sterne et de la traversée de la mer des lémuriens. 5 évènements rares se seraient donc produits mais les conditions auraient été particulièrement favorables... pourquoi pas après tout. Je reformule donc, heureusement que tu es là ! Totodu74 (devesar…) 5 décembre 2010 à 11:07 (CET)

« dirigeant vers la pdd de quelqu'un d'autre », moi en l'occurence ! Vous êtes sympas les balayeurs mais évacuez vos ordures ailleurs que sous mon tapis. M'enfin ! --Amicalement, Salix ( converser) 5 décembre 2010 à 17:33 (CET)

Et pas question non plus de déverser vos ordures dans le lac de jus de carotte (surtout quand on voit ce qui peut flotter dessus ). Et si vous redirigiez vers une de vos sous-pages ? TED 5 décembre 2010 à 17:44 (CET)

Ne t'en fais pas Salix, je n'ai rien redirigé du tout : figure-toi que j'expérimente le recyclage de boulets, trolls et vandales en biocarburant, alors je me les garde. @TED : mouhaha, j'y avais pensé, tu m'as devancé ! Bzooo VonTasha ^[discuter] 5 décembre 2010 à 18:07 (CET)

(et j'ai à peu près la tronche du smiley tellement j'en rigole) Tu as le droit de compléter ! TED 5 décembre 2010 à 18:13 (CET)

Groumpf, ma réputation ne s'arrange pas... Je n'aurai plus aucune chance comme admin avec vos gaudrioles . --Amicalement, Salix ( converser) 5 décembre 2010 à 19:44 (CET)

Au contraire, avec de telles bractées, il y aura encore plus de voix pour toi ! Tu te présentes pour mon anniversaire ? TED 5 décembre 2010 à 20:22 (CET)

Incroyable ! Je ne pensais jamais avoir à dire ça mais... il manque une BU sur la page de TED ! --Amicalement, Salix ( converser) 5 décembre 2010 à 20:56 (CET)

Hihi c'est vrai qu'elle est garnie mais regarde en haut de sa pdd (non archivée) : c'est la même que le petit jésus^{[réf. nécessaire][non neutre]} : le 25 décembre. Pour la lutte contre les trolls et les auto-promotionneurs, je m'avoue très déçu par ce manque criant de coopération. Totodu74 (devesar…) 5 décembre 2010 à 21:14 (CET)

Je crois que Salix veut parler de cette boîte.

@Totodu74 : et pis d'abord, c'est Jésus qui est né le même jour que moi, je n'y suis pour rien.

Et prenez garde : Salix a mis fin à son Wikibreak : qu'est-ce que ça va donner maintenant ? TED 6 décembre 2010 à 17:48 (CET)

Il manque le bandeau « [Utilisateur] va tenter de faire un wikibreak de ... jours/semaine/mois. On est tous avec toi [Utilisateur] ! ». --Amicalement, Salix ( converser) 6 décembre 2010 à 20:32 (CET)

Wikimag - Semaine 48

Wikipédia:Wikimag/2010/48 CaBot 6 décembre 2010 à 01:27 (CET)

Patrick Manouguian est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Patrick Manouguian (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Manouguian/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Wikimag - Semaine 49

Wikipédia:Wikimag/2010/49 CaBot 13 décembre 2010 à 01:27 (CET)

commons transfer policies?

Bonjour VonTasha,

sorry to disturb you again...

today I transferred an image to commons and a little while later a user removed the "now commons" flag. It seems that the user does this quite regularly and I'm a little bit unsure if I (and others :)) violated fr.WP specific transfer policies. What did I wrong? If the migration was incorrect the removing of the NowCommons template is not sufficient and someone should perform the necessary steps (deletion request, license update, whatever) on commons too.

Thanks in advance, Rbrausse (d) 13 décembre 2010 à 19:22 (CET)

Hello, Rbrauss ! As I'm a real flop with all that concern Commons , I asked Bapti to come and try to give you an answer. Sorry for the lack of competency... Cordially, VonTasha ^[discuter] 13 décembre 2010 à 20:42 (CET)

excuses are unnecessary - after six years of editing I sometimes have the feeling that I'm a loser regarding _all_ Wikipedia topics :) Have a nice evening, Rbrausse (d) 13 décembre 2010 à 21:25 (CET)

Question pour Commons sur ma pdd

Hello Bapti ! Désolée de te mettre à contribution, mais Rbrausse, un contributeur sur la wikipédia allemande, est venu me poser une question concernant les rapports entre Commons et la wikipédia française, question à laquelle je ne sais pas répondre. Aurais-tu la gentillesse de venir faire un tour par ma pdd, voir si tu peux y répondre ? Merci beaucoup à l'avance ! Cordialement, VonTasha (talk) 19:43, 13 December 2010 (UTC)

Salut VonTasha,

Tu veux dire Wikipédia en français je suppose . Rbrausse fait ce qu'il y a à faire, mais visiblement Natha311 (d · c · b) n'a pas compris qu'il fallait supprimer les images sur Wikipédia en français quand elles sont transférées sur Wikimedia Commons. Je vais faire le ménage et lui-mettre un mot. Bref, tu peux répondre à Rbrausse que le problème ne vient pas de lui et qu'il continue son boulot !

Bonne continuation.--Bapti ✉ 14 décembre 2010 à 18:17 (CET)

Thank you Bapti, thank you VonTasha (simply alphabetically ordered, not a statement about the appreciation :)) Rbrausse (d) 14 décembre 2010 à 18:31 (CET)

y a des jours, c'est comme ça ...

Le 16 novembre sur le café des biologistes, je parle du cas des Gibbons ici

Après discussion, on en arrive à une demande de renommage à un admin directement depuis le café le 18 novembre renouvelé le 23 novembre.
Finalement, je fais une demande de renommage officielle le 13 décembre ici mais je change immédiatement d'avis. En effet, l'article Gibbon n'est déjà plus du tout un article Hylobates et il a des interwiki correctes Gibbons. Je crée donc Hylobates ex-nihilo et vire la taxobox et quelques détail sur Gibbon (bon maintenant, il s'appelle Hylobates)

Le 14, je viens finir avant d'annoncer le truc au café. Bah, il y a eu comme un changement...

C'est comme ça, pas de bol. Cordialement - Goudron92 (d) 15 décembre 2010 à 00:21 (CET)

Il n'y a aucun soucis, de toute façon c'est moi qui avait demandé le renommage. Cordialement - Goudron92 (d) 15 décembre 2010 à 22:49 (CET)

Hillcrest High School (Ottawa) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Hillcrest High School (Ottawa) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hillcrest High School (Ottawa)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

BlackBlooded est proposé à la suppression

Bonjour, L’article BlackBlooded (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BlackBlooded/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Wikimag - Semaine 50

Wikipédia:Wikimag/2010/50 CaBot 20 décembre 2010 à 01:50 (CET)

Demande_de_restauration_de_page#Ultra-book

Réponses à Cédric,Alchemica et VonTasha au sujet

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page#Ultra-book

PS : je n'ai pas réussi à répondre sur la page ci-dessus.

Bonjour,

“Apparaître en première page de Google ne veut rien dire au niveau de la notoriété réelle d'un site” En partie, oui, car en plus de son contenu la popularité et le retour utilisateur d’un site influent sur son classement dans google.

Pour ce qui est de wikipédia le site apparaît sur 188 pages tant que lien externe.

Résultats 1–20 de 188 pour ultra-book.com

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial%3ARecherche&redirs=0&search=ultra-book.com&fulltext=Search&searchengineselect=mediawiki&ns0=1

Si l’article ne correspond pas sur la forme, y a t-il un exemple ou un formatage précis à utiliser, svp ?

Référence presse (en ligne et papier)

Ultra-book géolocalise les créatifs

http://www.presse-citron.net/ultra-book-geolocalise-les-creatifs

Créer facilement un portfolio en ligne

http://blog.lestontons.com/creer-facilement-un-portfolio-en-ligne/

Hubs pour les créatifs

Créanum n°140 – le magazine de la création numérique

http://www.creanum.fr/LeMagazine/Anciensnum%C3%A9ros/140/tabid/102/Default.aspx

Créér son portfolio en ligne

Créanum n°131 – le magazine de la création numérique

Climbing Away - Remerciements

Réponse obtenue suite à la requête:

Bonjour. Comme il vous l'a été indiqué sur votre page de discussion, cet article ne répondait apparemment pas aux critères d'admissibilité des articles, notamment ceux des sites web, qui sont indiqués ici : Wikipédia:Notoriété des sites web. Le traffic rank (20 576 300e...) est extrêmement faible et il n'y était indiqué aucune source externe indépendante ayant ce site comme sujet principal (au moins deux, grand minimum, auraient été nécessaires). Cordialement, VonTasha [discuter] 24 décembre 2010 à 23:45 (CET)

Je voulais simplement vous remercier pour ces informations. :) Le problème concernant les référencements des sites d'escalade, c'est qu'ils ne sont pas nombreux et qu'il n'existe globalement que très peu de sites généralistes (l'escalade, c'est surtout de la pratique réelle). De plus, ça n'est pas des sites qui sont navigués plusieurs fois par la même personne. Et pour clôturer le tout, trois des quatre principaux gros sites d'escalade (www.camptocamp.org, www.ffme.fr et www.kairn.com pour les citer) ne proposent pas de liens vers d'autres sites.

Seul le quatrième gros site nous a référencé avec leurs encouragements (www.varappe.fr/pages/liens.php).

Du coup nous retenterons peut-être notre chance quand notre traffic rank sera (largement) meilleur. :)

Encore merci pour ces explications et d'avoir pris le temps de me répondre. ^^

Passez de très bonnes fêtes,

Cordialement, Elnoward

Elnoward (d) 25 décembre 2010 à 17:19 (CET)

Merci…

… pour ton message. Joyeux Noël à toi ! TED 26 décembre 2010 à 20:31 (CET)

Joyeux Noël

Bonjour VanTasha, J'ai relu curare que j'avais massacré parait il. Effectivement la liane «  chonodendron » a fait le tour du monde pendant six mois, en realité bien sûr, un Chondodendron tomentosum  : alors si tu pouvais relire Le curare en Amazonie merci mille fois car je en suis pas botaniste.... ainsi que Chaulmoogra !!! --92.102.152.153 (d) 27 décembre 2010 à 21:35 (CET)

Je ne sais pas encore plutôt le fond pour ne pas avoir fait d'erreur - finalement j'ai fait un brouillon pour Curare en Amazonie.--92.102.152.153 (d) 29 décembre 2010 à 22:07 (CET)

En fait j'ai fait quelques articles sans être spécialiste de la question j'aime bien l'Amazonie) et j'aurais pu les laissser à d'autres puis je me suis dit personne ne le fera: carajuru (qu'on pourrait renommer crajiru? ) : qui va s'intéreser au carajuru? ..... carapa, puis j'ai continué,Strychnos guianensis (bof) Le curare en Amazonie (brouillon) , Chaulmoogra. Quand même si tu pouvais les relire... ça serait mieux... J'en fait peut être trop il vaudrait mieux trois lignes sur le sujet comme le chondodendron tormentosum, surtout Strychnos --92.102.152.153 (d) 29 décembre 2010 à 23:19 (CET)

Wikimag - Semaine 51

Wikipédia:Wikimag/2010/51 CaBot 27 décembre 2010 à 01:52 (CET)

Middle East Poker Tour est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Middle East Poker Tour (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Middle East Poker Tour/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Homonymies qui n'en sont pas ?

Bonjour VonTasha ! Je ne comprends pas ton ajout de pages d'homonymies à corriger sur Discussion:Ascophyllum nodosum : ni Algue ni Goémon ne sont des pages d'homonymie. C'est quoi le problème ? TED 31 décembre 2010 à 13:40 (CET)

Hello TEDounet. Wikipedia Cleaner envoie automatiquement un message pour indiquer les cas d'homonymie (ou ici de biohomonymie) non réglés. Si les liens internes concernés par le message doivent demeurer sur l'homonymie (ou la biohomonymie), il suffit alors de supprimer le message de la liste "To do" de la page de discussion. Dans le cas d'Ascophyllum nodosum, il est clair que le message de Wikipedia Cleaner est à ignorer ; il suffit alors de le supprimer, ce que je vais faire illico. Cordialement, VonTasha ^[discuter] 31 décembre 2010 à 14:27 (CET)

Pour info, j'avais posé la question à NocoV, le dresseur du bot, qui vient de me donner une réponse ici : Discussion utilisateur:NicoV/Wikipedia Cleaner#Cas des homonymie "sans solutions". Cordialement, VonTasha ^[discuter] 31 décembre 2010 à 14:46 (CET)

Mais les biohomonymies ne sont pas des homonymies ! C'est n'importe quoi. Je n'y connais rien à Wikipedia Cleaner, mais serait-il possible de laisser les biohomonymies tranquilles ? TED 31 décembre 2010 à 14:52 (CET)