Discussion:Brigitte Dyvrande/Admissibilité

Conclusion

 Suppression traitée par Argos42 (d) 8 décembre 2010 à 01:35 (CET)

Raison : CV, HC

Supprimer :

L'admissibilité de la page « Brigitte Dyvrande » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Brigitte Dyvrande}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Brigitte Dyvrande}} sur leur page de discussion.

Brigitte Dyvrande

Proposé par : Jmax (d) 30 novembre 2010 à 19:34 (CET) Ne répond pas au critères, en particulier,

• avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : prix Nobel, médaille du CNRS…),
• être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré,
• être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée.

NB : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant. Sur la page de discussion de l'article, on trouve ceci: Article créé par des étudiants sans mon autorisation. B.Dyvrande . Jmax (d) 30 novembre 2010 à 19:34 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer le proposant Jmax (d) 30 novembre 2010 à 19:34 (CET)
2.  Supprimer Ne rentre clairement pas dans les critères de notorité. --Epsilon0 ε₀ 2 décembre 2010 à 16:24 (CET)
3. Suppression immédiate CV d’universitaire lambda, cas de S.I. Notoriété inexistante^[1] ; aucun indice de correspondance aux critères d’admissibilité des universitaires^[2]. schlum ^{=^.^=} 2 décembre 2010 à 19:22 (CET)
4.  Supprimer. Peu de publications, encore moins de citation, pas de source à côté, je pense qu'on est très loin des critères. Binabik (d) 5 décembre 2010 à 10:47 (CET)
5.  Supprimer Bof. Jean-Jacques Georges (d) 7 décembre 2010 à 21:05 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :