Visse

Bienvenue sur Wikipédia, Visse !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Micthev ^(parler) 30 juillet 2008 à 11:36 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 1 août 2008 à 06:16 (CEST)

Analyse du 30 juillet 2008

• Laitiers bouletés était
  • un article non catégorisé

Analyse du 1 août 2008

• Machine de bouletage était
  • un article orphelin (Pages liées)

Fichier:Afghan.gif a une description incomplète

L'image en question

L'image en question

Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Afghan.gif, comporte plusieurs informations manquantes ou imprécises :

1. La description de l'image ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.
2. La description de l'image ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image.

Elle sera supprimée si ces informations ne sont pas précisées. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Cordialement, Alchemica (d) 7 janvier 2010 à 10:51 (CET)

Laitier (métallurgie)

Bonjour,

tu as ajouté quelques précisons dans l'article Laitier (métallurgie). Elles me semblent exactes, pertinentes et de nature à améliorer l'article. Mais il y a trois problèmes de forme :

• tu n'as pas relié tes ajouts à la ref citée. A terme, si tu continues, l'article sera une liste d'assertions, suivi d'une liste de d'ouvrages dont personne ne pourra identifier le rapport avec le contenu. Peux-tu donc lier tes ajouts à la sources, par des appels de refs ad hoc ?
• par exemple, tu précises une granulométrie pour le laitier Thomas. Elle me semble exacte. Mais tu ajoutes dans la biblio un ouvrage sensé ne traiter que de laitier de haut fourneau. S'il n'y a pas eu de confusion, il faut bien identifier le rapport entre cette biblio et ton ajout.
• tu ajoutes cette granulométrie dans une section sourcée par un ouvrage de Colombier. Or Colombier ne parle pas de granulométrie. Comprends-tu que c'est une falsification ? Ton ajout étant entre parenthèses, il aurait fallu sourcer l'intérieur de la parenthèse pour être rigoureux.

Il s'agit de recommandations de base, qui t'éviteront de voir disparaître tes contributions, ou éviterons l'apparition de vilains bandeaux, genre {{Sources à lier}}.

À ta diposition pour toute question! Borvan53 (discuter) 20 février 2017 à 20:38 (CET)

Bonjour,

Merci pour l'ensemble de tes remarques dont je pense bien comprendre le sens. Ces recommandations me seront très utiles dans l'avenir mais aussi bien sûr pour rectifier le tir dans l'article Laitier (métallurgie).

Je suis un néophyte sur Wikipédia et je suis "gourmand" de conseils.(C'est une bonne occupation maintenant que je suis à la retraite)

Pour info j'ai travaillé 35 en marge de la sidérurgie et j'ai conçu une usine d'amendement agricole avec des scories d'acierie d'une part, et , d'autre part une autre usine de fabrication de laitier "moulu" de haut fourneau, toutes deux avec des technologies nouvelles. J'ai aussi adapté et amélioré la technologie du bouletage du laitier.

Le livre que j'ai ajouté est une "bible" sur le laitier de HF et toutes ces utilisations.

Encore merci. Visse (discuter) 22 février 2017 à 17:52 (CET)

Merci pour ta dernière modif, elle correspond bien à ma demande. Reste plus qu'à sourcer tes ajouts précédents de la même manière !

Au sujet de ta ref et de tes compétences, je suis ravi de l'apprendre. Je suis l'auteur du début de l'article sur le laitier, qui traite de la production et des ses caractéristiques chimiques. Tu l'as sans doute remarqué : la rédaction de ce qui touche la valorisation est très différente. Elle n'est pas de moi. Je la trouve pauvre au regard des standards wikipédiens car non sourcée et sans lien interne. A plusieurs reprises, j'ai même été tenté de supprimer complètement toute la fin de l'article!

Mais si tu continues à enrichir de ref la partie relative à la valorisation des laitiers, je pense que le résultat sera assez flatteur!

En tous cas, n'hésites pas à me solliciter en cas de question, je suis assez au fait des us et coutumes wikipédiens. Techniquement, je connais bien la sidérurgie, la valorisation des laitiers beaucoup moins…

Borvan53 (discuter) 22 février 2017 à 23:56 (CET)