Tiloup75

Votre modification sur Mutilation génitale a été révoquée

Bonjour, Tiloup75, Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. Votre modification a été annulée par un bot qui a détecté un problème, probablement parce que vous avez appuyé par erreur sur un bouton de la barre d'édition. Une explication détaillée de la détection se trouve sur la page Utilisateur:Salebot/Journal/2008-09-10. La détection comprenait : erreur de manip. Les lignes correspondantes sont : [[Image:Exemple.jpg]] -25 /Image:Exemple\d?\.jpg/ Le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia, et la fonction « prévisualisation » vous permet de vérifier que vos modifications ne contiennent pas d'erreur. Vous pouvez directement corriger votre erreur ; le bot n'annulera pas à nouveau votre modification. Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez défaire sa modification. Le bot n'annulera pas à nouveau votre modification, sauf si une de vos modifications précédentes a déjà été révoquée par un autre participant. Vous pouvez également contacter son dresseur, Gribeco. Précisez le diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mutilation_g%C3%A9nitale&diff=33291066&oldid=33291042&rcid=33484943 (vous pouvez le copier-coller).

Salebot (d) 10 septembre 2008 à 10:48 (CEST)

Bienvenue sur Wikipédia, Tiloup75 !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous y habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui permettra à chacun de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification. En revanche ne signez pas les articles encyclopédiques lorsque vous en créez ou que vous les modifiez car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Vous pouvez trouver des explications détaillées à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, à lire à tête reposée.
• Aide:Syntaxe, les conventions d'écriture à connaître.
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Moez ^m'écrire 7 septembre 2008 à 05:00 (CEST)

circoncision

Bonjour, la circoncision n'est pas une mutilation. Un très long débat a eut lieu sur ce thème précis. Veuillez consulter les archives de l'article circoncision que vous trouverez sous forme de liens dans la page de discussion. Moez ^m'écrire 7 septembre 2008 à 05:00 (CEST)

Tiloup75 (d) 7 septembre 2008 à 08:57 (CEST) Bonjour,

Enfant j'ai failli subir cette opération. Le médecin, juif en l'occurrence, avait expliqué à ma mère que je ne pourrais pas avoir de relations sexuelles sans une circoncision. Ma mère, dont la famille avait caché des juifs, traumatisée par la guerre, n'a pas voulu suivre les recommandations du médecin. Je lui en suis aujourd'hui très reconnaissant. Arrivé à l'âge adulte j'ai eu une activité sexuelle normale, même très épanouie (j'ai deux enfants). Pour rien au monde , je voudrais qu'on m'enlève ce petit organe qui décuple mon plaisir.

Est-il besoin de rappeler que le prépuce est fortment innervé et qu'il a une fonction érogène comme le clitoris. Encore un amalgame (zut alors ! ) .

Une personne qui assiste à une circoncision chirugicale, sans anesthésie, telle que pratiquée aux USA, aura du mal a ne pas considérer la circoncision comme une mutilation au regard de la souffrance du bébé (cris insupportables) et quantité de sang perdu. Quand on sait que l'enfant est tout à fait sain, ça fait froid dans le dos.

Etes vous de confession juive ou musulmane Moez? Il semblerait que la volonté du père à faire circoncire son fils soit un moyen pour lui de clore la question de sa normalité, compte tenu que la circoncision n'est jamais choisie par les intéressés pour eux-mêmes.

circoncision 2

J'ai répondu à votre message sur ma page de discussion. On peut continuer à en parler, si vous voulez. wku2m5rr (d) 8 septembre 2008 à 20:35 (CEST)

Précision

Je crois que vous n'avez pas compris que Wikipédia n'est pas le lieu pour mener une action militante. Comparer le prépuce avec les lèvres du sexe féminin est une manipulation grotesque de la vérité, et je pense que vous le savez - mais ça ne vous a pas empêché d'essayer de le mettre sur l'article et de me faire des procès d'intention lorsque je l'en ai retiré. Vous faite cela car vous voulez entretenir l'amalgame avec certaines formes de mutilations génitales féminines - l'excision pharaonique dans ce cas et faire penser que la circoncision est à mettre au même plan que les MGF.

Je ne peux que vous encourager à ouvrir un blog, où vous pourrez écrire ce que vous voudrez - y compris des choses fausses, manipulées - vous serez maître à bord et, si vous avez du talent, vous pourrez influencer du monde. Vous pouvez aussi contacter des associations existantes et militer en leur sein. Cela vous apportera beaucoup plus de satisfaction que votre expérience sur Wikipédia. Moez ^m'écrire 9 septembre 2008 à 19:33 (CEST)

je vous retourne le compliment. certes, j'ai fait une erreur en comparant petites lèvres et prépuce mais il n'en reste pas moins que le prépuce, qui a une fonction dans l'organisme (protection du gland) a des propriétés érogènes comme les petites lèvres et le clitoris. Vous ne me ferez pas croire qu'il s'agit d'une peau morte mais si le votre est mort dans une poubelle d'hôpital. L'ablataion totale de cet organne fortement innervé n'est pas neutre.

Je ne conteste pas du tout que son retrait peut avoir un impact sur la transmission du SIDA. de la même manière qu'on pourrait dire qu'en réduisant le surface de peau en contact ou la durée du contact on réduit la transmission. Mais cette réalité est qu'on réduit le plaisir et que cette opération invasive n'est pas sans risque pour l'enfant, sans parler qu'elle est douloureuse et qu'elle se fait sans consentement des personnes.

Vous niez cette réalité. D'ailleurs vous refusez qu'on puisse la voir en images ce qui prouve bien votre gêne sur la transparence des faits.

Les mutilations sexuelles sont juste des scories de pratiques primitives comme le sacrifice humain et la circoncision n'y échappe pas .

Aimez les enfants . Ne les mutilez pas.

Tiloup75 (d) 10 septembre 2008 à 18:26 (CEST)

Avertissement : Mutilation génitale

Bonjour. Merci de cesser toute forme de guerre d'édition sur cet article. Vous répétez de manière systématique et depuis plusieurs jours un ajout très précis qui est contesté par plusieurs autres contributeurs. La seule façon de procéder est d'obtenir un accord en page de discussion.

Le problème est que d'une manière générale vous mettez en doute la sincérité, voire l'honnêteté de vos contradicteurs. Et que vous aggravez cela en personnalisant le débat : vous mettez en avant la religion, réelle ou supposée, de vos contradicteurs voire vois faites des hypothèses sur le fait qu'ils soient circoncis ou non. Ceci est inacceptable : concentrez vous sur le sujet de l'article jamais sur les personnes qui y contribue. C'est une très mauvaise méthode. Vous semblez de même ne participer qu'à un seul article sur Wikipédia et faire du contenu de cet article une question de principe ou peut-être même une obsession.

Tout ceci est généralement symptôme d'une inadéquation avec le fonctionnement de Wikipédia.

J'aimerais que vous cessiez rapidement de faire faire du yoyo à l'historique de cet article, faute de quoi en blocage en écriture de votre compte pourrait être envisagé.

En espérant ne pas en arriver là,

cordialement,

Kropotkine_113 10 septembre 2008 à 18:52 (CEST)

(Faites ce que je dis mais pas ce que je fais Tiloup75 (d) 11 septembre 2008 à 18:00 (CEST))

J'ai horreur de jouer à celui qui a la plus grosse et d'exhiber des listes de contributions (sur lesquelles je ne m'attarde pas forcément pour juger d'un contributeur). Mais concernant ta dernière remarque sur ma page de discussion, je la trouve tellement énorme que je t'invite à regarder là. Au total j'ai modifié 13.000 pages distinctes. Tout ça pour dire que tu n'es évidemment pas obligé de suivre mon conseil, mais que celui-ci provient de ma propre expérience sur ce site. La première chose à faire est d'éviter de croire au complot contre soi ou de se faire prendre par une sorte de délire de persécution. Les contributeurs qui sont trop proches affectivement d'un sujet d'article, et qui s'y donnent de manière exclusive, ont généralement des difficultés à contribuer sereinement. Cordialement, Kropotkine_113 11 septembre 2008 à 18:22 (CEST)

Certes, mais ça ne vous empêche de m'attaquer personnellement en me traitant d'obsédé. En gros vous me dites qu'il ne faut s'en prendre aux personnes alors que c'est précisément ce que vous aviez fait avec moi.

Tiloup75 (d) 12 septembre 2008 à 19:06 (CEST)

OK. Je retire le terme « obsession » et je m'excuse s'il t'a froissé. Essaie néanmoins de découvrir l'encylopédie et de varier tes thèmes de contributions en dehors des articles polémiques pour lesquels il te manque visiblement le minimum de pré-requis wikipédien : par exemple confondre « interdiction du travail inédit » et « censure » n'est pas de très bon augure. Kropotkine_113 13 septembre 2008 à 22:31 (CEST)

Cher camarade, l'administrateur ci-dessus a raison. Tu n'arriveras jamais à faire passer tes idées (que je partage) de cette manière. Crois-moi : des générations de wikipédiens s'y sont cassé les dents, et tu te retrouveras avec toute la communauté Wikipédia contre toi. Le mieux, c'est de regarder de ton côté, voir ce qui se dit ici ou là sur les liens entre "mutilation génitale" et "circoncision", te renseigner au maximum, pour aboutir à terme à pouvoir ajouter des éléments positifs sur le sujet. Sois cool : même si le combat est difficile, il n'est pas perdu, mais il faut du temps et de la patience. wku2m5rr (d) 10 septembre 2008 à 19:26 (CEST)

Mutilation génitale

Je mesure bien la difficulté de combattre une organisation qui verrouille ce sujet. Le fait qu'on refuse toute transparence (refus des images témoignant de cette opération ) est symptomatique.

Je me permets quand-même de reposer la question à laquelle personne ne veut répondre. Ayant admis qu'une mutiltation génitale est la modification permanente d'organes génitaux, pouvez-vous dire en quoi la circoncision ne répond pas à cette définition. Ou alors il faut changer la définition. Par exemple :

"Une mutiltation génitale est la modification permanente d'organes génitaux à condition qu'il ne s'agisse pas de la circoncision".

Tiloup75 (d) 11 septembre 2008 à 09:11 (CEST)

100% d'accord avec vous. Bon, moi-même, après quelques tentatives de discussion hier, ayant reçu des attaques personnelles, avec déformation de mes propos, j'ai laissé tomber. Vous savez, il y a beaucoup de gens qui refusent de voir la réalité. Mais c'est compréhensible, la réalité fait souvent peur, ça suppose de remettre en question ce que l'on a cru pendant longtemps, au point que ces choses deviennent des sortes de "vérités" intérieures où la réalité n'a plus sa place. De plus, si ces personnes sont circoncises (en l'occurrence on n'en sait rien, hein, c'est leur vie personnelle et puis de toutes façons, si c'est vrai, ils ne l'avoueront jamais), cette réalité se révèle encore plus dure à supporter. Donc ils feront tout pour la nier, c'est humain. Ils ont quand même ajouté des liens sur les rapports de l'ONU et Cie. C'est des rapports très longs ; si vous vous en sentez le courage, vous pouvez peut-être les lire, il y a peut-être à en tirer quelque chose (par exemple que si le débat y a existé, c'est que c'est une vraie question). Personnellement, ça me casse les pieds, et puis de toutes façons, j'angoisse trop quand je suis en face de gens qui ne veulent pas écouter ce qu'on leur dit. Amicalement. wku2m5rr (d) 11 septembre 2008 à 11:20 (CEST)

Wikipédia n'est pas un espace de discussion

Bonjour,

Merci d'arrêter de prendre cette page pour un forum où exposer vos idées et théories.

Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 17 septembre 2008 à 17:14 (CEST)

Bonjour. Wikipedia n'est toujours pas un espace de discussion. Ca commence à bien faire. Xic _{[667 ]} 25 décembre 2008 à 16:16 (CET)

Pourquoi l'onglet s'appelle "Discussion" alors? Avouez qu'un tel titre est trompeur.

Pourquoi considérer comme "non neutre" le fait qu'on veuille montrer la réalité de l'ablation d'un prépuce ? Le parti pris est chez vous, pas chez moi. Tiloup75 (d) 25 décembre 2008 à 19:28 (CET)

Discuter de l'amélioration de l'article, pas venir présenter ses théories personnelles. Il y a des forums pour cela. Xic _{[667 ]} 28 décembre 2008 à 14:03 (CET)