The Trader

Bienvenue sur Wikipédia, The Trader !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! bayo 27 avril 2008 à 21:15 (CEST)

Frédérick Raynal

Bonjour. Merci pour les nombreuses corrections apportées à l'article. J'ai toutefois retiré la référence à un site d'abandonware, d'une part qualifier un jeu d'abandonware est un point de vue (un jeu n'est de fait abandonware, et ce n'est pas légale), d'autre part indiquer se site plutôt qu'un autre est un autre problème. J'en ai fait de même pour LBA2, et je doute que les musiques soient libres de droits (que le site les propose en téléchargement est une chose, que l'ayant-droit en permette le libre usage et la libre commercialisation en est une autre). Merci en tous cas pour les corrections. bayo 27 avril 2008 à 21:15 (CEST)

Harry Potter

Bonjour, J'ai retiré les trois liens externes que vous avez rajouté à l'article Harry Potter. Il existe en effet de très nombreux sites sur le sujet, et en citer quelques uns (même s'il font effectivement partie des plus pertinents) ne peut que susciter la jalousie des autres. De plus, le commentaire pour Poudlard.org et son style "tabloïd" peut être vexant pour eux.

Tous les sites sur Harry Potter restent accessibles via l'annuaire Dmoz, qui figure dans les liens externes

K'm ^[blabla] 23 juillet 2008 à 15:18 (CEST)

Désolé et merci à vous pour vos corrections (cela dit, poudard.org est bel et bien d'un style Tabloïd !) ;)

Je réclame des arguments pour défendre cette idée ! (en tant que rédactrice sur le site en question...) --K'm ^[blabla] 25 juillet 2008 à 11:17 (CEST)

Ouille ouille ouille, c'est ce qu'on appelle une grosse gaffe ! ...

Il va falloir être très bon pour se sortir de l'impasse... Tout d'abord, K'm, excuse-moi de t'avoir sans doutes blaissée ! Je ne voulais pas dire dans mon commentaire que Poudlard.org était un tabloïd, mais qu'il se rapprochait simplement plus de ce style que "La Gazette du Sorcier". Si je considère que poudlard.org à un petit côté "tabloïd" (mon dieu, je ne pourrai plus utiliser ce mot sans penser à cette petite affaire ;) !), c'est principalement pour deux raisons :

• Le fait que tout le monde puisse commenter un article à sa guise. Quand j'ai découvert le site, le dernier article paru était celui de triste mémoire relatant la mort d'un jeune acteur du film 6, poignardé. J'ai lu les commentaires, et j'ai été frappé par, en quelque sorte... comment dire ? Leur caractère un peu "coup de tête", avec pas mal de préjugés standards : il y avait notamment une dispute sur la ré-instauration d'une (horrible) peine de mort, et les arguments employés dans les 2 camps (pros et antis) étaient le genre de trucs qu'on entend dans un bistrot... (mais là les rédacteurs des articles dont tu fais partie n'y sont absolument pour rien !)
• Les anniversaires et les articles à sensations. Le fait de rappeler les anniversaires des acteurs est pour moi le plus frappant. Cela entraine une certaine connivence entre la jet-set et les humbles lecteurs, si tu vois ce que je veux dire... typique du style tabloïd ! Ensuite, beaucoup d'articles ont un titre qui va irrésistiblement donner envie de lire la suite (ce qui en soit est une excellente qualité du journaliste ), tels justement "Une mort tragique", ou "Funérailles de R. Knox" (qui prend d'ailleurs appui sur les dires du Telegraph et du Daily Mail...)

Cependant, ce n'est qu'une apparence, les articles sont tout à fait intéressants, ils sont justes un peu plus "à sensation" que dans "La Gazette du Sorcier".

Sinon, j'ai vu tes contributions à Wiki pour tout ce qui concerne Harry Potter, je suis impressioné ! On sent que tu es une vraie passionnée ! Je pensais d'ailleurs compléter le tableau des sorts de la saga en ajoutant ceux des jeux vidéo, car on y trouve quelques nouveautés. Cependant, je ne suis pas sûr que je le ferai, car la plupart ne ressemblent à rien (du genre "Flipendo" dans le premier jeu de la série, qui sert un peu à tout et n'a pas d'origine latine). Qu'en penses-tu ?

Non non, je ne suis pas blessée du tout par ta remarque, ne t'en fais pas ! Je pense que d'autres rédacteurs l'auraient mal pris, mais personnellement je fais tout ça avec beaucoup de recul. J'écris quand j'ai le temps et que le sujet me branche (principalement le parc d'attractions Universal, et des traductions d'interviews depuis l'anglais). Mais toutes les brèves sur les anniversaires des acteurs et des personnages sont réclamées - à corps et à cris, réellement - par nos lecteurs. Si rien n'est publié avant 10h du matin un jour d'anniversaire, c'est une dizaine de mails qu'on reçoit pour nous le rappeler... Il faut dire que la moyenne d'âge sur ce site doit se situer entre 12 et 14 ans. On ne peut pas les forcer à changer leurs centres d'intérêt. C'est pareil dans les commentaires. A partir du moment où on met en place ce système, il fallait s'attendre à un déferlement d'idioties (et d'horreurs, cf. la peine de mort qui m'a beaucoup choquée aussi. A l'époque on ne modérait pas encore les commentaires a priori, et ça aurait été refusé aujourd'hui), parce que c'est de leur âge.

Pour le choix des sujets d'article, je suis absolument d'accord avec toi... Surtout pour les funérailles du gosse assassiné. A mon avis, ça méritait une petite info au moment des faits, et c'est tout. Tout le reste est très Paris Match. Mais il n'y a pas de concertation entre rédacteurs sur ce site : quand l'un d'entre nous découvre une info qui l'interpelle, il prend l'initiative d'écrire la brève et de la publier. Les autres la découvrent en même temps que les lecteurs, et ne sont pas toujours d'accord sur l'intérêt du sujet. Personnellement, je ne m'autorise les news "people" qu'accompagnées d'une ironie grinçante, et seulement si ça fait trois jors qu'on n'a rien d'autre à se mettre sous la dent.

Enfin bref, je suis d'accord avec toi et je ne l'ai pas mal pris Maintenant que tu as expliqué, je vois ce que tu voulais dire. Mais comme ça m'énerve un peu personnellement (les commentaires un peu débiles de nos lecteurs et Robert Knox), j'essaye de ne pas y penser... Mondieumondieu, j'espère qu'aucun autre membre de l'équipe Poudlard.org ne passera ici. Et toi, tu es un fan de la Gazette ou tu en fais partie ?

Pour les sorts des jeux vidéo, à vrai dire, je n'en sais trop rien. C'est vrai que je ne vois pas vraiment l'intérêt des Flipendo et compagnie, et je serais a priori pour ne parler que des sorts cités dans les livres. Mais si on fait ça, l'article sera constamment modifié par des fans qui rajouteront les sorts des jeux. Alors, peut-être qu'il vaut mieux les y mettre d'office. En séparant les catégories "dans les livres" et "dans les jeux", peut-être...

Effectivement, espérons qu'aucun rédacteur de Poudlard.org ne viennent faire un tour sur cette page

Tant mieux si tout se termine bien entre nous ! En ce qui me concerne, je ne suis pas membre de La Gazette, ni d'aucun site traitant des palpitantes aventures de notre cher Harry, je suis un simple fan tout ce qu'il y a de plus banal, qui rend de temps en temps de petites visites aux sites spécialisés pour ne pas être en manque d'anecdotes du monde magique

En ce qui concerne les sorts de jeux vidéo, après tout, c'est vrai qu'ils ne sont vraiment pas d'un grand intérêt (exemple : "Cracbadaboum"... y'a-t-il vraiment besoin d'une description minutieuse de l'effet à attendre ?...). Seuls ceux qui ont déjà joué aux jeux pourraient être intéressé, malheureusement s'ils y ont déjà joué... et ben ils connaissent déjà tous les sorts ! C'est donc tu travail pour rien.

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 25 juillet 2008 à 06:17 (CEST)

Analyse du 23 juillet 2008

• Karl Bartos était
  • un article non catégorisé

T'as bien raison p'tit robot, je ferai gaffe maintenant (je peux lui dire ce que je veux il ne comprendra pas)

Articles de jeux vidéo

J'ai remarqué tes contributions en rapport avec le jeu vidéo, notamment les deux très bonnes ébauches que tu as créé. Merci pour ça. Si tu es intéressé, n'hésites pas à passer sur Projet:Jeu vidéo et sa page de discussion. A bientôt — Raizin 26 juillet 2008 à 19:42 (CEST)

Salut, merci pour tes liens internes, je ne suis pas très vieux sur Wiki, et je ne connaissais pas l'existence de projets. Cependant, je ne pense pas encore m'inscrire à la liste des contributeurs, car je ne rédigerai pas des cetaines d'articles, surtout qu'ils concernent toujours des jeux d'aventure, donc d'importance faible. Cela dit, peut-être qu'un jour je m'inscrirai. Pour l'instant, je ne rédige que des articles sur des jeux d'aventure que je viens de terminer ou qui m'ont marqué. Merci quand même --The Trader (d) 27 juillet 2008 à 12:53 (CEST)

Logo

Bonjour. Un logo est en effet le seul élément protégé que l'on peut ajouter sur un article. Il faut le plus possible le nettoyer, c'est-à-dire retirer le maximum de fond d'écran en le recadrant par exemple. Tout ce qui n'est ps libre doit être importé ici sur Wikipédia (en gros ya que des logos), pour tout le contenu libre, c'est sur Commons. Cordialement. bayo 22 août 2008 à 21:50 (CEST)

Parfait, cela permettra de décorer agréablement quelques articles de jeux vidéos, c'est toujours plus agréable à l'oeil que de gros patés de textes seuls --The Trader (d) 23 août 2008 à 00:14 (CEST)

Agatha Christie : Devinez qui ? Adapté de Dix Petits Nègres

Salut Bayo, merci encore pour ton aide de l'autre fois quand je t'avais envoyé un mail. En ce qui concerne l'article du jeu "Devinez Qui ?", tu as retiré les puces que j'avais rajoutées hier. Pourquoi pas, mais dans ce cas, il faut retirer dans la page de discussion la balise "à wikifier", sinon ça se télescope !--The Trader (d) 26 août 2008 à 19:07 (CEST)

Bonjour. Pas vraiment. Il n'est pas nécessaire et suffisant de mettre/retirer des puces pour dire qu'un article est complètement wikifié. Toutefois, je pense que maintenant le à wikifier (que je n'avais d'ailleurs pas vu) n'est plus nécessaire, la sections Gameplay meriterait peut-être un ou deux wikiliens, par exemple sur curseur, ou quête annexe (même si je trouve que ce dernier article ne devrait pas exister ^-^) ou d'autres. bayo 26 août 2008 à 19:21 (CEST)

OK, j'ai donc enlevé la balise "à wikifier" de la page de discution. Pour la faible importance de ce jeu dans le monde du jeu vidéo, je pense qu'il n'y a plus grand chose à modifier dans l'article, je trouve même qu'il est déjà un peu trop détaillé.--The Trader (d) 27 août 2008 à 11:03 (CEST)

Image:Logo_Sherlock_Holmes_la_boucle_d'argent.jpg est une image sans source

Image:Logo_Sherlock_Holmes_la_boucle_d'argent.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Logo_Sherlock_Holmes_la_boucle_d'argent.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

P@d@w@ne 6 septembre 2008 à 18:38 (CEST)

En fait, donner sa source, permet de créditer les auteurs ou de retrouver qui avait copié un logo et de quelle manière. Peu importe les droits afférents à l'image, la source est obligatoire quelque soit l'ajout que tu fais sur wikipédia. Si l'image doit être améliorée (retrait des dessins, détourage...etc) tu peux t'adresser au projet:illustration. A+ --P@d@w@ne 7 septembre 2008 à 18:02 (CEST)

Et oui ! il faut sourcer toutes les images ;) A+ --P@d@w@ne 7 septembre 2008 à 19:39 (CEST)