Sodatux

Bonnes contributions ! Pincourt 14 mars 2011 à 01:01 (CET)

Merci ! :-)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Sodatux]] » en bas de cette page. Badmood (d) 2 avril 2011 à 12:13 (CEST)

Analyse du 2 avril 2011

• Département Licence Sciences et Technologies est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 2 avril 2011 à 12:13 (CEST)

c'est maintenant corrigé, avec un peu de retard :-) Sodatux (d) 24 mai 2011 à 17:14 (CEST)

Plan de transports

Salut, je te remercie, mais j'ai déjà un plan de Grenoble. A moins qu'il y ait eu des changements remarquables dans le système de transports en communs depuis l'année dernière ? Merci quand même, à bientôt — Auregann ^[discuter] 17 février 2012 à 09:36 (CET)

Non, mais un nouveau tram d'ici deux ans, à suivre ! Sodatux (d) 17 février 2012 à 09:46 (CET)

Orthographe dans le Presse papiers

Salut, de lien en lien je suis tombé sur ton presse papiers, tu ne m'en voudras pas si j'ai corrigé une coquille ? Comme ça ressemblait à un texte que tu copies-colles, me suis dit que c'était une bonne action =) Sodatux ^[discuter] 20 mars 2012 à 19:33 (CET)

Hello,

Bien au contraire, merci beaucoup ! Heureusement, je ne m'en suis pas beaucoup servi, mais il n'en reste pas moins que ça ne faisait pas très sérieux .

Amicalement — Arkanosis ^✉ 21 mars 2012 à 00:35 (CET)

Salut

Salut, j'ai cru comprendre qu'on était dans la même UFR (IMAG). Je me trompe ? ^^ Kyro ^{me parler} le 22 mars 2012 à 15:05 (CET)

Salut ! En effet, je suis étudiant à Polytech, donc 2 jours par semaine à l'IMAG. Et à moins d'une confusion, Margaux comme amie commune et on est tuteurs C2i ? ;-) Sodatux ^[discuter] 22 mars 2012 à 21:42 (CET)

L'article Département Licence Sciences et Technologies est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Département Licence Sciences et Technologies (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Département Licence Sciences et Technologies/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Tiraden (discuter) 2 janvier 2016 à 13:32 (CET)

L'admissibilité de l'article « DoudouLinux » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « DoudouLinux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DoudouLinux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 mars 2024 à 22:51 (CET)