Discussion utilisateur:So Leblanc/Archivage discussions de novembre 2007 et plus

Emission sur les Templiers sur France 5 : "C dans l'air"

Salut Soeur So !

Cale toi dans ton fauteuil pour regarder "C dans l'air" ce soir de 22h 30 à 23h 45. Il y a une émission sur les Templiers avec A. Demurger, la guest star. Il y a aussi J.L. Aubarbier, etc. Je n'en ai vu que la fin, mais l'émission doit être intéressante car nous sommes même cités par le site de France 5 ! Bon visionnage ! Alamandar ^Conférer ? 1 novembre 2007 à 19:09 (CET)

Si j'ai bien vu, il y a une rediffusion aujourd'hui (02/11) vers 1745 hrs...--Jurand 2 novembre 2007 à 12:02 (CET)PS : Ben non, c'est raté, la rediffusion était à 05 hr du matin... Mais sur le site de France5 (et pas TV5) on peut voir la video de l'émission...;)--Jurand 2 novembre 2007 à 12:42 (CET)

Chouette ! J'y vais tout de suite sur un PC avec le son ! bises So Leblanc ^{Ici, discussion} 2 novembre 2007 à 17:17 (CET)

Merci pour le lien, j'espère en profiter, mais pas de connection possible entre 21h et 6h30... ça réduit les possibles ! Sinon, ma chère sœur, j'ai reçu ton courrier = un grand merci, je vais en faire mon miel, grâce à toi. biselles. Fr.Acer ♫ Salve 2 novembre à 19:21 (CEST)

En fait le réseau interne est derrière un proxy qui doit bloquer les ports nécessaires... Je ne verrai donc pas cette émission. C'est pas juste ! Bouhouhou ...Fr.Acer ♫ Salve 6 novembre à 17:37 (CEST)

On a de la pub sur le site de France5, j'avais pas vu. Terrible...Messire Hephgé ^{Séances de Doléances} 11 janvier 2008 à 13:38 (CET)

SOS urgent

Il me faut fournir le plus vite possible de réf. où des historiens reconnus (Demurger, ou mieux Malcolm) s'appuient sur Dailliez, car l'ébauche d'article le concernant sur en:WP est menacé...

SrSo tu peux faire quelque chose ? Fr.Acer ♫ Salve 3 novembre à 17:39 (CEST)

La discuss continue, à rythme lent parce que je ne peut faire autrement. Je serai content que tu vois de plus près la problématique. Fr.Acer ♫ Salve 4 novembre à 10:26 (CEST)

Hihihi c'était pas Alain, comme tu l'as corrigé... Sinon dans l'article j'ai mis avant que tu y interviennes un lien vers les qualif. de L. Dailliez qui fait le poids avec l'affirmation de Cerrini. Bref, un peu la poisse. Fr.Acer ♫ Salve 5 novembre à 10:38 (CEST) Tu as eu mon courriel ?

Je suis bien d'accord que c'est à vérifier, malgré mon lien, je ne suis pas sûr du tout d'avoir raison. Cerrini peut se permettre cette erreur (si c'en est une !!!) parce qu'elle semble citer des collègues. J'ai trouvé qq'un qui a une @dresse "laurent.dailliez@taratat.ata", à qui j'ai envoyé un courriel, et ensuite seulement j'ai vu grâce à Alamandar que Dailliez est (probablement) mort en 1990 d'un accident de voiture. C'est du roman toute cette histoire.

Voilà ce que je vais répondre à nos amis anglais :

• deux questions à considérer :

1. 1. Laurent Dailliez replit-il les critères pour avoir un article sur WP ? A mon avis oui. + arguments (en gros connu de la communauté des historiens, travaux cités par eux ... avec prudence , en raison même de la prudence nécessaire pour profiter de cet auteur il conviendrait de faire un article qui à défaut de bien déterminer les limites de Dailliez avertirait qu'il est à prendre avec des pincettes. Ce serait "moins pire" que pas de présentation de L. Dailliez)
   2. Le traité avec les mongols rapporté à la date de 12xx sous la responsabilité de J. de Molay mentionné par Dailliez seul dans le paysages scientifiques et sans sources mentionnées dans son livre, est il fiable ? A notre avis, non, à cause des limites de l'auteur.

• Tu serais d'accord ? Mon courriel d'hier, pas eu ?
• Tu aurais une idée pour vérifier le CV de Dailliez ? Sur ce point, je ne sais plus quoi faire... Fr.Acer ♫ Salve 5 novembre à 15:08 (CEST)

Merci pour ta citation de conf., sur en:WP ils ont des réf. écrites donnant un point de vue de Demurger _{(Alain n'est-ce-pas ?)} substantiellement équivalent dans un de ses bouquins (Jacques de Molay). Pour son CV, tu imagines de prendre contact avec les Hautes Études ? A+ Chère sœur... Fr.Acer ♫ Salve 6 novembre à 17:44 (CEST)

Rép sceau + chapitre

Chère SrSo, j'ai participé à l'écriture de ces deux passages.

• Pour les sceaux, j'ai introduis l'hypothèse de Bordonove, qui est devenue la mienne, à cause du texte de saint Bernard. Mais bon, Bordonove et à plus forte raison saint Bernard, ça fait plus de trente ans qu'ils se sont exprimés (hu hu hu)...
• Pour la lecture de la Règle dans la salle du Chapitre, saint Benoît recommande (RB 66 §8) qu'elle soit lue souvent en communauté. C'est encore moi qui ai fait cet ajout. La lecture peut concerner un chapitre en entier, un article... ou deux, en fait je crois qu'il ne faut pas être trop précis, la lecture concerne un passage de la Règle. A l'époque des Templiers, cet usage chez les bénédictins était sûrement quotidien. A mon avis, jusqu'à ce qu'on ai un texte historique précisant improbablement les choses, il faut admettre le même flou pour les templiers concernant l'étendue du passage lu. Bien amicalement Fr.Acer ♫ Salve 13 novembre à 08:48 (CEST)

Moriarty (groupe) est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Moriarty (groupe), a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Moriarty (groupe)/Suppression. Merci d'y donner votre avis.

Salut,

Les albums listés à l'époque étaient des démos ou autoproduits -> hors critères, comme indiqué (sans compter que les noms en lettres capitales avec un lien myspace ont de forts relents d'autopromo, mais ce n'est qu'un jugement perso). Si tu as de nouvelles infos, n'hésite pas à recréer.

Amicalement, Popo le Chien ouah 18 novembre 2007 à 13:41 (CET)

Bonjour So Leblanc. En réponse à ton message (je n'avais pas encore lu la réponse de Popo le Chien) j'ai proposé à la suppression en raison du manque de notoriété du groupe (cf. recommandations sur les groupes de musique et musiciens. J'avoue ne pas avoir su que l'article était une recréation, mais je dois admettre qu'en l'état, il prend là encore un relent d'autopromo... Pierre73 19 novembre 2007 à 21:28 (CET)

Re-coucou. Pense à signer sur la page de discussion de la page à supprimer... Tu as oublié. Pierre73 19 novembre 2007 à 21:32 (CET)

Cartulaire de d'Albon

Coucou So ! Si tu veux télécharger le livre de d'Albon (que je te recommande, c'est de l'info brute, donc toujours utile), je te l'ai mis en ligne ici. Affectueusement, Alamandar ^Conférer ? 10 décembre 2007 à 13:28 (CET)

A ton service ! Alamandar ^Conférer ? 10 décembre 2007 à 14:25 (CET)

Waow, si j'avais su que tu pouvais faire ça, je te l'aurai demander sans embêter Beatrix ! ! ! N'empêche, la disponibilité d'une source majeure comme celle-là devrait réellement booster le Projet ! Le livre d'Albon reste définitivement disponible à cette adresse ? Si je t'en demande d'autres de la même provenance, ce sera pareil ? A bientôt de vous lire tous les deux. Fr.Acer ♫ Salve 10 décembre à 16:45 (CEST)

Avalisons Avalleur

Merci de faire le rabatteur à renseignements : ça aide et ça motive pour avancer. Tu pourrais me donner le titre, l'édition, l'année et les p. concernées stp ? Si jamais je l'insère comme citation, faudra que je mette ces éléments. Pour le moment j'ai des pb d'ordi (obligé de tout reformater), je ne peux intervenir que d'un autre ordi => mes contrib se ralentissent forcément ! Merci encore. Fr.Acer ♫ Salve 17 décembre à 14:02 (CEST)

formulation bibliographique

Il me semble que tu as l'habitude de mettre les noms d'auteurs en majuscule. Wikipédia ne favorise pas cet usage : Wikipédia:Conventions bibliographiques, d'où mes corrections à l'occasion _{par ex. la commanderie d'Avalleur}. En ce domaine, il y a plusieurs standarts... dans WP, je pense que tu seras d'acc. pour utiliser la manière préconisée . Si la page indiquée te saoûle, regarde les ex. c'est aussi efficace . Biselles. Fr.Acer ♫ Salve 22 décembre à 11:00 (CEST)

Très cher frère, je trouve cela bizarre dans une liste (biblio ou autre) de mettre le prénom avant le nom et que ce ne soit pas forcément rangé dans l'ordre alphabétique mais ça ne me pause aucun problème de me plier aux règles collectives et de surcroît mondiales.Désolée d'avoir laissée des bibliographies un peu sauvages. Bises.--So Leblanc ^{Ici, discussion} 24 décembre 2007 à 11:13 (CET)

Bon NOËL

Acer11 te souhaite une bonne année, et espère que tu trouveras sous ton sapin : plein de sources pour les articles templiers. plein d'idée pour l'artisanat de la pierre et du bois. et bien sûr, le meilleur dans la vraie vie, celle où Wikipédia n'est pas centrale ! Biselles amicales, et bien sûr Joyeux et saint Noël ! Acer11

Fouilles à Coulommiers

Salut Soeur So Comment vas-tu ?? J'espère que tout va bien pour toi en ce début d'année ... Au cas où, j'ai créé un forum de discussion sur mon site . Un des sujets traite des fouilles archéologiques et on a posé une question à propos de fouilles à Coulommiers. Si j'ai bien lu dans le livre de Hervé Baptiste, il n'y avait pas de fouilles à proprement parler à Coulommiers... Me trompe-je ? A bientôt--Jurand (d) 10 janvier 2008 à 20:47 (CET)

Merci pour ta réponse et ton inscription . C'est donc bien comme j'avais compris quand on s'est vus, il n'y a pas eu de campagne de fouilles à proprement parler, ce sont des sondages faits lors des travaux...

oui.So Leblanc ^{Ici, discussion} 11 janvier 2008 à 14:40 (CET)

Donc il faut faire des fouilles !!! Mais le plus urgent (si j'ai bien compris Sr So) serait de dégager la base des murs de la chapelle de la terre qui y a été abusivement déplacé. Because humidité... Chaque hivers (humidité) et chaque été (moisissures possibles) sont une claque pour les peintures.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Acer11 (discuter), le 14 janvier 2008 à 19:42

Fr. Acer a raison. Les peintures risquent de se dégrader encore plus. Il faut que je fasse un traitement de toutes les photos que j'ai prises, à Coulommiers et au Portugal, pour les mettre sur Commons d'ici la semaine prochaine. J'ai trop traîné à le faire. Alamandar ^Conférer ? 14 janvier 2008 à 21:20 (CET)

CADEAU Fr.Acer ♫ Salve 18 février à 18:47 (CEST)

Merci Frère Acer, pour le diaporama de Coulommiers et les très émouvantes photos des chantiers de sauvetage de la Commandeie dans les années 70. (Pour info, tu m'as permis de dénicher une grosse fantaisie : le blason de Coulommiers n'est pas celui-là ! En description héraldique ça donne ça, accrochez-vous ! D'azur au colombier d'argent, rond de pierres de tailles à cinq assises, la porte de bois ferrée, le toit d'ardoises avec une lanterne au-dessus, surmontée d'une boule et d'une girouette d'or. Autour du colombier des colombes d'argent volantes, quatre à dextre, dont deux viennent et deux fuient; à senestre, trois viennent et une fuit. Au dessous du colombier, deux serpents d'or dressés et entrelacés par la queue et langagés de gueules avec cette devise : Prudentes ut serpentes, simplices ut columboe. (devise facile à traduire). Voilà. --So Leblanc ^{Ici, discussion} 19 février 2008 à 09:58 (CET)

Fresques

Et oui, encore moi Est-ce que tu cherches toujours des infos sur des fresques "templières" ?? Si oui, j'ai reçu aujourd'hui deux photos montrant la présence de fresques dans les ruines de la chapelle du Ruou (en ruines et les fresques pas en bon état)... Je te les enverrai par mail Cordialament--Jurand (d) 11 janvier 2008 à 17:52 (CET)

Pour les fresques, je ne sais pas si elles sont d'origine templières... je ne suis pas spécialiste dans ce domaine Ca se pourrait bien qu'elles soient hospitalières, car les couleurs ressemblent aux couleurs de la fresque située au dessus de la fenêtre de la salle qui donne accès à la chapelle (tu vois de quoi je veux parler?) mais est-ce que ces coloris sont d'office hospitaliers ?? je ne sais pas... Je vais quand même t'envoyer les deux photos, tu te feras une idée et si tu voudras les utiliser, je poserai la question à leur propriétaire... (il s'appelle Jan Hosten et est webmestre du site www.tempeliers.be sur les templiers, mais en néérlandais) A bientôt--Jurand (d) 14 janvier 2008 à 11:45 (CET)

J'peux voir les photo ?

Sinon, j'ai fait un petit ajout sur vœux religieux : tu avais raison par rapport à la Règle. Trop forte, la sœur So ! Fr.Acer ♫ Salve 16 janvier à 06:49 (CEST)

Merci .So Leblanc ^{Ici, discussion} 16 janvier 2008 à 09:20 (CET)

Hé bé ? Je n'ai toujours pas de photo ? Remarque cet ap-m je suis surbooké, y'a pas d'urgence. Mais je grille ! Fr.Acer ♫ Salve 16 janvier à 12:51 (CEST)

Pour en revenir aux fresques, il y en a aussi à Jalès (je ne sais pas si je t'en avait déjà parlé, mais c'est en t'envoyant un mail à propos de cette commanderie ce soir que j'y ai pensé...) si tu veux voir les photos : « La commanderie de Jalès » Elle ne sont pas de moi, mais je les ai reçues de l'association qui s'occupe du patrimoine là-bas... Bises--Jurand (d) 23 janvier 2008 à 18:10 (CET)

Bonjour Soeur So ;) Toujours pour ces fresques, il y en a aussi dans la Creuse : Et il semblerait que celles-là soient d'époque... le lien : des Templiers dans la Creuse

Assez surprenant en effet mais difficle de se fier au commentaire surtout quand il donne comme référence templière le Baphomet, ce qui est pure fantaisie et qu'il évoque vaguement "toute la symbolique" templière sans l'expliquer, comme si naturellement tout le monde la connaissait ! Quant à la référence à la sculpture de Tomar, ce rapprochement n'est absolument pas scientifique. Voici : "Le deuxième visite sera pour la commanderie de Paulhac, la plus importante de Creuse. Autrefois commune, le village est maintenant rattaché à la commune de Saint Etienne de Fursac. Les bâtiments de la commanderie ont été détruits au cours des guerres de religion; seule, subsiste la grande église du XIIIème de forme rectangulaire, sans abside ni transept, si caractéristique des églises de l'Ordre. C'est là qu'avaient lieu les adoubements des commanderies voisines de Blaudeix et de Chambéraud.Les murs sont recouverts de superbes fresques illustrant des martyrs de saints, la crucifixion, l'arbre de Jessé et toute la symbolique templière. La console à trois têtes qui représente peut-être un mariage (le Chevalier, la Dame et le Moine) n'est pas sans rappeler une clé de voûte du château de Tomar au Portugal où se réfugièrent les derniers Templiers. Cette curieuse figure serait la représentation du Baphomet, l'idôle secrète que les Templiers auraient adorée et qui servit de chef d'accusation au cours de leur procès." --So Leblanc ^{Ici, discussion} 19 février 2008 à 09:45 (CET)

Je vais en Auvergne en Août... j'essaierai d'y faire un saut à l'aller ou au retour pour me faire une idée de la chose...--Jurand (d) 19 février 2008 à 19:16 (CET)

Frère Jurand, tu es partout ! Oui, c'est très beau l'Auvergne en Août, vert comme l'Irlande avec plein de vieilles montagnes et plein de ruines de châteaux forts !--So Leblanc ^{Ici, discussion} 19 février 2008 à 20:09 (CET)

J'essaie en effet d'aller dans plein d'endroits différents pour pour poursuivre ma quête templière ;)--Jurand (d) 20 février 2008 à 13:49 (CET)

Ad collidam ?

Tu en as d'autres, des colles comme ça ?! Aucune idée comme ça, malheureusement... Mais je jette un oeil au Gaffiot. Provideo, es, ere, vidi, visum : prévoir. Ad providam (traduction à l'arrache) : En prévoyant. Les bulles sont appelées par les premiers mots qui diffèrent de la formule rituelle (Untel, serviteur des serviteurs de Dieu. ___ (ici les premiers mots qui donnent le nom à la bulle) ). Un site en anglais avec les textes traduits en anglais des bulles de 1314. Amitiés. Alamandar (d) 14 février 2008 à 18:14 (CET)
P.S. Inutile de le mettre dans l'article. Il faudrait une traduction qu'on mettrait sur Wikisource avec le panneau-lien de WS en bas.

Si tu veux, mais je n'ai pas de données là-dessus. Alamandar (d) 14 février 2008 à 19:27 (CET)

Moriarty

Salut SoeurSo... J'ai vu un petit reportage ce week-end sur eux à la télé( sur Euronews)... leur musique à l'air bien cool ;) Bises --Jurand (d) 4 mars 2008 à 18:24 (CET)

Pour aujourd'hui

chère Soeur So,

Je te souhaite de Joyeuses Pâques ! Amitiés, Moumine 23 mars 2008 à 09:56 (CET)

Joyeuses Pâques à toi, Soeur So ! Alamandar (d) 23 mars 2008 à 11:41 (CET)

Amitiés aussi ! J'espère que tout va bien pour toi, j'essaierais de te passer un coup de fil ce week-end. Alamandar (d) 27 mars 2008 à 14:07 (CET)

Surprise italienne

Regarde l'article "ordre du Temple" en italien. Au moins une illustration devrait te faire plaisir ! Fr.Acer ♫ Salve 19 avril à 15:51 (CEST)

Ricostruzione di una commenda templare = reconstruction (probablement avec le sens de reconstitution) d'une commanderie templière... Qu'en penses-tu ? Je fais les modif quand tu veux. Ce n'est pas moi qui ai introduis cette maAÂAagnifique illustration ! Fr.Acer ♫ Salve 1 mai à 09:11 (CEST)

Salut petite sœur, merci pour le coucou.

Comme tu as sûrement vu, je n'ai pas encore agi sur l'article italien... Ça va sûrement se faire.

Mais toi, tu vas bien ? Tu ne te remets pas à contribuer ? C'est l'affluence maximum pour toi ? A+... Fr.Acer ♫ Salve 5 mai à 19:26 (CEST)

Non, pas reçu courriel + photo... Je viens de vérifier. Fr.Acer ♫ Salve 6 mai à 12:55 (CEST)

PS : Par contre, si je n'ai pas encore écrit à Demurger, je l'ai fait pour Barbara Frale, qui m'a répondu. Elle accepte mes questions...

Ordre national du Mérite ? ou ordre national du Mérite ?

Merci de jeter un coup d’œil sur : Wikipédia:Atelier typographique : Wikipédia:Atelier typographique/juin 2008 : Wikipédia:Atelier typographique/juin 2008#Ordre national du Mérite ? ou ordre national du Mérite ? : je me suis permis d’invoquer un renommage effectué par tes soins. Cordialement. Alphabeta (d) 13 juin 2008 à 20:54 (CEST)

Sans majuscule à ordre si on veut être contemporain parce que dans l'ouvrage "La vie des Templiers" par Marion MELVILLE, édition de 1974, il y a des majuscules partout, c'est à dire entre autre aux mots suivants : Orde du Temple (bien sûr), Templier (en parlant des hommes), la Règle (de l'ordre), les Croisés, l'oeuvre du Concile, la Maison du Temple... Un style mais qui a été abandonné par les éditeurs du XXIème siècle. Alors, pas de majuscule aux noms communs.So Leblanc ^{Ici, discussion} 16 juin 2008 à 21:27 (CEST)

Merci pour tes remerciements : tu peux jeter un coup d’œil (si pas encore fait) dans Wikipédia:Conventions typographiques. Alphabeta (d) 16 juin 2008 à 21:31 (CEST)

Rencontre avec une marmotte

Bonjour Soeur So,

Comme tu peux le voir dans cet échange, Marmotte 1965 m'explique un peu abruptement qu'il intègre dans les articles les dernières découvertes de la recherche historique : apparemment, S. Cerrini arrive dans ses travaux à des conclusions un peu différentes de celles de A. Demurger. Comme je n'ai pas les livres/articles de S. Cerrini sous la main, je lui ai fait confiance et j'ai lâché l'affaire. Pourquoi dis-tu que ses autres modifications sont fantaisistes ?

Autrement, oui, je vais bien, et toi ? Tu as vu, notre ami Alamandar a annoncé son départ (j'espère très fort que ton rappel de l'obéissance templière sera efficace), Frère Acer n'est plus très actif, sans même parler de Messires Scorpius ou Hephgé. On est mal barrées...

Amitiés, Moumine 31 juillet 2008 à 14:36 (CEST)

Ne vous inquiétez pas Mesdames. Je suis toujours là. Seulement, j'ai dû faire un choix pour mon avenir professionnel qui ne me laisse guère de temps pour publier. Seulement, je veille et surveille nos articles, notre projet et notre portail. C'est ainsi que j'ai vu cette discussion qui me laisse perplexe. Je n'ai en aucun cas voulu intervenir pour voir ce que cette "marmotte" voulait faire. Si toutefois, elle allait trop loin, il serait évident que je serais obligé de m'en mêler comme je l'avais fait pour une histoire précédente. Je dois également avouer que je n'aime guère le ton que prend cette personne ("queue de cerise",...). Peut-être faudrait-il que je la remette un petit peu à se place. Mais seulement, maintenant, je ne prendrais plus de pincette. Je taille dans le gras car il m'insupporte de voir des gens se croyant au dessus de tout le monde car ils ont soi-disant des connaissances. Enfin...Messire Hephgé ^{Séances de Doléances} 4 août 2008 à 10:33 (CEST)

Pas de panique, je suis de retour aussi. Certes moins actif qu'avant, mais je suis là. Merci à Acer, au passage, de m'avoir rappelé combien vous me manquiez. Bises affectueuses ! Alamandar ✉ 6 octobre 2008 à 19:28 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 5 octobre 2008 à 06:15 (CEST)

Analyse du 3 octobre 2008

• Porterie était
  • un article en impasse

48 heures de retard...

Une grosse pour ma chère Soeur So ! Je te souhaite beaucoup de bonheur à l'occasion que j'ai manquée de deux jours ;-)

Faut que je me remette aux choses templières, Frère Acer et Alamandar m'ont déjà rappelée à l'ordre (héhé), mais je suis un peu désorganisée ces temps.

--Moumine 16 novembre 2008 à 22:38 (CET)